raumplaner

wenn dir was nicht gefällt, ist die quote 1.0, dass es sich um etwas tolles handelt.
bist du sicher, dass du mehr als 0 lieder von dylan kennst?

aus sicht eines regionalligisten bin ich ganz klar bei onkelandy: wenn ich mir ohnehin jetzt schon einen starken kader leiste und - zumindest in der RLM - auch jetzt schon beachtliche wege fahren muss, na warum nicht gleich eine liga höher mit zumindest höherer aufmerksamkeit als in der RL (ob sich hinsichtlich tv-bilder etwas tun wird, wird man abwarten müssen).
aus sicht eines bestehenden zweitligisten ist es hingegen weniger rosig, für die ist es schon ein herber schlag bzw. müssen ihre strukturen halt komplett überdenken.
für einen verein der obersten spielklasse ist der abstieg in die neue 2. liga wohl ein ziemlicher schock, der aber durch übergangsgeld und möglicherweise sehr hohe wiederaufstiegsgarantie wettgemacht werden kann. ist halt ein bisserl wie ein auslandsjahr, man sieht fremde gegenden und kommt dann wieder zurück.
 

stimmt:

KOMMT VAAS.
KOMMT ASBXIT.
KOMMT ASB-
LOSIGKEIT.

grödig weg, neues rapidstadion eröffnet - ein würdiger anlass.

grödig weg, neues rapidstadion eröffnet - ein würdiger anlass.

grödig weg, neues rapidstadion eröffnet - ein würdiger anlass.

wenigstens keine diskussion, ob zu ihren oder seinen eltern.

Bitte keine Namenswitze machen, das war beim BP-Wahlkampf schon eher unwitzig. Aber ansonsten geb ich dir recht, das ist schon seit längerem hart anzusehen. Liegt aber eher nicht am Trainer da es ja auch bei den letzten 4-5 Trainern auch nicht anders war...

elfmeter, rote karte und niederlage, business as usual.

Zentral sollte die Basis sein für die Pläne die man hat, wenn man hauptsächlich an der Küste Sehenswürdigkeiten ansehen will, dann passt es dort eh.

wenigstens keine diskussion, ob zu ihren oder seinen eltern.

geil
 
 
bei mir wirds von August bis Dezember Ozeanien mit Schwerpunkt Neuseeland wieder, genauere Planung folgt im Laufe der nächsten beiden Monate

Also ich hab mir mal mögliche Rahmenterminpläne anhand dieser und nächster Saison angesehen. Am ehesten macht es in etwa so Sinn:
18 BL- + 3-Cup-Runden (alsio bis inkl. 1/8 Finale) im Herbst. Diese Saison hätte man sich damit die englische Woche Ende November sowie die letzte Runde um den 17.12. erspart.
Im Frühjahr bis zur LSP dann 4 BL-Runden sowie 1/4- und 1/2-Finale im Cup. 6 Runden gehen sich jedenfalls aus. Dieses Jahr sind es beispielsweise 6 WE-Spieltage bis zur LSP. Ein Termin unter der Woche wäre auch frei (Cup), wenn man später ins Frühjahr starten will.
Brenzlig ist einzig die SItuation nach der LSP. Hier braucht man 14 Termine (10x BL, 1x Cup, 3x Playoff). Das geht sich zwar aus (auch nächste Saison mit WM), allerdings müsste das Playoff direkt an die reguläre Saison anschließen. Wenn zB der letzte Spieltag an einem Sonntag ist, müsste Mi/Do das Duell #7 gegen #4 statfinden. Am WE drauf das Hinspiel und ein paar Tage später das Rückspiel. Spiele so kurzfristig ansetzen zu müssen ist sicherlich nicht optimal, aber wie andere Ligen zeigen (zB Relegation in D), durchaus machbar. Dafür würde sich die restliche Saison schön ausgehen. Man hätte im Herbst keinen Stress und wird vor der LSP mit dem Grunddurchgang fertig.
Edit:
Werden die CL 1/2 Final Termine frei entspannt sich das Ganze natürlich.

Bei dem Interview* von Ebenauer gestern auf Laola1 ist mir etwas sehr sauer aufgestossen.
Als Ligavorstand ist es eigentlich seine Aufgabe das Beste für die Liga (erste und zweite) zu tun; in dem Interview stellt er aber seine Prioritäten vor welche die eigene Liga nur als das Drittwichtigste reihen.
Wenn für ihn das Nationalteam das wichtigste ist, dann soll er doch für den ÖFB arbeiten und nicht für die Bundesliga. Ist zwar nett wenn ihm das Nationalteam wichtig ist, in der Bundesliga geht es aber um die Klubs - da ist es egal ob das Nationalteam Weltmeister ist oder fünf mal in Folge gegen Malta verliert.
Auch hier wieder: Seine Aufagbe ist es das beste für ALLE Klubs herauszuholen. Protektionismus der großen Vereine ist nicht das was man sich vom Ligavorstand erwarten sollte und ein Schlag ins Gesicht der Kleinen. Wenns ein Großklub nicht auf die Reihe bekommt erfolgreich zu sein, dann ist das deren eigenes Verschulden und geht die Bundesliga genau nichts an.
Also an dritter Stelle kommt die Meisterschaft. Gleich nach dem Nationalteam (nicht sein Aufgabenbereich) und den UEFA-Bewerben (nicht sein Aufgabenbereich) - der ÖFB-Cup ist übrigens auch nicht sein Aufgabenbereich.
 
* http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/interview/christian-ebenbauer-im-laola1-talk---14-teams-perfekt-/

tja, in diese playoff wird diese mannschaft halt auch nicht kommen, weil sie für platz 7 zu schwach sein wird mit dieser einstellung.

weil auch der 7. ein auswärtsspiel hat

tja, in diese playoff wird diese mannschaft halt auch nicht kommen, weil sie für platz 7 zu schwach sein wird mit dieser einstellung.

tja, in diese playoff wird diese mannschaft halt auch nicht kommen, weil sie für platz 7 zu schwach sein wird mit dieser einstellung.

Wenn man sich die letzten 20-30 Jahre anschaut, dann liegt der Cupsieger in ca. 75 % der Fälle (also Saisonen) in den Top 3, zu knapp 90 % in den Top 4. Der Drittplatzierte wird also hochgerechnet nur alle 4 Jahre ins EC - Playoff müssen.

Ich denke das mit der Punkteteilung und dem EC-Playoff wird man sich seitens der Liga im realen Leben anschauen und ggfs Korrekturen vornehmen. Sollte ja nix dagegen sprechen Anpassungen vorzunehmen wenn nötig auch schon im zweiten Jahr.
Ganz ehrlich, wenn wir hier im ASB über den Modus hätten entscheiden müssen, wir hätten uns doch auch nicht geeinigt, oder ? Bei uns wär´s wohl auch ein (fauler?) Kompromiss geworden. In der Bundesliga wirds ähnlich gewesen sein.
Ich z.B. hätte die Punkte nicht geteilt. Dafür würde bei mir das EC-Playoff so aussehen, daß der 3, 4 und 5 des Meisterplayoff sowie der Sieger der Qualigruppe zu viert um den EC-Platz spielen. Jeweils in einem Spiel 3 gegen 7 und 4 gegen 5. Und das Finale auch in einem Spiel. Vielleicht kommt das ja irgendwann. Würde sicher ein bissl was an Kritik abschwächen.
Was nicht gesagt worden ist, ist ob beim EC-Qualispiel 7. gegen 4.(oder 5.) in einem einzigen Spiel ein Elfmeterschießen entscheiden kann oder soll. Da wäre ich sehr dagegen. Ich hoffe bei Unentschieden steigt der Klub aus dem Meisterplayoff auf. Nicht weil ich diesen bevorzugen will sondern weil der "Schwächere" eher versuchen wird ins Elferschießen zu kommen. Sieht man eigentlich immer im Cup. Sowas will ich eigentlich nicht sehen. Zusätzlich würde dieser Vorteil für das Team aus dem Meisterplayoff den Nachteil des Auswärtsspiels etwas ausgleichen.
 

ich würde da den Planern gar keine Schuld geben. Niederberghaus & Partner sind keine Anfänger, haben nicht nur die NV Arena, sondern auch die Stadien in Aachen, Sinsheim und Mainz entworfen.
Aber sie planten eine 13.000er Arena. Dann wurde aber beschlossen, wir bauen erst einmal für 8.000, aufstockbar auf die 13.000.
Das heißt, die NV Arena ist im heutigen Zustand nicht fertig. Der Ausbau wird aber nie notwendig sein. Also müsste man nun endlich reagieren und diese kleiner Version fertigstellen. Viel wäre nicht zu machen, "nur" ein Windschutz und fix verbaute Toiletten anstatt der Containerlösung.
Ich finde die 8.000er Lösung sogar schöner, so hätte man ober den Rängen wo jetzt die Container herumstehen sehr viel Platz um ein echtes Schmuckkasterl zu bauen und das durchgehend auf gleicher Höhe in der ganzen Arena.

Und bevor man sich als 7. für den EC-Platz qualifiziert muss man dann in 3 Spielen genau 2 aus diesen RB, Rapid, Austria, Sturm schlagen, was der 5. und 6. ja offensichtlich nicht geschafft haben.

sorry, aber das ist komplett irre
das ist jetzt nur eine sehr grobe schätzung ohne die tatsächlichen spiele zu kennen, aber pi mal daumen 10-15% sind wohl halbwegs realistisch, sollte der 7. eins der durchschnittlichen teams sein
ist es am ende dann tatsächlich mal rapid, so wie es aktuell wäre, dann natürlich ungleich höher
keine ahnung wie vertrauenswürdig deine quelle ist, aber wenn die holländer tatsächlich 1% "berechnet" haben, dann sagt das eh schon alles über deren studie aus
(und wenn unsere liga-verantwortlichen das auch noch geschluckt haben, dann weiß man auch was für zahlentalente da am werk sind)

schau. die frage war ob 10 % steigeurng möglich ist. ja ist es. ob eine steigerung von 10 % eine ligareform rechtfertigt ist eine andere.10% ist auch keine leistung, vorallem weil man kaum weiß was mit der 2.liga passiert.