rabauke

Alle 4 Jahre eine EM+ mit einer Einladung an die Sieger der anderen Kontinental-Meisterschaften.

Hätte der Trump das gesehen und wäre er am Platz gewesen, wärs gestern anders ausgegangen ;-)

Thats the point! Die Ostasiaten sind fußballverrückt und freuen sich mit Messi, Ronaldo und Co. mit. Insofern ist ds ein sehr "dankbarer" Markt für die FIFA, Und vielleicht bekommen sie wieder mal eine WM in Fermost. Warum sich China da noch nie darum gerissenm hat, weiß ich nicht. Indien als Veranstalter wär auch eine spannende WM für Fans, die leutselig sind und es gern kuschelig haben.

Das wird nicht viel Sinn machen. Die Entscheidung - so absurd sie ist - ist vom Regelwerk der FIFA gedeckt. Ich empfehle jedem, auf Twiter die Diskussion zu verfolgen. Es ist sagenhaft, wie viele und welche Honks aus dem Umfeld des POTUS sich da mit Inbrunst undf freudig über die "Zurücknahme einer Fehlentscheidung" aufgeilen.

Meine Frage: Sollen dann trotzdem wie bisher 4 Länder jeweils gegeneinanderspielen oder kann "wild" durcheinander gespielt werden, natürlich mit Bedacht auf die 4 Töpfe, dass nich Spanien und Argeninien aufeinandertreffen, zb. in dieser Phase?

Ich hoffe ja doch auf eine Trauerminute beim Cup-Match gegen Kuchl.

Ja, mein Thread ist gut gealtert ;-) Ich hätte gewettet, dass 4 von 9 Teams weiterkommen. Geworden sind es dann nur 2 Teams, die ohnehin nicht ganz in das Schema des werbetechnisch unattraktiven Armenhauses Afrika passen. Marokko hat 35 Millioen Einwohner, Ägypten 115. Zudem werden die beiden Länder die Aufmerksamkeit der "arabischen Welt" auf sich ziehen, und dort ist ja Silber in der Truhe. Also, nix is gschehen, in vier Jahren meld ich mich wieder;-)

Danke für die Mühe und prinzipiell eine gute idee. Aber der Teufel liegt mMn im Detail. Eine Runde bedeutet 16 Spiele, die können unmöglich an einem Tag gemacht werden, Vier Tage sind realistisch. Und hier gibt es für die letzten beiden oder zumindest den letzten Spietag vermutlich viele Konstellationen, wo beiden Mannschaften ein Remis reicht....

Kapverde gegen Argentinien war gestern gestern großes Underdog-Drama, es wollte kanpp nicht sein für die Inseln im Atlantik. Der Slappstick Moment gestern war aber bei Ägypten - Australien. Australien wechselt kurz vor dem Elferschießen den Goalie aus. Für Beach, der die Australier mit einer Traumparade im Spiel gehalten hat, kommt Ryan. Man vermutet: Er ist der große Elferkiller-Joker bei den Socceroos. Unmittelbar vor dem Elferschießen stehen die ägyptischen Elferschützen rund um einen Laptop am Spielfeld, wo ihnen gezeigt wird, wie sich Ryan beim Elfern so verhält. Spoiler: Er sucht sich offenbar immer recht früh eine Ecke aus, in die er sich schmeisst. Und so schießen die Ägypter auch. Der Roller von Mo Salah mitten aufs Tor ist schon großes Kino. https://www.welt.de/sport/fussball/wm/article6a48202a0b14ed961bb511b3/wm-2026-gegen-aegypten-fataler-wechsel-in-der-119-minute-kostete-australien-das-achtelfinale.html

Hier muss ich anmerken: ALLE mehr als 1.000 Spieler bei der WM sind nach einer langen Saison nach Amerika gekommen. In den drei Wochen zwischen zusammenkommen der Teams und dem Turnier geht es - vermute ich bei den meisten Spielern um die richtige Balance zwischen Regeneration und Zuspitzen, wobei das sehr individuell gearbeitet wird mit den einzelnen Spielern. Das ist vermutlich die Königsditiplin für den Trainer und sein Team. Grundlagenausdauer muss er mit den Spielern ja im Sommer nicht trainieren. Das wird hoffentlich analysiert, ob es da Fehler gab.

Samma froh, dass wir wieder mal dabei waren bei einer WM. Es war ganz OK, aber nicht berauschend. Allein die letzten zwei Minuten gegen Algerien waren es aber wert. Der Turnierbaum war etwas unglücklich, natürlich war Spanien eine große Hürde. Es hat aber gestern ein bisserl so ausgesehen wie bei einem Cupmatch von einem Drittligisten gegen einen Erstligisten, ein bisserl hat mich das Spiel an unsere Auftritte gegen RB Salzburg im Cup erinnert. Eh ganz lieb und bemüht, aber doch zwei Klassen schwächer. Von allen bislang im 16el Finale-Ausgeschiedenen waren wir bislang eine der schwächeren, so ehrlch muss man sein. Mit Deutschland, Senegal, Holland sind da Kaliber ausgeschieden, gegen die wir auch nicht recht viel Brot gehabt hätten, glaub ich. Vor zwei Jahren bei der EM waren wir näher dran an der Spitze. Heuer hat uns einiges gefehlt, vor allem die Spritzigkeit und Fitness, zumindest hat es für den Laien so gewirkt. Ist da was schiefgegangen in den paar Wochen Vorbereitung oder bei der Aufrechterhaltung der Fitness während des Turniers? Ich glaube, dass man sich die Frage auch unter den Verantwortlichen stellt. So, ab jetzt ist wieder entspannt Fußball schauen angesagt und gleich nahdem Cabo Verde Weltmeister geworden sein wird, legen wir Kuchl auf die Pritsche.

ja, aber es war jetzt bei Elfenbeinküste, Kongo und Senegal recht knapp, isn't it?

Ich habe das Beispiel Afrika erwähnt, weil die heuer in der Vorrunda äußerst erfolgreich waren und 5 Duelle Europa-Afrika anstanden. Meine Kernaussage; Das Aufblasen des Teilnehmerfeldes und die Tatsache, dass es so gut wie keine reinen Punkelieferanten mehr gibt (vor allen nicht aus Afrika), kann dazu führen, dass Teams weit kommen, die für die Sponsoren keine properen Abnehmer ihrer Werbebotschaften oder Produkte sind. Kap Verde gegen Argentinien ist noch toll. weil man dem Underdog die Daumen drücken kann, solche Spiele sind Aufputz und interessieren weit über die beiden Länder hinaus. Senegal-Ghana und Kongo-Kap Verde im Viertelfinale wären schon ein wenig Sand im Getriebe. Die FIFA hätte sicher lieber Saudi-Arabien gegen Brasilien,Japan gegen Deutschland, USA gegen Saudio Arabien etc. China wäre ihr auch Recht, glaub ich, die sind halt selten dabei. Mit anderen Worten: Die FIFA will neue Märkte erobern, und zwar jene, in denen es Silber gibt, und da wäre Ihnen Asien und die Golfaraber leiber als Afrika. Die mischen das aber zunehmend sportlich auf. Mir gefällt das übrigens. Jetzt schauen wir mal, wie viele der 9 afrianischen Teams weiter kommen und wie weit, dann reden wir weiter ;-)

Ich will darauf hinaus: die FIFA ist geldgeil und sie bläst die WM auf. Mehr Mannschaften, mehr Publikum, mehr Geld. Diese Recnung geht aber nicht mehr auf, wenn Länder, die zwar viele Leute haben, diese aber ganz wenig Geld haben, das Spiel machen. Und ein bisserl geht es in diese Richtung, Natürlich sind die afrikanischen Mannschaften nichts anders als eine B-Auwahl von Frankreich, Spanien, Portugal oder Spanien etc. Aber es sind recht propere B-Auswahlen, wie wir sehen. Und den Leuten auf den Kap Verden und in Kinshasa taugt das. Und auch vielen anderen. Eines kann man sagen: Die Überlegenheit der großen Fußballnationen ist passe, Der sportliche Erfolg verteilt sich. Afrikanische Teams sind dabei - zumindest heuer - diejenigen, die da abziehen. Asien stagniert eher. Dabei hätte allein Qatar mehr Geld als alle 10 afrikanischen Teams. Geld spielt Fußball, Aber nicht immer. Sherif Tiraspol kann vielleicht ein Mal im Jahrzehten in der Cl überrschen, Die Großen ziehen iaber mmer ab, auf Dauer. Im Clubfussball ist das so. Im WM-Zirkus schaut es anders aus. Das ist für das Geschäftsmodell der FIFA ein Problem.

Danke, hab ich geändert!