zizou5

Finde ich sehr gewagt, ehrlich gesagt, aber natürlich deine legitime Meinung.

Ich versuche mal, das realistisch einzuschätzen: Zorn wird sich jetzt ziemlich zurückhalten und nichts auffällig negatives machen, aber auch nix großartig ändern. Sprich, er wird die Sportdirektion arbeiten lassen. Wenn der Verein die Anteile von WTF nicht zurückkaufen kann/will bis zum Stichtag, wird sich das ändern und es wird wohl einen ziemlichen Umbau im Verein geben (Präsident, Vorstand Finanz, Aufsichtsräte, Sportdirektion fallen mir da spontan ein). Und sollte es so weit kommen, halte ich es wie unser Idol Schneckerl: Gute Nacht!

Ja, das selbe gilt für mich. Ich hoffe, es kommt nicht so weit.

Kann mir das mit den Transfereinnahmen jemand erklären? Wenn wir Barry um 7,5 Mio. verkaufen, wer in AG oder Verein kann über diesen außerbudgetären Überschuss verfügen und wem gehört er?

Eigentlich müsste jetzt echt Alaba einspringen. Um wie viele Mio. möchte Sergio Ramos einen Primera Division Club übernehmen? 440?

Wenn wir (der Verein) das jetzt nicht schaffen, dann verliere ich den Glauben an ein erfolgreiches Weiterbestehen.

Es ist halt mittlerweile zum Standard geworden, dass Informationen über unsere Vereins- und Finanzstrukturen keinen guten Eindruck hinterlassen. Das ist sehr zermürbend.

ja eh, 250k für Verein und 250k für Berater ist schlechter für den Verein als 500k für Verein oder? Aber strafrechtlich ist das nicht zu verfolgen.

nein, warum? Wenn der Spieler eine AK hat und Berater oder wer auch immer einen Bonus verlangt für das Ziehen der AK dann muss das doch nicht illegal sein. Siehe Küchenverkäufe bei Genossenschaftswohnungen.

Für mich macht vieles erst jetzt so richtig Sinn. Ich dachte mir beim Tabakovic damals z.B. echt, dass Jürgen Werner doch einfach nicht so dumm sein kann, dem eine AK von 250k reinzuschreiben. Bei all seiner Erfahrung. Wenn das aufgrund persönlicher Bereicherung passiert ist (das meine ich nicht mal im Sinne von strafrechtlich relevant!, aber zumindest zum Nachteil für die Vereinsfinanzen), dann macht es das für mich schon viel eher rund.

Es wurde also viel geschluckt von Seiten des Vereins und als dieser denn mit Wagner neue sportliche Tatsachen geschaffen hat, eskalierte es offensichtlich auf der Gegenseite noch etwas mehr.

Warum sollte man das tun gegen seinen eigenen Vorstand und Investor. Werner wurde ja eh quasi seines Amtes enthoben nachdem solche Sachen rausgekommen sind. Es wurde halt noch versucht, mit ihm gemeinsam einen Weg zu gehen, schließlich ist er ja weiterhin Miteigentümer und ein Rauskaufen offensichtlich nicht so mir-nix-dir-nix möglich.

Kannst Du denn dann den "Umfaller" von Gollowitzer erklären?

Was ist das jetzt wieder für eine Kolumne, die überhaupt nicht die Strategie vom Artikel von gestern beinhaltet? Vom gleichen Medium. Ich kenne mich überhaupt nicht mehr aus.

Wahrscheinlich. Was nicht heißt, dass er kein Talent hat. Siehe Prass.