narya

RK war keine RR-Empfehlung. Rangnick wurde damals auf einer PK über die Verpflichtung informiert und er war sichtlich überrascht. Allerdings positiv überrascht.

Du scheinst sehr lernresistent zu sein. Lass dir vielleicht einmal das Ding mit der Notwehr von einer KI deines Vertrauens erklären. Sie wurde nämlich hier schon mehrfach komplett richtig dargelegt von verschiedenen Usern. Aber was dir nicht passt, wird offensichtlich passend gemacht. Damit bin ich raus, weil mir das zu blöd ist mit Leuten zu diskutieren, die zu Einsicht bzw. Logik keinen Zugang finden. Ja, und jetzt wird ein Richter sie around fucken. So schließt sich der Circle. Auch nice.

Und dann ist es vielleicht doch die Fitness, die den Unterschied ausmacht bzw. den Qualitätsunterschied vernichtet.

Echt irre ist deine Aufzählung. Da sind einige dabei, die man entweder noch nicht wirklich beurteilen kann oder die bereits gezeigt haben, das sie grundsätzlich den Unterschied ausmachen können. Aber natürlich sind auch Flops vorhanden, über die man - zumindest zum aktuellen Zeitpunkt - nicht wirklich streiten muss.

Das stimmt. Generell gibt es da sehr fragwürdige Entscheidungen, allen voran F. Demir. Oder auch im Cup Weixelbraun. Davor noch als die Ideallösung für den LAV gepriesen, dann komplett versagt. Seither keine Minute mehr bekommen. (Ja, er hatte dann auch eine kleinere Verletzung.) Dagegen hat ein Antiste Stammplatzgarantie, die er nur selten rechtfertigen kann. Vermutlich ist Thorup irgendwo auch ein sehr sturer Trainingsleistungsfanatiker?! Im Grunde eh genau das, das wir alle seit vielen Jahren vermuten, wie es läuft. Und wenn MK gehen sollte, kann man ja Thorup quasi gleich mitschicken. Erspart man sich die paar Wochen im Sommer, bis es dann ohnehin intern durchgedrückt wird.

Das habe ich mir auch gedacht. Das kann man maximal verstehen, wenn man den Trainer einfach schon länger kennt und an seine Formulieren gewöhnt ist.

Ich bin kein Fan von Whataboutism. Aber bitte: Natürlich dürfen auch gerne die Stadionverbot bekommen, die angefangen haben. Mir ging es hier rein um die Bewertung der Hetzjagd und vor allem der saugefährlichen Situation am Ende. Es scheint aber oft unsinnig in Diskussionen mit Menschen an ein gewisses Mindestmaß an Anstand zu appellieren, wenn diese in ihrem Leben selber noch nicht (oft) Menschen verloren haben. Ich wünsche es keinem, aber es schafft auch ein gewisses Werte-Grundgerüst und eine Weltsicht, in der es einfach nicht geht, dass man jemanden steile Treppen hinabtritt und damit wissentlich schwere Gesundheitsschäden oder sogar den Tod eines anderen in Kauf nimmt.

Bitte schalte dein Hirn ein oder versuche zumindest zu verstehen, was geschrieben steht. Natürlich ist es Notwehr, wenn vorher das spätere Opfer selber ausgeteilt hat. Nur die Notwehrsituation endet hier schon sehr bald wieder. Spätestens wenn der ursprüngliche Angreifer auf der Flucht ist vor einer zahlenmäßig deutlich überlegenen Meute, ist die Notwehr beendet. Und ja, das ist der entscheidende Punkt. Aber wie geschrieben, wer einen anderen Menschen (und noch dazu ein "grünweißes Familienmitglied") eine steile Stiege hinuntertritt, darf nicht glauben, dass das ohne Konsequenzen bleibt. Je nach Vorstrafen (soll ja in der Szene vorkommen) wird das Strafmaß hierfür sehr knusprig.

Wobei Grgic bis zu einem gewissen Grad auch ein Seidl-als-ZM-Opfer ist. Da wird es halt eng mit den Positionen, wenn du Amane (unseren eventuell einzigen Unterschiedsspieler) nach hinten schiebst, um für den Kapitän Platz zu machen.

Wenn einer auf der Flucht steile Stiegen hinuntergetreten wird. Aber keine Sorge, dass du die Relationen hier nicht mehr verstehst (verstehen kannst?), wird das dem Richter recht egal sein. Der kann das dann schon richtig einordnen.

Stimmt. Allerdings waren das oft gar nicht die teuersten (die besten), sondern eben die richtigen! Und aufgrund unserer finanziellen Möglichkeiten, sollten wir doch in der Lage sein, zumindest qualitativ mit den Top 3 mitzuhalten.

Eine schwierige, fast schon philosophische Frage. Ich denke nicht, dass es sich so einfach beantworten lässt. Bei Pep war man anfangs auch sehr skeptisch, ob seine Ideen gerade in England (davor in Deutschland) funktionieren können. (Nein, Hoff ist kein Pep.) Ich würde eher sagen, dass du mit jeder Spielidee erfolgreich sein kannst. Nur muss die auch sitzen und von der eigenen Mannschaft zu 100% umgesetzt werden können. Ob Thorup den Kader dafür hat, wage ich zu bezweifeln. Der Kader wurde ja unter ganz anderen, auch weit schwammigeren Bedingungen zusammengestellt. Grundsätzlich finde ich Thorup viel zu interessant, als dass ich jetzt seinen Rauswurf befürworten würde. Katzer (oder dessen Nachfolger) muss ihm aber nun den bestmöglichen Kader für diese Art Spiel hinstellen. Und dann kann man den Trainer wohl auch besser beurteilen. Bisher war aber jedenfalls auch einiges an Schatten dabei.

Wir müssen wirklich hoffen, dass der Trainer sich im Sommer hinsetzt und noch einmal alles ganz gründlich durchdenkt. Jetzt, wo er die Liga kennt. Und dann hoffe ich darauf, dass er seine Spielidee adaptiert, ... wie auch immer. Das Versprechen war ja immer, er will Risiko und Offensive. Er will, dass Fehler durch Offensivspiel ausgewogen werden. Nur gerade die Offensive war bisher unter Thorup die größte Enttäuschung. Hier hat eine Seitwärtsbewegung stattgefunden, bestenfalls. Die Mannschaft wirkt immer noch komplett unschlüssig nach vorne hin. Wir sind wieder auf Einzelaktionen angewiesen. Das kann bei einem angeblich ach so pedantisch-detailverliebten Trainer mit dem größten Trainerstab der Vereinsgeschichte, einfach nicht sein. Die Fitness ist sicher ein Mitgrund, der nicht zu unterschätzen ist. Aber es fehlt noch mehr. Die Frage wird wohl eher lauten, ob die Spielidee zu uns passt.

Da muss ich mittlerweile zustimmen. Da war selbst Burgi an einem schlechten Tag noch zehnmal besser für unser Spiel. Weimann ist vorbei, eine Verlängerung darf keine Option sein.

Und bei normalen Vereinen sollte es da auch keine Frage geben.