Ländermatch gegen Uruguay am 5.03.2014

[vozabal]

Ich bin da bei @pesce und würde Almer auch nicht mehr als Nummer 1 haben wollen. Nur weil er im Nationalteam noch keine Patzer hatte (soviele Spiele sind pro Jahr ja nicht) muss man nicht dauerhaft an Almer festhalten. Er hat bei Cottbus einige Böcke gerissen und wurde noch dazu wegen schlechter Trainingsleistungen aus dem Kader verbannt.

Er ist also offensichtlich nicht in Topform und das wirkt sich früher oder später auch bei der Nationalelf aus. Hinzu kommen seine nicht gerade rosigen Zukunftsaussichten, wenn er beim abgeschlagenen letzten der 2.Dt. Bundesliga aussortiert wurde.

[semmerl]

Das ganze ist jetzt wirklich eine blöde Situation,wüsste auch nicht wo Almer unterkommen könnte derzeit. Aber wie Koller darüber entscheidet ist sowieso egal- wenn Lindner einen Fehler macht kommen wieder die ganzen Heinzi-Hater aus dem Loch und sagen sie habens ja gewusst und bei Almer umgekehrt genauso weil er ja keine Spielpraxis hat. Verfolgt irgendwer den Rambo regelmäßig? Der geht mir ein bisschen zu sehr unter in der ganzen Tormanndebatte.

[pesce]

ich sag ja nicht das man almer nicht einberufen soll, gibt in österreich eh keine 3 die klar besser wären denk ich, aber dieses fixleiberl aussprechen ist einfach lächerlich in so einer situation.

[axl_]

Ich bin da bei @pesce und würde Almer auch nicht mehr als Nummer 1 haben wollen. Nur weil er im Nationalteam noch keine Patzer hatte (soviele Spiele sind pro Jahr ja nicht) muss man nicht dauerhaft an Almer festhalten. Er hat bei Cottbus einige Böcke gerissen und wurde noch dazu wegen schlechter Trainingsleistungen aus dem Kader verbannt.

Er ist also offensichtlich nicht in Topform und das wirkt sich früher oder später auch bei der Nationalelf aus. Hinzu kommen seine nicht gerade rosigen Zukunftsaussichten, wenn er beim abgeschlagenen letzten der 2.Dt. Bundesliga aussortiert wurde.

und dann kann man ihn nicht mehr rausnehmen?

[Patrax Jesus]

die raunzerei über die torhüterfrage, im vorfeld, ist ja wirklich lächerlich....überhaupt bei unserem "überangebot" an tollen, soliden tormänner....vl sollten wir den novota einbürgern, das wäre hilarious

bearbeitet 4. März 2014 von Patrax Beauty

[axl_]

ich sag ja nicht das man almer nicht einberufen soll, gibt in österreich eh keine 3 die klar besser wären denk ich, aber dieses fixleiberl aussprechen ist einfach lächerlich in so einer situation.

geh bitte, du tust so als ob sich Almer alles leisten könnte, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. Bisher haben die Leistungen absolut gepasst, auch als er bei Düsseldorf nur auf der Bank war. Wenn das irgendwann einmal nicht mehr der Fall ist, wird Koller wohl darüber nachdenken ihn zu ersetzen, so es brauchbare Alternativen gibt. Wenn er es dann nicht macht, kann man sich berechtigterweise aufregen, aber doch nicht jetzt.

[halbe südfront]

lächerliche tormanndiskussion. da wird ein tormann gefordert, weil dieser vor einem halben jahr starke leistungen in der cl gezeigt hat um einen goalie zu ersetzen der bei einem chaosverein gerade mal für ein spiel aus dem kader geflogen ist (warum auch immer), zuvor aber konstant seine leistung im team abgerufen hat.

[lonelycowboy]

lächerliche tormanndiskussion. da wird ein tormann gefordert, weil dieser vor einem halben jahr starke leistungen in der cl gezeigt hat um einen goalie zu ersetzen der bei einem chaosverein gerade mal für ein spiel aus dem kader geflogen ist (warum auch immer), zuvor aber konstant seine leistung im team abgerufen hat.

Die Torhüter-Situation könnte besser sein. Logisch dass es da unterschiedliche Ansichten gibt.

Den Diskussionen "Stammspieler in Österreich vs. Bankerldrücker im Ausland" und "die Richtigen vs. die Besten" und "bewährte Spieler vs. Arschwackler" wird auch Koller nicht ganz entkommen können.

[little beckham]

Bin gespannt, ob Ilsanker zu seinem Debüt kommt. In der IV werden wohl Dragovic und Prödl spielen.

[axl_]

Ilsanker-Debüt kann ich mir durchaus vorstellen. Koller hat in der Abschluss-PK gemeint, er wolle alle 6 Wechsel ausnutzen. Bin gespannt, wer da aller dabei ist. Vielleicht ja auch auf der TW-Position.

[Gstieß]

Die Torhüter-Situation könnte besser sein. Logisch dass es da unterschiedliche Ansichten gibt.

Den Diskussionen "Stammspieler in Österreich vs. Bankerldrücker im Ausland" und "die Richtigen vs. die Besten" und "bewährte Spieler vs. Arschwackler" wird auch Koller nicht ganz entkommen können.

Nur wird man mit Koller diese Diskussionen nicht führen können, und das völlig zu Recht.

Der Fußball hat sich in den letzten Jahrzehnten auf taktischer Ebene stark entwickelt. Mittlerweile ist es so, dass man mit einer Nationalmannschaft nur dann Erfolg haben kann, wenn alle 11 an einem Strang ziehen. Unbedingte Voraussetzung ist, dass jeder Spieler im Kader mit den taktischen Vorgaben voll vertraut ist, und dass eine perfekte Abstimmung zwischen den Spielern gegeben ist. Das ist Zehntelsekunden- und Zentimeterarbeit mittlerweile im Fußball.

Man kann nicht mehr wie früher einfach schauen, wer ist gerade gut in Form, und den berufe ich ein und stelle ihn in die Mannschaft. Da ist das Scheitern vorprogrammiert (wohlgemerkt: gilt für die Nationalmannschaft, nicht auf Club-Ebene, da habe ich diese Problematik nicht, weil die Spieler ohnehin das ganze Jahr gemeinsam trainieren).

Damit ist der richtige Weg, wie ihn Koller eingeschlagen hat, der, dass der Kader grundsätzlich steht und nach Möglichkeit für eine ganze Qualifikationsperiode beibehalten wird bzw. nur sehr vorsichtig geändert wird.

Mit geschlossener Gesellschaft hat das nichts zu tun: Wenn ein Spieler deutlich besser ist als seine Konkurrenten auf der fraglichen Position, dann kommt er in den Kader. Besser meint, nicht etwa in den letzten ein, zwei Monaten, sondern auf lange Sicht gesehen. Deshalb hat es auch keinen Sinn, wenn man Kaderdiskussionen aus dem Kurzzeitgedächtnis mit den letzten Bundesligarunden im Kopf führt oder dass man sich auf seinen Heimtrainer setzt und kurz nachdenkt, wer hat mir zuletzt ins Auge gestochen, und den verlange ich dann für das Nationalteam.

Fazit: Schwere Zeiten für das ASB sind angebrochen, für sinnvolle Diskussionen über die Kaderzusammensetzung bleibt eigentlich meiner Meinung nach relativ wenig Raum.

[Derni]

Prödl brauch ich persönlich gar nicht, lieber für die zukunft testen mit Hinteregger-Dragovic

bearbeitet 4. März 2014 von Derni

[Anonymer Thomas]

wie isn da hinteregger so bei hohen bällen in den strafraum?

kenn ihn nicht gut genug aber das war ja immer das hauptargument für prödl.

dragovic is da ja nicht so eine bank

[pesce]

Nur wird man mit Koller diese Diskussionen nicht führen können, und das völlig zu Recht.

Der Fußball hat sich in den letzten Jahrzehnten auf taktischer Ebene stark entwickelt. Mittlerweile ist es so, dass man mit einer Nationalmannschaft nur dann Erfolg haben kann, wenn alle 11 an einem Strang ziehen. Unbedingte Voraussetzung ist, dass jeder Spieler im Kader mit den taktischen Vorgaben voll vertraut ist, und dass eine perfekte Abstimmung zwischen den Spielern gegeben ist. Das ist Zehntelsekunden- und Zentimeterarbeit mittlerweile im Fußball.

Man kann nicht mehr wie früher einfach schauen, wer ist gerade gut in Form, und den berufe ich ein und stelle ihn in die Mannschaft. Da ist das Scheitern vorprogrammiert (wohlgemerkt: gilt für die Nationalmannschaft, nicht auf Club-Ebene, da habe ich diese Problematik nicht, weil die Spieler ohnehin das ganze Jahr gemeinsam trainieren).

Damit ist der richtige Weg, wie ihn Koller eingeschlagen hat, der, dass der Kader grundsätzlich steht und nach Möglichkeit für eine ganze Qualifikationsperiode beibehalten wird bzw. nur sehr vorsichtig geändert wird.

Mit geschlossener Gesellschaft hat das nichts zu tun: Wenn ein Spieler deutlich besser ist als seine Konkurrenten auf der fraglichen Position, dann kommt er in den Kader. Besser meint, nicht etwa in den letzten ein, zwei Monaten, sondern auf lange Sicht gesehen. Deshalb hat es auch keinen Sinn, wenn man Kaderdiskussionen aus dem Kurzzeitgedächtnis mit den letzten Bundesligarunden im Kopf führt oder dass man sich auf seinen Heimtrainer setzt und kurz nachdenkt, wer hat mir zuletzt ins Auge gestochen, und den verlange ich dann für das Nationalteam.

Fazit: Schwere Zeiten für das ASB sind angebrochen, für sinnvolle Diskussionen über die Kaderzusammensetzung bleibt eigentlich meiner Meinung nach relativ wenig Raum.

und mit welcher begründung werden fuchs/suttner momentan ulmer vorgezogen? (abesehen davon, dass er verletzt ist, bei kaderbekanntgabe war er das aber nicht, und die beiden sind nicht erst in diesem jahr weit unter bestform) und die quali ist gerade erst vorbei - die neue steht an, somit ist auch dieses länderspiel ideal um neue leute auszuprobieren. auch wenn das gerüst steht. (no na ned) verlangt ja niemand, dass er 10 leute austauscht. und für den handschuh gilt die taktische komponente sowieso nicht.

[polypus]

und mit welcher begründung werden fuchs/suttner momentan ulmer vorgezogen? (abesehen davon, dass er verletzt ist, bei kaderbekanntgabe war er das aber nicht, und die beiden sind nicht erst in diesem jahr weit unter bestform) und die quali ist gerade erst vorbei - die neue steht an, somit ist auch dieses länderspiel ideal um neue leute auszuprobieren. auch wenn das gerüst steht. (no na ned) verlangt ja niemand, dass er 10 leute austauscht. und für den handschuh gilt die taktische komponente sowieso nicht.

Hast du das Post von Gstieß auch gelesen?

Das Argument ist Längerfristigkeit und taktische Schulung.

Übrigens ist Fuchs

a) Kapitän

b) einer der besten LAV des Landes (und das seit JAHREN!)

c) sehr erfahren

d) volkommen vertraut mit den taktischen Vorgaben des Teamchefs

Suttner erfüllt diese Punkte auch weitgehend, abgesehen von a. Der wichtigste Punkt ist aber Punkt d.

Ulmer war bis jetzt noch NIE bei einem Koller-Teamlehrgang dabei, soweit ich weiß.

Bei solch kurzen Lehrgängen gibt es maximal 1-2 neue im Kader,

und das völlig zurecht (Ilsanker wird vielleicht 20 Minuten spielen, wenn überhaupt).

Es wird allerdings interessant, wer beim Lehrgang im Sommer (10 Tage) integriert wird.

Wir müssen jetzt behirnen, dass Koller das aus guten Gründen so handhabt.

Er setzt stark auf das persönliche Verhältnis zu den Spielern. Das nennt man Vertrauen.

Oft wird dies zurückgezahlt (Arnautovic, Janko, Leitgeb, etc.).