Der Verein & die Vereinsführung

[oestl]

Adversus schrieb vor 4 Minuten:

Vermutlich.

Aber ich helf ihm gerne auf die Sprünge, offenbar vergisst er was er geschrieben hatte:

Folglich muss er ja das ASB und das was darin geschrieben wird kennen.

Ja genau..gggg..Wenn man das Asb nicht kenn weiß man ja nicht was für Idioten hier schreiben..ggggg

Adversus schrieb vor 19 Minuten:

Ein sehr interessante Frage, zumal er Forenuser als Idioten bezeichnet. Folglich müsste er das ASB ja kennen, oder woher sonst weiß er was hier geschrieben wird ?

 

[filippinho]

Krammer soll noch bis Sommer bleiben und dann geordnet an einen Nachfolger übergeben und zurücktreten.

Er hat sich als Präsident einfach als vollkommen unfähig erwiesen. Er hat es geschafft eine funktionierende Mannschaft binnen einer Saison zu einem Abstiegskandidaten werden zu lassen. Im Gegensatz zu früheren Präsidenten scheint er ein vollkommen verzerrtes Bild seiner eigenen Kompetenz zu haben und diese maßlos zu überschätzen (z.B. Trainerbestellung auf eigene Faust).

Der Verein Rapid braucht Profis um die Ziele erreichen zu können, die man sich gesetzt hat. Nicht nur Liebhaber.

[Splinta]

Splinta schrieb am 12.3.2017 um 18:14 :

Krammer trägt auch gewaltige Mitschuld an der aktuellen sportlichen Situation. Abgsehen davon, dass er für die Entscheidungen die Endverantwortung hat, hat er ja bei den personellen Maßnahmen direkt mitgemischt. Dass man wieder nicht Meister wird ist das Eine. Dass sein groß ausgerufenes Ziel mit den Top-50 in Europa, wohl kaum zu erreichen sein wird, wenn man sich dieses Jahr nicht für die EL qualifiziert ist das andere.

Man darf auch nicht aus den Augen verlieren, wieviel Geld wir dieses Jahr durch die teuren Zugänge in den Sand gesetzt haben. Im Sommer werden wir kaum Spieler zu Geld machen können. Sollte Canadi bleiben, dann wird der Kader sicher entsprechend Zugänge benötigen um sein System umzusetzen. Ob uns da günstige Transfers(die angesprochenen Altach-Spieler zB) weiterhelfen ist die Frage.

Krammer und das Präsidium sollten sich da selbst Mal hinterfragen.

 

[oestl]

Der Allianzdeal war vom Kuhn, die Politik vom Peschek, die Spieler und die daraus lukrierten Gewinne vom Zoki und was macht Krammer...?? Zoki entlassen, Büskens und Canadi..wofür brauchen wir einen Bickel? 

KRAMMER RAUS, KRAMMER RAUS, KRAMMER RAUS!!

[orßit]

Irgendwas muss geschehen, sonst droht die zweitklassigkeit

[Ernesto]

filippinho schrieb vor 3 Stunden:

Krammer soll noch bis Sommer bleiben und dann geordnet an einen Nachfolger übergeben und zurücktreten.

Er hat sich als Präsident einfach als vollkommen unfähig erwiesen. Er hat es geschafft eine funktionierende Mannschaft binnen einer Saison zu einem Abstiegskandidaten werden zu lassen. Im Gegensatz zu früheren Präsidenten scheint er ein vollkommen verzerrtes Bild seiner eigenen Kompetenz zu haben und diese maßlos zu überschätzen (z.B. Trainerbestellung auf eigene Faust).

Der Verein Rapid braucht Profis um die Ziele erreichen zu können, die man sich gesetzt hat. Nicht nur Liebhaber.

prinzipiell hast du nicht unrecht, aber wir werden keinen anderen präsidenten so einfach finden. so ein unbezahlter job ist nicht so begehrt

[oestl]

Ernesto schrieb vor 17 Minuten:

prinzipiell hast du nicht unrecht, aber wir werden keinen anderen präsidenten so einfach finden. so ein unbezahlter job ist nicht so begehrt

So wer wie der Weber..?

[derfalke35]

filippinho schrieb vor 4 Stunden:

Krammer soll noch bis Sommer bleiben und dann geordnet an einen Nachfolger übergeben und zurücktreten.

Er hat sich als Präsident einfach als vollkommen unfähig erwiesen. Er hat es geschafft eine funktionierende Mannschaft binnen einer Saison zu einem Abstiegskandidaten werden zu lassen. Im Gegensatz zu früheren Präsidenten scheint er ein vollkommen verzerrtes Bild seiner eigenen Kompetenz zu haben und diese maßlos zu überschätzen (z.B. Trainerbestellung auf eigene Faust).

Der Verein Rapid braucht Profis um die Ziele erreichen zu können, die man sich gesetzt hat. Nicht nur Liebhaber.

Ja und ich habe auch ein bisserl Angst vor der nächsten Fehlentscheidung, bzw. Fehlenschätzung die könnte nämlich den Abstieg bedeuten, aber ich bin da beim Ernesto, wär übernimmt so einen Job.....

bearbeitet 8. April 2017 von derfalke35

[narya]

Krammer muss gehen. Ein Präsident, der seine Kompetenzen so dermaßen überschätzt und überschreitet, ist eine Gefahr für den Verein. Zuerst sich für blöd verkaufen lassen in Punkto "alternativlos" (wie fachfremd kann man eigentlich sein?) und dann holt man auf eigene Faust einen Trainer, dessen sportliche Vorstellungen man nicht einmal hinterfragt bzw. nicht in der Lage ist, sie einzuordenen (ahja, so fachfremd kann man sein). Krammers maßlose Selbstüberschätzung und sein offensichtlicher Wille, als der große Macher dazustehen, sind nicht länger tragbar. 

(Und ja, ich bin der denkbar am wenigsten geeignete User, hier die Entscheidung der Canadi-Verpflichtung mit zu kritisieren. Hätte ich diese Entscheidung an Krammers Stelle zu treffen gewagt? Nein, dafür bin ich nicht kompetent genug. Unser Präse sollte es aber sein.) 

[Boris the Blade]

narya schrieb vor 19 Minuten:

Krammer muss gehen. Ein Präsident, der seine Kompetenzen so dermaßen überschätzt und überschreitet, ist eine Gefahr für den Verein. Zuerst sich für blöd verkaufen lassen in Punkto "alternativlos" (wie fachfremd kann man eigentlich sein?) und dann holt man auf eigene Faust einen Trainer, dessen sportliche Vorstellungen man nicht einmal hinterfragt bzw. nicht in der Lage ist, sie einzuordenen (ahja, so fachfremd kann man sein). Krammers maßlose Selbstüberschätzung und sein offensichtlicher Wille, als der große Macher dazustehen, sind nicht länger tragbar. 

(Und ja, ich bin der denkbar am wenigsten geeignete User, hier die Entscheidung der Canadi-Verpflichtung mit zu kritisieren. Hätte ich diese Entscheidung an Krammers Stelle zu treffen gewagt? Nein, dafür bin ich nicht kompetent genug. Unser Präse sollte es aber sein.) 

Welche objektiven Gründe sprachen gegen Canadis Verpflichtung? Mit diesem Ergebnis hätten sicher auch viele nicht-fachfremde niemals gerechnet.

"Alternativlos" kann natürlich auch ein Gschichtl gewesen sein um sich ohne Gesichtsverlust von Büskens/Müller trennen zu können. Dass Müller aber sein Schicksal mit dem von Büskens untrennbar verbunden hat, auf welche Weise auch immer, wird wohl stimmen.

[narya]

Boris the Blade schrieb vor 4 Minuten:

Welche objektiven Gründe sprachen gegen Canadis Verpflichtung? Mit diesem Ergebnis hätten sicher auch viele nicht-fachfremde niemals gerechnet.

"Alternativlos" kann natürlich auch ein Gschichtl gewesen sein um sich ohne Gesichtsverlust von Büskens/Müller trennen zu können. Dass Müller aber sein Schicksal mit dem von Büskens untrennbar verbunden hat, auf welche Weise auch immer, wird wohl stimmen.

Wir Fachfremden dürfen ja falsch liegen, Hoffnungen schmieden und Erwartungen stellen. Dazu ist man ja Fan. Von einem guten Manager erwarte ich aber, dass er entweder fachkundig agiert, wenn er Komptenzen besitz, oder sich in Entscheidungen, für die das fehlende Knowhow fehlt, fachkundig beraten lässt. Aber zweimal binnen so kurzer Zeit so fahrlässig agieren, das sollte eigentlich nur eine Konsequenz haben: freiwilliger Rücktritt unter Eingestehen der eigenen Versäumnisse.

[oestl]

narya schrieb vor 37 Minuten:

Krammer muss gehen. Ein Präsident, der seine Kompetenzen so dermaßen überschätzt und überschreitet, ist eine Gefahr für den Verein. Zuerst sich für blöd verkaufen lassen in Punkto "alternativlos" (wie fachfremd kann man eigentlich sein?) und dann holt man auf eigene Faust einen Trainer, dessen sportliche Vorstellungen man nicht einmal hinterfragt bzw. nicht in der Lage ist, sie einzuordenen (ahja, so fachfremd kann man sein). Krammers maßlose Selbstüberschätzung und sein offensichtlicher Wille, als der große Macher dazustehen, sind nicht länger tragbar. 

(Und ja, ich bin der denkbar am wenigsten geeignete User, hier die Entscheidung der Canadi-Verpflichtung mit zu kritisieren. Hätte ich diese Entscheidung an Krammers Stelle zu treffen gewagt? Nein, dafür bin ich nicht kompetent genug. Unser Präse sollte es aber sein.) 

Was bist du für ein Wendehals..wahnsinn.. Ich sagte schon vor Wochen, ein Präsident mit sportlicher Kompetenz wäre nicht schlecht, daß die unser Präsident nicht haben kann ist wohl jedem klar..

[narya]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Was bist du für ein Wendehals..wahnsinn.. Ich sagte schon vor Wochen, ein Präsident mit sportlicher Kompetenz wäre nicht schlecht, daß die unser Präsident nicht haben kann ist wohl jedem klar..

[Boris the Blade]

narya schrieb vor 13 Minuten:

Wir Fachfremden dürfen ja falsch liegen, Hoffnungen schmieden und Erwartungen stellen. Dazu ist man ja Fan. Von einem guten Manager erwarte ich aber, dass er entweder fachkundig agiert, wenn er Komptenzen besitz, oder sich in Entscheidungen, für die das fehlende Knowhow fehlt, fachkundig beraten lässt. Aber zweimal binnen so kurzer Zeit so fahrlässig agieren, das sollte eigentlich nur eine Konsequenz haben: freiwilliger Rücktritt unter Eingestehen der eigenen Versäumnisse.

Also ich mache auch als Fachkundiger in meinem Beruf mal einen Fehler und viele andere wohl auch. Allerdings frage ich mich halt schon worin genau der Fehler lag? Jemanden zu holen, der für seinen Arbeitsethos bekannt war und der mit guter Taktik und Menschenführung aus seinem (Unter)durchschnittsteam Beachtliches herausgeholt hat, wird man jetzt schwer als fahrlässige Entscheidung hinstellen können. Auch die vielbeschworene Kenntnis der Liga und Spieler war da. Wien war auch kein unbekanntes Pflaster für ihn.

Die Shortlist zur Trainersuche hat Krammer auch nicht im Alleingang erstellt und sicher mit genug Köpfen darüber beraten, die offen ihre Meinung darlegen. Er ist ja kein von Ja-Sagern umgebener Stronach, der sich für unfehlbar hält und die letzten 30 Jahre kein Nein mehr gehört hat.

Klar wäre sowas zusammen mit einem Sportdirektor besser gewesen, aber hier hat sich leider eine besondere Situation ergeben durch Müllers Positionierung. Den hat ja auch niemand gezwungen seinen Kopf in die gleiche Schlinge zu stecken wie Büskens.

Klar gibt es jetzt keinen Weg mehr vorbei an Canadis Freistellung. Allerdings orte ich nicht nur eine Problemstelle oder nur einen Grund, der Rapids Tabellenposition erklärt. Wer auch immer kommt, wird einen ähnlichen Scherbenhaufen vorfinden wie es Canadi damals getan hat. Man müsste also die Probleme klar aufzeigen können und mit diesem Wissen jemanden holen, der diese lösen kann. Ich befürchte aber, dass man die vielen Ursachen entweder nicht findet, oder sie nicht so einfach beheben kann(Kaderplanung Müller, der furchtbare mentale Zustand der Spieler).

 

bearbeitet 8. April 2017 von Boris the Blade

[narya]

Boris the Blade schrieb vor 1 Minute:

Also ich mache auch als Fachkundiger in meinem Beruf mal einen Fehler und viele andere wohl auch. Allerdings frage ich mich halt schon worin genau der Fehler lag? Jemanden zu holen, der für seinen Arbeitsethos bekannt war und der mit guter Taktik und Menschenführung aus seinem (Unter)durchschnittsteam Beachtliches herausgeholt hat, wird man jetzt schwer als fahrlässige Entscheidung hinstellen können. Auch die vielbeschworene Kenntnis der Liga und Spieler war da. Wien war auch kein unbekanntes Pflaster für ihn.

Die Shortlist zur Trainersuche hat Krammer auch nicht im Alleingang erstellt und sicher mit genug Köpfen darüber beraten, die offen ihre Meinung darlegen. Er ist ja kein von Ja-Sagern umgebener Stronach, der sich für unfehlbar hält und die letzten 30 Jahre kein Nein mehr gehört hat.

Klar gibt es jetzt keinen Weg mehr vorbei an Canadis Freistellung. Allerdings orte ich nicht nur eine Problemstelle oder nur einen Grund, der Rapids Tabellenposition erklärt. Wer auch immer kommt, wird einen ähnlichen Scherbenhaufen vorfinden wie es Canadi damals getan hat. Man müsste also die Probleme klar aufzeigen können und mit diesem Wissen jemanden holen, der diese lösen kann. Ich befürchte aber, dass man die vielen Ursachen entweder nicht findet, oder sie nicht so einfach beheben kann(Kaderplanung Müller, der furchtbare mentale Zustand der Spieler).

Vielleicht hätte ich es dazuschreiben sollen. Ich hab meine Worte vor allem daraus abgeleitet, dass Canadi beim Hearing angeblich in vielerlei Hinsicht überzeugt hat, aber nicht dahingehend befragt wurde, ob seine Idee vom Spiel mit dem Kader kompatibel ist. Sowas abzuklären, sollte Pflicht sein. Und wenn ichs mir nicht zutraue, dann muss ich eben doch zuerst den Sportdirektor holen.