Europacup Saison 2013/14

[Ernesto]

Gut, wenns wirklich so ist, dass er ausschließlich fürs "Geld auftreiben" zuständig ist und ansonsten absolut keinerlei Mitspracherecht hat, was mit diesem Geld passiert, usw. - Dann habe ich ihn in diesem einen Punkt zu Unrecht kritisiert.

Ich muss sagen, dass ich die Kompetenzenverteilung bei unserem Verein da zu wenig kenne.

Im Normalfall hat ein General Manager aber sehr wohl auch noch andere Kompetenzen als nur das Geld aufzutreiben ...

wenn du nicht einmal weißt dass kuhn keine sportlichen agenden bei rapid hat, dann solltest dich eventuell mit einem anderen thema auseinandersetzen. es gibt viele spannende serien und filme. wie wäre es damit?

[Silva]

Gut, wenns wirklich so ist, dass er ausschließlich fürs "Geld auftreiben" zuständig ist und ansonsten absolut keinerlei Mitspracherecht hat, was mit diesem Geld passiert, usw. - Dann habe ich ihn in diesem einen Punkt zu Unrecht kritisiert.

Ich muss sagen, dass ich die Kompetenzenverteilung bei unserem Verein da zu wenig kenne.

Im Normalfall hat ein General Manager aber sehr wohl auch noch andere Kompetenzen als nur das Geld aufzutreiben ...

Er wird schon ein wenig mitreden dürfen, aber er wird wohl kaum entscheiden dürfen, welche Spieler geholt und verlängert werden. Er stellt ein Budget auf, gibt sogar mehr Geld für Gehälter frei als zu Verfügung stehen und Schulte und Co. müssen mit dem Geld den Erfolg schaffen. Jetzt kann man ihn dafür kritisieren, dass er zu wenig Geld auftreibt, ja. Aber bitte doch nicht dafür, dass er sich hinstellt und einen Vergleich mit Basel zieht, bei dem Rapid nicht schlecht da steht. Suchts euch wirtschaftliche Details, bei denen Rapid gegenüber Basel versagt und Kuhn schuldig ist (Stadionprojekt wäre so etwas, TV-Einnahmen mit Boykott von ServusTV etwas anders).

Man wird aber Kuhn nicht vorwerfen können, zu wenig Geld für den sportlichen Bereich bereit zu stellen um erfolgreicher als akutell zu spielen.

[holybatman]

Blödsinn, da muss man Kuhn sogar verteidigen, obwohl man ihn sehr ungern noch länger beim Verein haben will: Er halt als wirtschaftlicher Hauptverantwortlicher nur das finanzielle als Verantwortlichkeit. Was andere mit dem Geld machen, das er zur Verfügung stellen kann, ist nicht sein Problem.

Dass ein Sportverein im Sport auch gut da stehen muss ist klar, aber man wird nicht den Kassier raushauen, wenn der Trainer scheiße baut.

Also wenn man schon Kuhn kritisiert, dann bitte dafür, dass er in gewissen Teilbereichen nicht gut arbeitet, aber nicht dafür, dass er in einem Teilbereich gegenüber einem anderen Verein gut da steht. Denn die Frage ist dann doch legitim, wieso man zwar mehr Sponsorengelder als Basel bekommt, aber in anderen Bereichen meilenweit hinterher hinkt.

Muss Dir da eindeutig widersprechen.

Denn WK ist General Manager und damit nicht nur für das "Aufstellen" von Spornsorgeldern verantwortlich, sondern er hat auch drauf zu schauen, dass wirtschaftlich gearbeitet wird. Es ist also nicht damit abgetan, dass er Geld lukriert und dann sagt: "do habtst es Geld und mochts damit wos woits!"

[Ernesto]

Muss Dir da eindeutig widersprechen.

Denn WK ist General Manager und damit nicht nur für das "Aufstellen" von Spornsorgeldern verantwortlich, sondern er hat auch drauf zu schauen, dass wirtschaftlich gearbeitet wird. Es ist also nicht damit abgetan, dass er Geld lukriert und dann sagt: "do habtst es Geld und mochts damit wos woits!"

trotzdem hat er rein gar nichts mit der sprtlichen abteilung zu tun. kuhn ist unser manager, dh er kümmert sich um alle wirtschaftlichen dinge. da ist die sponsorenlukrierung inbegriffen. aber eben nicht die sportliche abteilung (ausnahme gehälter und dafür wird er ein budget zu verfügung stellen, welches schulte ausgeben darf).

[Anti__Violett]

wenn du nicht einmal weißt dass kuhn keine sportlichen agenden bei rapid hat, dann solltest dich eventuell mit einem anderen thema auseinandersetzen. es gibt viele spannende serien und filme. wie wäre es damit?

Mein Gott, dass er keine sportlichen Agenden hat, weiß ich ebenso.

Aber genau das meinte ich:

-->

Muss Dir da eindeutig widersprechen.

Denn WK ist General Manager und damit nicht nur für das "Aufstellen" von Spornsorgeldern verantwortlich, sondern er hat auch drauf zu schauen, dass wirtschaftlich gearbeitet wird. Es ist also nicht damit abgetan, dass er Geld lukriert und dann sagt: "do habtst es Geld und mochts damit wos woits!"

Als General Manager gehört normalerweise schon ein wenig mehr dazu als einfach nur das Geld aufzutreiben und zu sagen: "Hier ist das Geld. Vom Rest halte ich mich gänzlich raus und da sind die anderen Schuld"

Imho ist er mit Sicherheit auch dafür verantwortlich, dass unsere Entwicklung in eine negative Richtung ging bzw. geht.

bearbeitet 21. Mai 2013 von Anti__Violett

[Anti__Violett]

trotzdem hat er rein gar nichts mit der sprtlichen abteilung zu tun. kuhn ist unser manager, dh er kümmert sich um alle wirtschaftlichen dinge. da ist die sponsorenlukrierung inbegriffen. aber eben nicht die sportliche abteilung (ausnahme gehälter und dafür wird er ein budget zu verfügung stellen, welches schulte ausgeben darf).

Der sportliche Bereich ist aber sehr wohl auch eng mit dem wirtschaftlichen Bereich verbunden.

Gehts einem Verein wirtschaftlich gut, wird sich das in der Folge auch positiv aufs Sportliche auswirken und umgekehrt.

bearbeitet 21. Mai 2013 von Anti__Violett

[Silva]

Wie soll er ohne Fachwissen sagen, ob gut mit dem Geld gearbeitet wird? Er gibt das Geld her und dann gibt es einen sportlichen Verantwortlichen, der in dem Punkt die Letztverantwortung hat. Kuhn kann Schuld sein, wenn zu wenig Geld da ist (was ja hier nicht der Ausgangspunkt der Diskussion ist), er kann Schuld am Budgetloch sein (etwas, das die sportliche Qualität ja nicht einschränkt), aber nicht dass die letzten 5 Jahre lauter Flaschen neue Verträge bekommen haben. Denn das würde mich mehr aufregen, wenn Kuhn mitentscheiden kann, ob gewisse Personen Verträge kriegen oder nicht.

Gehts einem Verein wirtschaftlich gut, wird sich das in der Folge auch positiv aufs Sportliche auswirken und umgekehrt.

Nein, das kann man nicht daraus ziehen. Denn wirtschaftlich gut würden wir da stehen, wenn wir schon vor Jahren beim Kader deutlich mehr gespart hätten. Da wären wohl einige Spieler gar nicht gekommen, denn aus Liebe kommt keiner. Und umgekehrt schon gar nicht, sonst könnte ja Edlinger nicht auf die "erkauften" Meistertitel hinweisen.

Es hängt schon voneinander ab, und ja, es kann sich positiv bzw. negativ beeinflussen, aber Fakt ist das keiner.

[Ernesto]

Mein Gott, dass er keine sportlichen Agenden hat, weiß ich ebenso.

bis jetzt hast die differenzierung aber noch nicht geschafft, aber wenns nun der fall ist dann passt es eh. deine letzte volltrottel aussage war aber deutlich daneben und ein zeichen dafür dass du den unterschied nicht gekannt hast.

[Anti__Violett]

bis jetzt hast die differenzierung aber noch nicht geschafft, aber wenns nun der fall ist dann passt es eh. deine letzte volltrottel aussage war aber deutlich daneben und ein zeichen dafür dass du den unterschied nicht gekannt hast.

Es kommt darauf an, in welchem Zusammenhang er es gesagt hat.

Wenn er es in der Art gesagt hat: "Wir haben prozentuell gesehen mehr Einnahmen aus Sponsoren als der FC Basel. Bei uns läuft also eh alles so super", dann ist das meiner Meinung nach definitiv eine Schönrederei, die man sich in unserer jetzigen Situation sparen kann.

(Und derartiges hat man in der Vergangenheit immer wieder gehört. "Wir sind eh so super, wir haben uns nicht verkauft, haben Aston Villa und den HSV geschlagen, etc.")

Von mir aus können wir prozentuell gesehen 10 mal mehr Sponsoreinnahmen als Basel haben. Solange wir sportlich da sind, wo wir jetzt sind, hat das meines Erachtens im Gesamten gesehen kaum eine Relevanz ...

Das wollte ich damit sagen. Nicht mehr und nicht weniger.

bearbeitet 21. Mai 2013 von Anti__Violett

[Ernesto]

Es kommt darauf an, in welchem Zusammenhang er es gesagt hat.

Wenn er es in der Art gesagt hat: "Wir haben prozentuell gesehen mehr Einnahmen aus Sponsoren als der FC Basel. Bei uns läuft also eh alles so super", dann ist das meiner Meinung nach definitiv eine Schönrederei, die man sich in unserer jetzigen Situation sparen kann.

(Und derartiges hat man in der Vergangenheit immer wieder gehört. "Wir sind eh so super, wir haben uns nicht verkauft, haben Aston Villa und den HSV geschlagen, etc.")

Von mir aus können wir prozentuell gesehen 10 mal mehr Sponsoreinnahmen als Basel haben. Solange wir sportlich da sind, wo wir jetzt sind, hat das meines Erachtens im Gesamten gesehen kaum eine Relevanz ...

Das wollte ich damit sagen. Nicht mehr und nicht weniger.

du weißt nicht einmal was er gesagt hat, aber schimipfst ihn als volltrottel? lächerlich.

[mex]

Um wieder ein bisschen näher zum eigentlichen Thema zu kommen...Heute könnten wirs praktisch fixieren!

....mit so einem Frühjahr, das ist noch immer unfassbar.

[Guardiola16]

wenns heute schon klappt, braucht das kein vereinsverantwortlicher auch nur irgendwie positiv erwähnen. platz 3 ist sowieso schon recht knapp am minimalziel dran und mit diesem frühjahr ist das nicht vorderrangig unsere leistung, die uns auf diesem platz stehen lässt.

[N1ce *nd Sl0w]

wenns heute schon klappt, braucht das kein vereinsverantwortlicher auch nur irgendwie positiv erwähnen. platz 3 ist sowieso schon recht knapp am minimalziel dran und mit diesem frühjahr ist das nicht vorderrangig unsere leistung, die uns auf diesem platz stehen lässt.

über den winter hat man sogar meisteransprüche gestellt.. kann mich da an ein facebook foto erinnern...

es ist ein wahnsinn das wir nach dem frühjahr noch auf platz 3 stehn... in jeder anderen liga bist mit solchen ergebnissen irgendwo im niemandsland...

die EL Quali wäre ein kleiner Trostpreis den ich dankend annehme und der geschundenen rapid seele bisschen trost schenkt... trotzdem war das frühjahr die absolute enttäuschung.

[RenZ]

Sturm gewinnt beide Spiele?

WAC gewinnt beide Spiele?

Wir verlieren beiden?

Thread zu früh offen?

Pffff

EL wir kommen.

[Plasocro]

EL wir kommen.