Außerordentliche Hauptversammlung

[Ernesto]

also dass sich nur der gute Ernesto aufpudelt stimmt nicht so

da haben sehr wohl schon auch andere ihre bedenken geäussert.

ich finde es einfach befremdlich dass man einen Mitarbeiter ohne Beweise derartig ins eck mobbt und dann noch verlangt dass er ja dagegen klagen kann.

du musst aber auch zugeben dass von den beiden initiativen aus taktischen gründen auch immer wieder mal hinter dem berg gehalten wird.

was mir sorgen bereitet ist dieses ständige verweisen auf "das ist mein recht " oder" ich habe recht und Anspruch darauf"

da wird darauf vergessen dass man dadurch die jenigen, welche nicht so radikal mit dem kopf durch die wand wollen verstört und verschreckt.

das beharren auf die Möglichkeit die Kündigung von kuhn zu erwirken obwohl es eigentlich schon klar ist dass er kaum mehr tragbar sein wird auf grund der (nicht bewiesenen) Anschuldigungen zeigt mir sehr wohl dass hier eher radikal als besonnen vorgegangen wird

wenn ich mir vorstelle, dass solch eine gruppe nun massgeblich einfluss nehmen will, um die geschicke des vereins zu leiten kommt mir das schaudern

Perfekt zusammengefasst. Danke für diese Wortmeldung, der ich mich zu 100% anschließe

Ich habe nicht geschrieben, dass wir nicht mehr haben!

Dann kläre uns doch auf und liefere Beweise anstatt auf nicht belegte Anschuldigungen zu verweisen. Das kommt ganz schlecht an.

[Burschi]

Ich habe nicht geschrieben, dass wir nicht mehr haben!

na dann raus damit

was habt ihr denn

bzw. warum behaltet ihr es für euch?

[Ernesto]

warum behaltet ihr es für euch?

Um die person kuhn kanns nicht gehen, die hat man ja gnadenlos attackiert. Wenn man definitive beweise hat dann sollten die auch bestehen falls es zur klage kommen sollte. Wenn diese nicht veröffentlicht werden, dann entweder weils keine beweise sind oder weils die beweise nicht gibt.

[Splinta]

Ich will auch nicht, dass meine Postings als Angriff auf MoG oder Dannyo aufgefasst werden. Dannyo leistet offensichtlich gute Arbeit, für die man sich bei ihm als Rapidfan bedanken kann.

Mir geht es rein darum, dass Kuhn ein Mitarbeiter, ein Teil unseres geschätzten Vereines ist. Womöglich macht er nicht alles richtig, bis jetzt hab ich keinen perfekten grün weißen Mitarbeiter erlebt, jeder macht Fehler.

Bei Kuhn kommt es aber so rüber, als wären diese Fehler dermaßen fatal, dass man ihn schleunigst aus dem Verein bringen musst. So wie Burschi, bruno oder auch Ernesto bin auch ich ein Rapidfan und einfach daran interessiert auf welcher Basis ein langjähriger Rapidmitarbeiter dermaßen angefeindet wird. Da diese Grundlagen offensichtlich nur für einen auswerwählten(?) Kreis zugänglich sind, kommt eben der Begriff "elitär" auf.

Sollten normale Fans, die genauso mit dem Herzen beim Verein sind, denn nicht auch Anspruch darauf haben, relevantes Wissen von anderen Fans vermittelt zu bekommen?

bearbeitet 25. September 2013 von Splinta

[flanders]

na dann raus damit

was habt ihr denn

bzw. warum behaltet ihr es für euch?

Warum schreibst du dein Wissen nicht immer ins Internet?

Ist schon gut so wenn man nicht alles offen präsentiert. Die Folge wäre sowieso wieder ein Internetkrieg, haben wir eh schon alles zig mal erlebt. Besser ist es wenn man die Leute direkt konfrontiert bzw. in Ruhe arbeitet. Das wäre anders vermutlich einfach nicht möglich.

[bruno conti]

Warum schreibst du dein Wissen nicht immer ins Internet?

Ist schon gut so wenn man nicht alles offen präsentiert. Die Folge wäre sowieso wieder ein Internetkrieg, haben wir eh schon alles zig mal erlebt. Besser ist es wenn man die Leute direkt konfrontiert bzw. in Ruhe arbeitet. Das wäre anders vermutlich einfach nicht möglich.

ja ja ja - die die dabei waren ........

[flanders]

ja ja ja - die die dabei waren ........

Ich war nirgends dabei und trotzdem sehe ich es so. Erinnere dich zurück wie damals gw4ever und der kleine Beckham ein paar Geschichten ausgepackt haben. Lustig wars damals im Rapid Channel. Beweisen dass es wirklich so war, kannst es sowieso nicht. Deshalb bringt es auch nichts wenn man xyz sagt, die ersten würden gleich wieder zum Schreien anfangen. Betroffene würden sich beklagen, dass sie über Foren beschuldigt werden. Daher finde ich, dass es besser ist wenn man mit Anschuldigungen betroffene Leute persönlich anspricht und das intern klärt.

bearbeitet 25. September 2013 von flanders

[Der Nationalpatriot]

alleine deine sehr aggressive reaktion auf meine meinung ist für anlass darauf nicht weiter einzugehen. ehrlich gesagt ist dein diskussionsstil für mich nicht angemessen, daher habe ich nicht vor weiter mit dir über dieses thema zu reden.

verstehe, ich war sehr lange mitglied (exakt kann ich es nicht sagen), habe mich aber nach vielen telefonaten mit andy marek und zu guter letzt aufgrund der vorkommnisse letztes jahr in griechenland ausgeklinkt, weil eine richtung eingeschlagen wurde, die ich nicht mittragen kann.

das ist aber wohl ein scherz oder?

Inwiefern war ich "sehr aggressiv" ? Du bist es ja selbst, Dir fällt das nicht mal auf. Der der frei von Sünde ist werfe mit dem ersten Stein. Und dann beurteilst Du auch selbst ein Posting mehr oder weniger wehleidig, wennst mal a bissi Widerstand kriegst. Und pickst Dir nur die Rosinen heraus wie es Dir gefällt. Das macht die "offizielle Rapid" bis zu einem gewissen Grad auch. Klick Dich wieder mal ein wenig ein (sollten eigentlich auch andere tun) - dann wird auch etwas "feiner" geschrieben. Gehe doch Du mal mit Beispiel voran !!!!

In diesem Sinne. Und wennst willst sagt Dir das "einer von uns" auch persönlich. Nämlich der der grad schreibt.

Darf ich alle weiters auf das Posting von User chris_09 oberhalb meinem hinweisen.

[Ernesto]

Ich war nirgends dabei und trotzdem sehe ich es so. Erinnere dich zurück wie damals gw4ever und der kleine Beckham ein paar Geschichten ausgepackt haben. Lustig wars damals im Rapid Channel. Beweisen dass es wirklich so war, kannst es sowieso nicht. Deshalb bringt es auch nichts wenn man xyz sagt, die ersten würden gleich wieder zum Schreien anfangen. Betroffene würden sich beklagen, dass sie über Foren beschuldigt werden. Daher finde ich, dass es besser ist wenn man mit Anschuldigungen betroffene Leute persönlich anspricht und das intern klärt.

eventuell hätte man sich das überlegen sollen bevor man anschuldigungen FREI IM INTERNET veröffentlicht hat. sich nun hinzustellen und zu sagen, naja man sagt das den betroffenen lieber direkt, ist ja mehr als nur doppelmoral.

[Der Nationalpatriot]

Warum schreibst du dein Wissen nicht immer ins Internet?

Ist schon gut so wenn man nicht alles offen präsentiert. Die Folge wäre sowieso wieder ein Internetkrieg, haben wir eh schon alles zig mal erlebt. Besser ist es wenn man die Leute direkt konfrontiert bzw. in Ruhe arbeitet. Das wäre anders vermutlich einfach nicht möglich.

Stimmt flanders. Um es milieupopulistisch auszudrücken: zu früh "die Hosen owelossn" ist taktisch nicht klug. Und einen Internetkrieg brauchen wir sowieso ned wirklich, schon gar ned JETZT !

[flanders]

eventuell hätte man sich das überlegen sollen bevor man anschuldigungen FREI IM INTERNET veröffentlicht hat. sich nun hinzustellen und zu sagen, naja man sagt das den betroffenen lieber direkt, ist ja mehr als nur doppelmoral.

Welche Anschuldigungen hat es seitens der Initiative hier im ASB gegeben? Es wurde nur auf einen Artikel hingewiesen, den sowieso jeder kennt. Vielleicht hab ich was überlesen, der Thread ist ja auch schon wieder 100 Seiten lang.

[bruno conti]

Ich war nirgends dabei und trotzdem sehe ich es so. Erinnere dich zurück wie damals gw4ever und der kleine Beckham ein paar Geschichten ausgepackt haben. Lustig wars damals im Rapid Channel. Beweisen dass es wirklich so war, kannst es sowieso nicht. Deshalb bringt es auch nichts wenn man xyz sagt, die ersten würden gleich wieder zum Schreien anfangen. Betroffene würden sich beklagen, dass sie über Foren beschuldigt werden. Daher finde ich, dass es besser ist wenn man mit Anschuldigungen betroffene Leute persönlich anspricht und das intern klärt.

ich hab nichts dagegen wenn man leute persönlich darauf anspricht - ich hab was dagegen wenn man wen anpatzt und dann die beweise schuldig bleibt - und dann obendrein noch die Meldung los lässt - wenn es nicht stimmt dann kann er ja klagen.

insbesondere wenn solch ein Statement von einer Szene kommt welche selber in dem Bereich sehr sensibel ist und ständig die beweise einfordert wenns mal um den eigenen dreck am stecken geht..

[Ernesto]

Welche Anschuldigungen hat es seitens der Initiative hier im ASB gegeben? Es wurde nur auf einen Artikel hingewiesen, den sowieso jeder kennt. Vielleicht hab ich was überlesen, der Thread ist ja auch schon wieder 100 Seiten lang.

hat nicht vor ein paar posts hr gazadownunder auf den beitrag vom dannyo "männer ohne gesicht" verwiesen?

wurde dieser bericht nicht im internet veröffentlicht? wurden bisher irgendwelche der anschuldigungen per beweis belegt?

es geht nicht nur um "rapidbinich", mir geht es um die offensichtliche schmutzkübelkampagne, die hier gefahren wird und auf deren basis ein mitarbeiter des sk rapid abgelöst werden soll. das alles wurde durch diese artikel ausgelöst, auf den man sich hier bezogen hat. das ist für mich mobbing in reinkultur.

[bruno conti]

Welche Anschuldigungen hat es seitens der Initiative hier im ASB gegeben? Es wurde nur auf einen Artikel hingewiesen, den sowieso jeder kennt. Vielleicht hab ich was überlesen, der Thread ist ja auch schon wieder 100 Seiten lang.

aber die iniatitive ist bestrebt dass über die Kündigung des Mitarbeiters Kuhn abgestimmt wird ...

und das ist eine Anschuldigung von seiten der iniatitive ( für mich)..

[narya]

ich würde nicht auf einen furz aus dem internet reagieren, warum sollte ich das. so mache ich die dinge erst relevant. in ö ist es immer noch so dass man vorwürfe belegen muss, wenn man auf die nicht belegten vorwürfe reagiert, setzt man ein völlig falsches zeichen. ich verstehe eigentlich nicht, wie man da anderer meinung sein kann.

Ein Furz aus dem Internet? Aso. Also wenn du das ernsthaft glaubst, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren. Du unterschätzt die Reichweite und die Rezeption von abseits.at gewaltig! 32.000 Fans auf FB ist für ein Sportportal enorm. Dazu kommen die über 100.000 Fans der inoffiziellen Rapid-Fanseite, die den Artikel mehrfach unter die Anhänger gebracht hat. Und die in den auf Männer ohne Gesicht folgenden Wochen Artikeln in anderen Medien potenzieren sowas noch einmal. Das war ÜBERALL zu lesen. Jeder wurde informiert. Der Autor ist namentlich bekannt.

Das ist kein "furz aus dem internet", auch wenn du das gerne so darstellst!! Oder was erwartest du dir von einer solchen Whistleblower-Geschichte? Das Titelblatt der Kron?

Ich bleib dabei, es waren schwere Vorwürfe und sie wurden medial massiv verbreitet. Der Bekanntheitsgrad der Vorwürfe unter Anhängern ist gewaltig. Kuhn hätte das anfechten können. Hätte ein Gericht ihm Recht gegeben, wäre das auch entsprechend kommuniziert worden. Er hat es vorgezogen, nichts zu tun. Und das spricht meiner Meinung nach Bände.

Habedere!