Wettbüro Thread

[Mango]

Lightning - Flyers 1x

Avalanche - Hawks x2

Ducks - Blues 1x

Canucks - Wild 1x

---------------------

3/10 @ 3,4

auf ein neues:

Penguins-Capitals 1

Canadiens-Sabres 1x

Kings-Coyotes 1

---------

2/10 @3,84

[gufl]

3-1 and still down money

makes you wonder, right?

9,11,27,32,38,44

10/10 is dein maximaleinsatz für ein sehr sicheres spiel deiner meinung nach, 6/10 natürlich dementsprechend weniger einsatz und weniger wahrscheinlichkeit

jein

ich würde das eher über value und nicht ausschließlich mit wahrscheinlichkeit definieren

wenn ich irgendwo 6.00 bekomme für einen tipp, den ich selbst als 3.00 einschätzen würde, dann wird das eine eher große bet

das heißt aber noch lange nicht, dass er "sicher" ist, 3.00 sind ja auch nur 33.3%

bearbeitet 19. März 2013 von gufl

[schimli]

Detroit Red Wings - Minnesota Wild - 2 @ 3,10 | 8/10 (hat mich gestern zumindest bei 3,00 nicht im Stich gelassen und 3:1 gg. Vancouver gewonnen), Minnesota als Conference-Leader hat mMn momentan einen Lauf (L10: 7-3-0)

Montreal Canadiens - Buffalo Sabres - 1

Los Angeles Kings - Phoenix Coyotes - 1

Pittsburgh Penguins - Washington Capitals - 1

Kombi @ 5,50 | 6/10

Ein Geheimtipp vielleicht noch, den ich jedoch schwer einschätzen kann. (Ist halt nur Kaffesudleserei aus den Statistiken)

Vancouver Canucks - St. Louis Blues - 2 @ 2,75 | 4/10

Vancouver mit Loose-Streak von 2 | St. Louis mit Win-Streak von 3

Die letzten Duelle in Vancouver gingen immer abwechselnd an Vancouver oder St. Louis. Zuletzt an St. Louis nach Penaltyschießen, sonst zumeist nach regulärer Spielzeit. St. Louis konnte nur einmal in naher Vergangenheit 2x hintereinander in Vancouver gewinnen. Muss jeder selbst wissen, wie er die Statistik interpretiert. Ich denke aber, das St. Louis mit breiter Brust nach Vancouver kommt und den Sieg einfährt.

Toronto Maple Leafs - Tampa Bay Lightning - 2 @ 2,90 | 4/10 (Toronto aus den letzten 5 Spielen 5 Niederlagen, davon 2 nach Verlängerung | Tampa Bay mit 3-3-0 immerhin etwas besser und 2 Siege-Streak)

bearbeitet 19. März 2013 von schimli

[Trujillo]

ich verstehe nicht warum viele auf RT spielen statt auf ML. eine OT ist doch schnell da...

[gufl]

alles flat, sofern nicht anders angegeben:

dogs risk 1.00 favs to win 1.00

March Madness

0-0

Louisville to win Midwest Region +128

Middle Tennessee State +3.0 -110

Middle Tennessee State ML +133

[K0RK1NH0]

Louisiana Tech @ Florida State 1

PHX Coyotes @ LA Kings 2

BUF Sabres @ MON Canadiens 2

----

@5,73 | 2/10

FLA Panthers @ CAR Hurricans (1-X-2) 2

ORL Magic @ IND Pacers Over 193,0

----

@3,61 | 4/10

[Tintifax1972]

3-1 and still down money

makes you wonder, right?

9,11,27,32,38,44

jein

ich würde das eher über value und nicht ausschließlich mit wahrscheinlichkeit definieren

wenn ich irgendwo 6.00 bekomme für einen tipp, den ich selbst als 3.00 einschätzen würde, dann wird das eine eher große bet

das heißt aber noch lange nicht, dass er "sicher" ist, 3.00 sind ja auch nur 33.3%

Ich stimme mit dir überein, weise aber darauf hin dass eine 3.00 in einem Zweiweg keine 33.3% sind und in einem 3- oder Mehrweg schon gar nicht.

[gufl]

Louisiana Tech @ Florida State 1

ok, FSU doesn't care, I get it.

but does LaTech?

Ich stimme mit dir überein, weise aber darauf hin dass eine 3.00 in einem Zweiweg keine 33.3% sind und in einem 3- oder Mehrweg schon gar nicht.

wenn ich dem tipp selbst 3.00 gebe, dann müsste ich ihn in einem drittel der fälle treffen um break-even auszusteigen

ich verrechne mir selbst ja kein vig

oder stehe ich gerade auf der leitung?

[Tintifax1972]

ok, FSU doesn't care, I get it.

but does LaTech?

wenn ich dem tipp selbst 3.00 gebe, dann müsste ich ihn in einem drittel der fälle treffen um break-even auszusteigen

ich verrechne mir selbst ja kein vig

oder stehe ich gerade auf der leitung?

Wenn du dir selbst eine 3.00 gibst fällt die Marge natürlich weg und für dich hast du recht. Die vom Bookie angebotene 3.00 sind aber niemals 33,3% ich denke schon dass es Sinn macht, das hier zu erwähnen.

[Mango]

3-1 and still down money

makes you wonder, right?

hast natürlich vollkommen recht, habe eigentlich nhl immer nur ganz selten getippt, in letzter zeit ist mir halt einiges aufgegangen und ich konnte den stack ein bissel erhöhen. eigentlich ist es dumm von mir, das geld auf die weise wieder herzuschenken..

ich verstehe nicht warum viele auf RT spielen statt auf ML. eine OT ist doch schnell da...

wo spielt ihr ML? Bei den zwei Bookies wo ich registriert bin, wirds nicht angeboten, aber wäre natürlich sinnvoller..

[Feanor]

wo spielt ihr ML? Bei den zwei Bookies wo ich registriert bin, wirds nicht angeboten, aber wäre natürlich sinnvoller..

pinnacle

[Anti__Violett]

Die vom Bookie angebotene 3.00 sind aber niemals 33,3% ich denke schon dass es Sinn macht, das hier zu erwähnen.

Wenn sich der Bookie verhaut hat bzw. eine überhöhte Quote drinnen hat, kann die tatsächliche Wahrscheinlichkeit auch höher als 33,3% sein.

[ruffruff0408]

mei da haben die sabres wieder einigen tippern hier ein ei gelegt...u.a. auch mir

washington wizards @ phoenix suns

1,80

8/10

bearbeitet 20. März 2013 von -Wings-

[schimli]

mei da haben die sabres wieder einigen tippern hier ein ei gelegt...u.a. auch mir

Klar. Immer dann wenn man es am wenigsten braucht.

Dafür hat mir Columbus @ 2,45 das Geld wieder reingeholt.

[Tintifax1972]

Wenn sich der Bookie verhaut hat bzw. eine überhöhte Quote drinnen hat, kann die tatsächliche Wahrscheinlichkeit auch höher als 33,3% sein.

Mathematische 33,3% können es dennoch nicht sein.