Das Erfolgsteam

[charley]

erstens ist das genau der gleiche apa-text wie überall anders auch.

zweitens kann damit irgendwas nicht stimmen. die überschrift zeigt "27. August 2012, 20:19". die verhandlungen waren aber erst gestern am 28.08.2012.

Der Text lautet:

Hosiner-Transfer praktisch geplatzt

27. August 2012, 20:19

Verhandlungen mit dem Admira-Stürmer abgebrochen

Noch am Montag schien sich der Transfer von Admira-Stürmer Philipp Hosiner zur Wiener Austria abzuzeichnen, nur einen Tag später ist der Wechsel praktisch geplatzt. Nach nur rund 30 Minuten wurden die Verhandlungen am Dienstag abgebrochen. Gespießt haben soll es sich an der Transfersumme. Die Südstädter wollten den "künftigen Schützenkönig nicht herschenken". Nach Angaben beider Klubs sollen die Verhandlungen nicht wieder aufgenommen werden. Hosiners Vertrag bei der Admira läuft noch ein Jahr, die Südstädter wollen versuchen, den Vertrag noch um eine weitere Saison zu verlängern.

Peter Stöger zeigte sich noch am Montag sehr interessiert an dem 23-jährigen Admiraner. "Hosiner gefällt mir als Spieler sehr gut. Wir sind an ihm interessiert", meinte der Austria-Trainer in einem ORF-Interview. (red, 28.8.2012)

[SimonBolivar]

Ich kann mir nicht vorstellen das wir mehr als 700k, die ja auch bei Vertragsverlängerung festgeschrieben werden, verlangt haben. Wenn die Austria das nicht bezahlt wird es auch zu keinem Transfer kommen.

[AW1911]

Ich kann mir nicht vorstellen das wir mehr als 700k, die ja auch bei Vertragsverlängerung festgeschrieben werden, verlangt haben. Wenn die Austria das nicht bezahlt wird es auch zu keinem Transfer kommen.

was aber, wenn hosiner keine verlängerung unterschreiben möchte ? nimmt man dann nicht gerne 500.000 euro doch jetzt, anstatt dann im winter nur noch 250.000 euro oder im sommer 0 euro zu bekommen ?

nicht falsch verstehen, ich möchte euch nicht provozieren und darüberhinaus glaube ich nicht, dass hosiner so der heilsbringer sein würde, aber jede summe ist unter gewissen aspekten verhandelbar.

stellt euch nur vor, der hosiner will den wechsel unbedingt und sagt euren verantwortlichen, er verlängert nicht, egal wie. schleppt man den dann noch eine saison mit ? oder lässt man den dann auf der tribüne bei vollen bezügen versauern ? oder "verscherbelt" man ihn dann doch noch "gerne" ?

viele fragen und reine makulatur (bitte nicht provokant auffassen !)

btw: es scheint doch in die nächste runde zu gehen

http://kurier.at/sport/fussball/4509917-austria-geht-bei-hosiner-in-die-offensive.php

bearbeitet 29. August 2012 von AW1911

[schallvogl]

was aber, wenn hosiner keine verlängerung unterschreiben möchte ? nimmt man dann nicht gerne 500.000 euro doch jetzt, anstatt dann im winter nur noch 250.000 euro oder im sommer 0 euro zu bekommen ?

Dann wird man darauf spekulieren, daß er einen tollen Herbst spielt und im Winter ein potenterer Verein als die Austria kommt, der dann immer noch 500.000 oder mehr zu zahlen bereit ist, um sich seine Dienste zu sichern.

Und bzgl. Verlängerung: Vielleicht kann man ihm auch das Beispiel Thomas Panny vor Augen halten. Der wollte nach der tollen U-20 WM (und dem zugegebenen Chaos bei der Admira) auch nicht verlängern, hat sich dann schwerer verletzt und stand plötzlich ohne finanzielle Absicherung da. So eine Verlängerung ist durchaus auch für den Spieler als (finanzielle) Absicherung interessant, v.a. wenn eine Ausstiegsklausel vereinbart ist.

bearbeitet 29. August 2012 von schallvogl

[pazzoragazzo]

was aber, wenn hosiner keine verlängerung unterschreiben möchte ? nimmt man dann nicht gerne 500.000 euro doch jetzt, anstatt dann im winter nur noch 250.000 euro oder im sommer 0 euro zu bekommen ?

nicht falsch verstehen, ich möchte euch nicht provozieren und darüberhinaus glaube ich nicht, dass hosiner so der heilsbringer sein würde, aber jede summe ist unter gewissen aspekten verhandelbar.

stellt euch nur vor, der hosiner will den wechsel unbedingt und sagt euren verantwortlichen, er verlängert nicht, egal wie. schleppt man den dann noch eine saison mit ? oder lässt man den dann auf der tribüne bei vollen bezügen versauern ? oder "verscherbelt" man ihn dann doch noch "gerne" ?

viele fragen und reine makulatur (bitte nicht provokant auffassen !)

Da hast Du grundsätzlich recht. Alle Deine Theorien könnten stimmen, aber weder Du noch wir wissen, was wirklich läuft. Aber es könnte so laufen, wie von Dir beschrieben. Vielleicht will er unbedingt, ich glaube es nicht. Es geht ihm gut bei uns, der findet, wenn er will auch in einem Jahr einen Klub. Selbst wenn er bei uns verlängert, was ich natürlich hoffe. Aber für mich das Wichtigste ist, daß wir als Verein ein Zeichen setzen: Nicht um jeden Preis werden unsere Spieler hergegeben, schon gar nicht an Ligakonkurrenten. Daß das (finanziell) ein Schuss ins Knie sein kann, ist klar. Aber muss nicht. Wir werden sehen. Ich glaube, Austria wird morgen/übermorgen einen anderen Spieler präsentieren und wir werden mit Hosi noch ein Jahr verlängern.

[SimonBolivar]

"Die Admira will mit dem Spieler Geld machen.", ist Parits empört.

Also wenn er das so gesagt hat ist er ein unfassbarer Trottel.

[AW1911]

"Die Admira will mit dem Spieler Geld machen.", ist Parits empört.

Also wenn er das so gesagt hat ist er ein unfassbarer Trottel.

halt. das muss man sicher ein wenig relativeren.

weiter im text steht auch, dass das "legitim von den niederösterreichern ist". und das sieht auch parits sicher so, da es ihm bei verkäufen von austria-spielern auch so geht. das zitat und der weitere text wurden mMn ein wenig aus dem kontext gerissen. ich glaube sehr wohl, dass parits "verständnis" dafür hat, denn er sitzt ja wie auch eure verantwortlichen im gleichen boot.

[dariofrancocangele]

Schwierige Situation (auch aus Austria Erfahrung):

Geht ein wichtiger Spieler jetzt bekommt man noch eine "angemessene" Ablösesumme.

Geht der Spieler im Winter, bekommt man (gefühlt) zu wenig.

Geht der Spieler im Sommer bekommt man gar nichts mehr.

Vertragsverlängerung: a) deutlich mehr Gehalt und b) billige Ausstiegsklausel um 700k (lt. Medienberichten)

Ich finde Hosiner ganz gut, auch schon damals in seiner Vienna Zeit. Ich möchte mich nicht an Spekulationen über Ablösesummen (da kein Insider) oder Interpretationen über Gesprächsfetzen aus Interviews (da völlig bedeutungslos) beteiligen.

Es wird schon seinen Grund haben, warum sich die Vereine nicht einigen können.

Die Austria sollte auch mit dem aktuellen Kader zum oberen Drittel der Bundesliga gehören.

[SimonBolivar]

Die Austria sollte auch mit dem aktuellen Kader zum oberen Drittel der Bundesliga gehören.

Das auf jeden Fall.

Ich bin mir gar nicht sicher das Hosiner so gut zu Euch passt, mMn ist Euer Spiel dafür zu statisch. Das könnte allerdings auch Euren jetzigen Stürmern geschuldet sein.

bearbeitet 29. August 2012 von SimonBolivar

[AW1911]

Das könnte allerdings auch Euren jetzigen Stürmern geschuldet sein.

so ist es. solange wir nicht endlich einen stürmertyp wie hosiner (muss ja nicht er sein) integrieren und immer noch einen linz als notnagel haben, wenn sich einer verletzt, wird sich die spielanlage auch nicht so schnell ändern (anmerkung: mit kienast ist das spiel nicht mehr gar so statsisch, aber dennoch verbesserungswürdig).

[charley]

halt. das muss man sicher ein wenig relativeren.

weiter im text steht auch, dass das "legitim von den niederösterreichern ist". und das sieht auch parits sicher so, da es ihm bei verkäufen von austria-spielern auch so geht. das zitat und der weitere text wurden mMn ein wenig aus dem kontext gerissen. ich glaube sehr wohl, dass parits "verständnis" dafür hat, denn er sitzt ja wie auch eure verantwortlichen im gleichen boot.

... nur das dieses Zitat die Meinung des Journalisten wiedergibt und nicht die Meinung von Parits. Ob es Parits auch so sieht, kann man im Text definitiv nicht erkennen. Bezüglich deiner Theorie über dem Spatz in der Hand kann man nur erwähnen, das sie nur unter bestimmten Bedingungen zutrifft. Wenn es der Admira gelingt, diese kleine Erpresser-Situation zu durchbrechen, erlösen wir langfristig mehr, als wir kurzfristig verlieren.

[SimonBolivar]

so ist es. solange wir nicht endlich einen stürmertyp wie hosiner (muss ja nicht er sein) integrieren und immer noch einen linz als notnagel haben, wenn sich einer verletzt, wird sich die spielanlage auch nicht so schnell ändern (anmerkung: mit kienast ist das spiel nicht mehr gar so statsisch, aber dennoch verbesserungswürdig).

Das Spielermaterial habt ihr dafür auf jeden Fall, vor allem auf links. Im Augenblick ist es aber so das ihr kaum mal einen Konter zuende spielt oder das MF schnell überbrückt.

[AW1911]

... nur das dieses Zitat die Meinung des Journalisten wiedergibt und nicht die Meinung von Parits. Ob es Parits auch so sieht, kann man im Text definitiv nicht erkennen. Bezüglich deiner Theorie über dem Spatz in der Hand kann man nur erwähnen, das sie nur unter bestimmten Bedingungen zutrifft. Wenn es der Admira gelingt, diese kleine Erpresser-Situation zu durchbrechen, erlösen wir langfristig mehr, als wir kurzfristig verlieren.

stimmt, steht nirgends, aber ich traue mich zu behaupten, dass parits zwar auch fehler gemacht hat/macht und ich bei gott kein uneingeschränkter freund von ihm bin, aber so dumm ist er dann auch wieder nicht und auch vorallem selbst viel zu lange in dem geschäft, um zu wissen, wie der hase läuft.

so wie er das wohl des FAK im sinn hat, haben eure das wohl der admira im sinn. das wird er schon auch als "legitim" ansehen, auch wenn´s da nirgends steht.

beim pokern kann ich ja auch verstehen, dass mein gegner mir alles wegnehmen möchte, aber trotzdem nehme ich ihm alles weg, zumindest probiere ich es

bearbeitet 29. August 2012 von AW1911

[AW1911]

Das Spielermaterial habt ihr dafür auf jeden Fall, vor allem auf links. Im Augenblick ist es aber so das ihr kaum mal einen Konter zuende spielt oder das MF schnell überbrückt.

links ist definitiv unsere seite. rechts ist oft ein komplett-ausfall, das stimmt.

ich sehe jedes austria-match und ärgere mich immer wieder darüber, warum wir so langsam sind bei kontern. zu linz-zeiten, ok da brauchst dich nicht wundern, wenn man vorne zu langsam agiert. jetzt ist kienast da und es ist eine spur besser, weil er flexibler ist und wege geht. jun ist eine rackerer und braver soldat. stankovic ist ein super joker, aber keiner für die stammelf.

wenn ich alleine diese 4 spieler her nehme, wobei man linz und stankovic als ersatzspieler sehen muss, fehlt uns im sturm dennoch die qualität. ich sehe in einem typ wie hosiner z.B. einen "jungen jun". ist schnell, technisch ganz gut, ist sich nicht zu schade auch mal wege zu gehen und ist aufgrund seiner bewegungen für die verteidiger immer präsent und schwer auszurechnen. das macht wiederum räume auf und ein kienast z.B. hat auch wieder mehr platz in der mitte bzw. muss selbst weniger raus kommen.

aber egal, sorry für offtopic, hier geht´s um die admira, nicht um die spielanlage der austria bzw. meine sicht dieser "formationen".

bearbeitet 29. August 2012 von AW1911

[halbe südfront]

Ich kann mir nicht vorstellen das wir mehr als 700k, die ja auch bei Vertragsverlängerung festgeschrieben werden, verlangt haben. Wenn die Austria das nicht bezahlt wird es auch zu keinem Transfer kommen.

genau so seh ich das auch. wir sind kein zweitligaklub, dem man kurzerhand die besten spieler für lau abnehmen kann.

bearbeitet 29. August 2012 von halbe südfront