Kaderplanung 2012/13

[AW1911]

ich fürchte sehr stark, dass spiridonovic ein ähnliches schicksal wie tadic erleiden wird. bei den amas recht ansehnliche spiele, einige tore und technisches talent erkennbar und wenn man ihn dann (zu schnell ?) in die KM raufzieht, sind alle enttäuscht.

tadic (speedy vielleicht auch ?) ist für mich ein klassisches beispiel derzeit für die RLO "zu gut", für die KM zu schwach, daher eigentlich idealerweise in der erste liga aufgehoben. eine leihe von tadic würde sinn machen. wenn er sich bei lustenau, grödig oder vienna beweisen kann und dort erfahrungen sammelt, reicht´s vielleicht einmal für die KM. jetzt ist es einfach nicht stimmig.

[kaos]

ich fürchte sehr stark, dass spiridonovic ein ähnliches schicksal wie tadic erleiden wird. bei den amas recht ansehnliche spiele, einige tore und technisches talent erkennbar und wenn man ihn dann (zu schnell ?) in die KM raufzieht, sind alle enttäuscht.

tadic (speedy vielleicht auch ?) ist für mich ein klassisches beispiel derzeit für die RLO "zu gut", für die KM zu schwach, daher eigentlich idealerweise in der erste liga aufgehoben. eine leihe von tadic würde sinn machen. wenn er sich bei lustenau, grödig oder vienna beweisen kann und dort erfahrungen sammelt, reicht´s vielleicht einmal für die KM. jetzt ist es einfach nicht stimmig.

Auf den punkt getroffen!

War der sprung von der ersten in die bundesliga schon ein großer, so is es von der rlo ein noch weiterer weg. Soll heissen, nur weil einer bei den amas recht ansehnliche spiele liefert (wie speedy, der zwar gute leistungen bringt, aber viel zu unkonstant is) is er noch lange nicht gut genug für die erste.

[FAKler]

Hängt auch viel vom nächsten Trainer ab, bei Foda wäre es gut möglich, dass er den Vrsic anstelle eines Stürmers spielen lässt in einem 4-4-2 und Grünwald im Zentrum dahinter, richtig spielmachende Außen sind ja eher nicht so sein Ding.

[pimpifax]

zu 100% deiner meinung. es wurde einfach blind und dumm eingekauft. ohne weitblick. weiß auch nicht wo grünwald hin sollte wenn vrsic in der mitte spielt. er ist einfach zu gut für die bank, vor allem wenn ein simko und ein gorgon spielen. ist eine krux. das beste wär wahrscheinlich echt man lässt ihn eine reihe hinter vrsic spielen oder als offensiveren 6er und stellt ihm einen zerstörerischen defensiven 6er-partner a la dilver zur seite. tja, das hätte man jetz schon alles probieren können aber grünwald hat gefühlte 2 mal gespielt im frühjahr.

ich weiß schon, du wirst es nicht gelten lassen, aber diese schlussfolgerund ist logisch nicht haltbar.

Grünwald war ein sommereinkauf, um den man sich intensiv bemüht hat. es gab auch zeitlich keinen größeren spielraum, weil er sonst eben bei einem konkurrenten gelandet wäre.

Grünwald war ein zentraler spieler und ist es noch.

wenn Vrsic ebenfalls einer ist(angeblich kann er auch über die seiten kommen), haben wir offensichtlich ein dilemma, um das man nicht einfach hätte herumplanen können.

man hätte in der (fragwürdigen) hoffnung auf einen dickeren fisch auf Grünwald verzichten können, oder eben jetzt Vrsic dem Milenko lassen müssen.

Simkovic wollte man (zumindest als rotationsspieler) zurückholen. wenn nicht im winter, wäre es wahrscheinlich im sommer dazu gekommen. Gorgon hat sich dafür einfach in die mannschaft gespielt, vielleicht suchen wir dafür auch noch schuldige.

über Stankovic kann man streiten. wenn Liendl und Klein den verein verlassen, ist viellicht nicht so schlecht, ihn noch zu haben.

finanztechnisch schätze ich die situation so ein, dass vertragsverlängerungen dieser art(wer hätte Stankovic mit handkuss genommen?) das budget nur geringfügig belasten, so lange man nicht zu viel tribünenmaterial ansammelt.

ob man jedenfalls am "transfermarkt" im sommer weitere gute verstärkungen bekommt, wird sich mMn auch nur dort entscheiden. ob ein eingeplanter top 14 kaderspieler um 1, 2 plätze zurückrutscht, wird da eher nicht die grosse rolle spielen.

und zur erweiterten ersten mannschaft gehört Stankovic ja.

spieler aussortiert werden übrigens bei jedem klub, der in seiner liga nicht zu den ärmsten der armen gehört. bei uns tut man manchmal gerade so, als müßten 10 feldspieler plus 3, vielleicht 4 ersatzleute ausreichen und jeder gescheiterte spieler wäre ein grund, gleich massiv die kaderplanung in frage zu stellen.

war ja auch der Hlinka(!) mehrmals der große held, weil er die vereinsführung kritisiert hat.

sportlich hat er dummerweise nichts gezeigt, sich gegen seine bestenfalls durchschnittlichen konkurrenten durchzusetzen.

[and111]

Mmn darf man jetzt den vertrag von liendl nicht mehr verlängern, weil wir einfach schon zu viele gleichartige spieler haben.

Ich würde ihn abgeben und versuchen einen flinken für den flügel zu holen!

Einen stürmer würde ich nur verpflichten, wenn uns einer verlässt (sprich linz).

Ein mitteldeld aus:

Gorgon, holland, grünwald, simkovic

Vrsic

Kienast

Hätte mmn durchaus potential, außerdem hat man mit stankovic und jun noch ein paar alternativen auf der bank!

[suprsam]

ich weiß schon, du wirst es nicht gelten lassen, aber diese schlussfolgerund ist logisch nicht haltbar.

Grünwald war ein sommereinkauf, um den man sich intensiv bemüht hat. es gab auch zeitlich keinen größeren spielraum, weil er sonst eben bei einem konkurrenten gelandet wäre.

Grünwald war ein zentraler spieler und ist es noch.

wenn Vrsic ebenfalls einer ist(angeblich kann er auch über die seiten kommen), haben wir offensichtlich ein dilemma, um das man nicht einfach hätte herumplanen können.

man hätte in der (fragwürdigen) hoffnung auf einen dickeren fisch auf Grünwald verzichten können, oder eben jetzt Vrsic dem Milenko lassen müssen.

Simkovic wollte man (zumindest als rotationsspieler) zurückholen. wenn nicht im winter, wäre es wahrscheinlich im sommer dazu gekommen. Gorgon hat sich dafür einfach in die mannschaft gespielt, vielleicht suchen wir dafür auch noch schuldige.

über Stankovic kann man streiten. wenn Liendl und Klein den verein verlassen, ist viellicht nicht so schlecht, ihn noch zu haben.

finanztechnisch schätze ich die situation so ein, dass vertragsverlängerungen dieser art(wer hätte Stankovic mit handkuss genommen?) das budget nur geringfügig belasten, so lange man nicht zu viel tribünenmaterial ansammelt.

ob man jedenfalls am "transfermarkt" im sommer weitere gute verstärkungen bekommt, wird sich mMn auch nur dort entscheiden. ob ein eingeplanter top 14 kaderspieler um 1, 2 plätze zurückrutscht, wird da eher nicht die grosse rolle spielen.

und zur erweiterten ersten mannschaft gehört Stankovic ja.

spieler aussortiert werden übrigens bei jedem klub, der in seiner liga nicht zu den ärmsten der armen gehört. bei uns tut man manchmal gerade so, als müßten 10 feldspieler plus 3, vielleicht 4 ersatzleute ausreichen und jeder gescheiterte spieler wäre ein grund, gleich massiv die kaderplanung in frage zu stellen.

war ja auch der Hlinka(!) mehrmals der große held, weil er die vereinsführung kritisiert hat.

sportlich hat er dummerweise nichts gezeigt, sich gegen seine bestenfalls durchschnittlichen konkurrenten durchzusetzen.

weiß nicht ganz ob du den ansatz meiner kritik richtig interpretiert hast. ich hab das vielleicht komisch ausgedrückt weil um 2 ecken gedacht. ich versteh was du meinst, geb dir auch bei allen ausführungen zu beginn deines posts recht. natürlich wollte und musste man grünwald holen etc. natürlich hat man sich auch um einen vrsic bemüht. diese kaderprobleme gehören aber zu den angenehmeren und die kann man auch leicht lösen. kritik geht dahingehend dass sowohl simkovic als auch grünwald öfter hätten spielen müssen um jetzt im sommer besser planen zu können. hätte man grünwald endlich auf seiner position geigen lassen würde man vrsic vielleicht jetzt nicht mit bauchweh ins zentrum stellen weil ein ebenfalls sehr guter spieler der in die erste gehört deshalb auf die bank muss. (oder wieder als 6er/8er rein). hätte er einige spiele bestritten hätte er entweder total überzeugt (dann könnte man vlt mit 2 zentralen spielen - das system adaptieren um beide einzusetzen) oder eben nicht dann könnte man ihn getrost auf die 6 stellen und schauen ob man in verbindung mit einem defensiven 6er überhaupt noch einen braucht vorläufig. so steht man jetzt da. also die abstimmung zw. parits und ivo war mieserabel. die aufstellungen waren sowieso ein witz aber die schädigen uns jetzt noch länger als vastic überhaupt hier ist. ich hab den selben eindruck wie damals im winter. parits kauft sich so seine ideen-mannschaft zusammen und ivo würfelt dann wer spielt. so quasi. wobei das wie gesagt noch die schöneren probleme sind. schlimmer find ich den simko/kienast kauf. das waren reine kompensations- bzw populationskäufe. statt simko hätte man stanko hinstellen können (bzw eben den leovac der links eh die meisten spiele gemacht hat) hätte man das getan hätte man auch nicht schlechter gespielt und hätte sich die kohle für einen richtigen flügelspieler aufsparen können. + kein mensch würde mehr nach stanko krähen und der wäre nie verlängert worden. vorne hätte ein linz genausoviel zammgebracht wie ein kienast (hat sogar mehr zusammengebracht) und da wäre ein weiterer stürmer jetzt keine verschwendung, mit beiden im kader allerdings schon - macht also nur sinn falls linz geht. das ding ist dass einige positionen total schwach besetzt sind und andere wiederum überbesetzt. mit hirn und idee hätte man da entgegen wirken können. wir haben 3 spieler bspw. in der mitte die alle in die erste gehören würden. vrsic, grünwald und auch ein jun (mit abstrichen viele sind gegen ihn aber mmn ist er der einzige funken klasse vorne auch wenn er seine schwächen hat). dagegen haben wir nicht EINEN auf den flügeln wo man von "gesetzt" sprechen könnte. umso schlimmer dass man nichtmal irgendwie einen flügel andenkt. es ist einfach total chaotisch. man stelle sich vor wir hätten links und rechts auch spieler die von der stärke wie ein jun/grünwald sind. hallelujah.

nur im vergleich zu den flügeln sind wir im sturm sehr gut besetzt. im sturm will man aber einkaufen. einen iv brauchen wir ohnehin und auch ein 6er ist eig. essentiell. aber genauso essentiell wären 2 gute flügel. und mich ärgert mehr dass es gar nicht angedacht scheint als das es an der kohle liegen dürfte. der babangida vom ksv kann nicht die welt kosten. und für links wird man ja wen ähnlichen finden. halbwegs solides passspiel, flanken können und schnell sein. da wird man doch wen finden der günstig ist. wenn nicht mach ichs.

selbst wenn man mit linz nicht mehr plant und deshalb vorne wen holt, bleiben weiter die flügel unser größtes problem.

nichts gegen viele kicker, sehs ähnlich wie du. ein problem wirds aber dann wenn viele kicker nu durchschnitt sind und man sich nicht von ihnen trennt wenn der zeitpunkt dazu da ist. (stankovic). liendl hat wenigstens noch ein bisschen was spezielles. mit seinem schuss kann er spiele entscheiden. da behalt ich lieber einen liendl als einen stankovic der nichtmal wenn er oft spielt leistung bringt also als backup wertlos ist.

[Pinkman]

harrer kommt auch nicht mehr zurück - wie eig. angekündigt...

http://www.transfermarkt.at/de/ksv-harrer-wechselt-nach-vaduz/news/anzeigen_90691.html

[J.E]

harrer kommt auch nicht mehr zurück - wie eig. angekündigt...

http://www.transferm...igen_90691.html

und bekommen wir was?

[Pinkman]

nachdem er noch 1 jahr vertrag hätte werden wir wohl ein paar kröten bekommen...

[Austria Fan]

Filip Sebo wäre jetzt im Sommer ablösefrei. Könnte sich jemand hier vosrtellen, dass er möglicherweise eine gute Alternative im Sturm für uns wäre?

http://www.transfermarkt.at/de/filip-sebo/profil/spieler_2518.html

[Pinkman]

als brecher und anbohrer vorne sicher eine gute alternative neben linz oder kienast...

[and111]

Filip Sebo wäre jetzt im Sommer ablösefrei. Könnte sich jemand hier vosrtellen, dass er möglicherweise eine gute Alternative im Sturm für uns wäre?

http://www.transfermarkt.at/de/filip-sebo/profil/spieler_2518.html

Wäre eine interessante alternative. Die frage ist halt ob ihn wir uns leisten können. Mmn müsste uns aber zuerst ein stürmer verlassen, denn 3 1ser stürmer sind zu viel. Hoffentlich erbarmt sich ein verein und kauft uns linz ab.

Außerdem glaube ich, dass durch den abstieg von hertha unsere chancen auf marco erheblich gesunken sind.

[J.E]

Wäre eine interessante alternative. Die frage ist halt ob ihn wir uns leisten können. Mmn müsste uns aber zuerst ein stürmer verlassen, denn 3 1ser stürmer sind zu viel. Hoffentlich erbarmt sich ein verein und kauft nimmt uns linz kienast ab.

Außerdem glaube ich, dass durch den abstieg von hertha unsere chancen auf marco erheblich gesunken sind.

fyp

ps: so blind/blöd ist halt nicht gleich einer

[and111]

fyp

ps: so blind/blöd ist halt nicht gleich einer

Tja aber kienast wird fix nicht wechseln!!

Wenn dann wird uns linz verlassen!

[J.E]

Tja aber kienast wird fix nicht wechseln!!

ich sprech ja eh nicht den charakter an