Der Stadion-Thread

[Styria]

In einem hat Juran aber nicht ganz unrecht: Sturm muss die Einnahmen wesentlich erhöhen, will man an der Spitze künftig dran bleiben. Dem Verein ist dieser Umstand bewusst. Ein Pachtvertrag war diesbezüglich immer in Sturms Konzept vorgesehen. Auch Goldbrich hat es zuletzt bestätigt: Sturm will = die Politik will nicht. Warum wohl?

Fakt ist weiters, dass die Masse nur kommt, wenn man vorne mitspielt. Sonst kommen bestenfalls die üblichen 7000-8000 Zuschauer. Daran ändert auch ein modernisiertes Stadion nichts. Und ein "Sturm-Stadion" wäre es ja weiterhin nicht, nur bei einer Pacht könnte man es schwarz-weiß färben.

[kloppradl-fahrer]

Wer sonst, Sturm ist Veranstalter.

Wie das dann Sturm mit den Eigentümer regelt wäre eine andere Geschichte.

[OoK_PS]

ich würde eine strafe übrigens sogar begrüßen, damit wirklich dem letzten vor augen geführt wird, wie untragbar die zustände sind. aber das gestrige spiel war diesbezüglich eh ein ganz wichtiger schritt.

[Sohnemann]

für eine strafe war der rasen noch in einem zu guten zustand.

wenn er aber wirklich nicht zu bespielen wäre, müsste die strafe selbstverständlich Sturm treffen, denn der verein ist dafür verantwortlich, dass ein adäquater untergrund vorhanden ist. ob die pflege dann letztlich durch die stadt oder wen auch immer passiert, hat der Bundesliga völlig zurecht egal zu sein.

Ach, jetzt auf einmal? Als ich vor Monaten noch gemeint habe, das Sturm mal den Rasen austauschen sollte, wurde ich hier verbal abgewatscht mit der Begründung, das der Rasen und seine Pflege der Stadt obliegt.

[OoK_PS]

Ach, jetzt auf einmal? Als ich vor Monaten noch gemeint habe, das Sturm mal den Rasen austauschen sollte, wurde ich hier verbal abgewatscht mit der Begründung, das der Rasen und seine Pflege der Stadt obliegt.

das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Sturm hat einen vertrag mit der stadt und die muss daher dafür sorgen, dass der rasen in ordnung ist - warum sollte man also selbst geld in die hand nehmen für ein stadion, in dem man nur mieter ist?

für die Bundesliga ist allerdings rein Sturm ansprechpartner und zur verantwortung zu ziehen. wie die vereine ihren rasen in entsprechenden zustand bringen, ist der liga zurecht egal. und auch, ob Sturm dann probieren würde, eine etwaige strafe an die stadt weiterzugeben.

bearbeitet 17. August 2015 von OoK_PS

[Juran]

Juran, hör endlich auf über irgendwelche Konditionen zu spekulieren, die du sowieso nicht kennst. Weder war bisher die Rede von einer Mieterhöhung, noch muss eine Pacht das Traumgeschäft sein. Auch da müssen zuerst einmal einige Faktoren zusammenkommen bis sich das für Sturm auszahlt.

Wir zahlen bereits jetzt laut GG einen hohen Sechsstelligen Betrag an Miete, für ein Stadion das ein Sanierungsfall ist.

Natürlich wird die Stadt die Miete für ein vollständig Saniertes und Modernisiertes Stadion erhöhen, sie wären ja dumm wenn sie es nicht machen würden.

Und nein eine Pacht muss nicht ein Traumgeschäft sein, aber man hätte zumindest die Chance dazu die Einnahmen zu erhöhen mit einer Pacht, mit dem normalen Mietvertrag hat man nicht einmal die Chance dazu das man die Einnahmen erhöhen kann.

bearbeitet 17. August 2015 von Juran

[kloppradl-fahrer]

Kann keine Rede davon sein, man einigte sich letzte Saison auf 8.000 € pro Partie.

[Splinta]

Die Stadt Graz muss da einfach handeln. Wir können da ja nicht einmal viel dafür. Aber keine Ahnung wie viel Druck wir machen.

Nachdem bei uns ja auch drüber diskutiert und entsprechend argumentiert wurde:

Wenn das Problem schon länger existent ist, dass man keine Macht darüber hat, dann muss man eben alles dafür tun um das Bestmöglichste rauszuschlagen. Dass kann entweder dadurch sein, dass man Druck ausübt - so wie du sagst - oder dass man Connections zur Stadtpolitik aufbaut. Im Fußball, vor allem in Österreich wo ligaweit infrastrukturelle Aufwertungen notwendig sind, gehört eben auch ein guter Draht zu den Politikern dazu.

Ob das in Wien - wo sowohl Rapid und Austria von den Polit-Connections profitieren - leichter ist als in Graz weiß ich nicht, aber unmöglich wird's in der steirischen Hauptstadt wohl auch nicht sein.

Summa summarum braucht man sich nicht komplett auf die andere(n) Institution(en) ausreden.

bearbeitet 17. August 2015 von Splinta

[SturmfanDöblingMitCape]

In einem hat Juran aber nicht ganz unrecht: Sturm muss die Einnahmen wesentlich erhöhen, will man an der Spitze künftig dran bleiben. Dem Verein ist dieser Umstand bewusst. Ein Pachtvertrag war diesbezüglich immer in Sturms Konzept vorgesehen. Auch Goldbrich hat es zuletzt bestätigt: Sturm will = die Politik will nicht. Warum wohl?

Fakt ist weiters, dass die Masse nur kommt, wenn man vorne mitspielt. Sonst kommen bestenfalls die üblichen 7000-8000 Zuschauer. Daran ändert auch ein modernisiertes Stadion nichts. Und ein "Sturm-Stadion" wäre es ja weiterhin nicht, nur bei einer Pacht könnte man es schwarz-weiß färben.

Ich muss Juran und Styria zustimmen:

Wenn wir uns als Verein weiterentwickeln oder zumindest den Status quo (= Top 4 Kandidat mit Potential, Rapid und Austria zu ärgern) halten wollen, müssen wir unser Budget erhöhen, da Rapid und Austria dies ebenfalls gelungen ist.

Wenn man keine Firmen als Sponsor gewinnen kann (warum auch immer), dann muss eben das Stadion als zusätzliche Einnahmequelle dienen. Und dies is a la long nur durch eine Pacht möglich. Wenn die Einnahmen steigen, werden hoffentlich Kaderqualität und somit die Spielqualität höher, das Publikumsinteresse steigt, mehr Geld usw...

Um aber endlich zu einem höheren Budget und in eine Aufwärtsspirale zu kommen, muss es einen finanziellen Anstoß, vermutlich durch Hilfe der Politik geben!

Ansonsten fallen wir immer weiter zurück! Und da bringt ein frisch angemaltes Stadion, wegen dem im Schnitt ein paar Leute mehr kommen, genau nix, wenn die Einnahmen daraus so gut wie nicht steigen!

[Dr_Eisenfaust]

Kann keine Rede davon sein, man einigte sich letzte Saison auf 8.000 € pro Partie.

Was 8.000 pro Partie Miete? - das kann wohl nur ein Scherz sein.

[kloppradl-fahrer]

Was 8.000 pro Partie Miete? - das kann wohl nur ein Scherz sein.

Warum?

[Gainfarner]

https://m.facebook.com/?_rdr#!/story.php?story_fbid=1631100810470165&substory_index=0&id=1392647120982203

Bin ich heut zufällig drübergestolpert...Weiß jemand um welchen Sektor es sich da handelt bzw. ob das eine dauerhafte Geschichte oder nur einmalig gegen Salzburg ist? Würd mich ja auch interessieren was da finanziell rausspringt?

[Chr1s]

Sektor 6 bzw. 7. Keine Ahnung ob dauerhaft oder nicht.

[OoK_PS]

was ist da zu sehen? der link führt bei mir ins nichts.

[lovehateheRo]

was ist da zu sehen? der link führt bei mir ins nichts.

Jetzt ist es offiziell!!! Omis Apfelstrudel - Fruchtsaft und der SK Sturm Graz! Ab sofort hat die Omi Ihren eigenen Sektoooor in der UPC Arena!... und natürlich können alle Enkerl & waschechte Sturm Fans dafür Freikarten gewinnen!

Du willst gegen Red Bull Salzburg am 30. August im Stadion sein?... so geht es... Poste bis 27. August auf Omi's Facebook oder Instagram Seite ein Foto von Omi's Apfelstrudel mit dem Hashtag ‪#‎omisturmgraz‬

Der Opi zieht dann die Gewinner... Auf die schwoazen!

Viel Glück und gemma ins Stadion Sturm schauen!