Der Stadion-Thread

[Schönaugürtel Mario]

Pepi_Gonzales schrieb vor 9 Minuten:

 

Die Stadt ist finanziell klamm

 So ein Bauprojekt kurbelt die Wirtschaft an und das Geld  fließt zurück zum Staat. Dann kommt noch die zusätzliche Wertschöpfung über die nächsten Jahrzehnte. Davon profitiert der Steuerzahler. Das wären keine Almosen sondern eine Win Win Situation

Außerdem wollten wir eh nur ein Baurecht über eine Pacht und dafür sogar bezahlen. 

bearbeitet 24. Februar 2024 von Schönaugürtel Mario

[SturmfanDöblingMitCape]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Minuten:

Ja nur ist bei sehr vielen ein Fußballklub halt trotzdem nicht ganz vorne was die Wahlentscheidung betrifft. 

Ich zum Beispiel tät auch nicht ÖVP wählen nur weil sie Sturm ein Stadion bauen würden und nur als Beispiel glaube ich nicht das @SturmfanDöblingMitCape die KPÖ wählen würde nur weil die Sturm ein Stadion bauen täten.

Das Land wäre eh recht Leicht zu überzeugen am Ende aber für die Stadt zahlt sich das als reiner Wählerfang nicht aus.

 

Grundsätzlich finde ich es gut, wenn der Verein so unpolitisch wie möglich ist und prinzipiell auch gut, wenn der Steuerzahler nicht jeden Schmarren fördert, das Argument 22 "Millionären" fürs Ballnachlaufen nicht Millionen Steuergeld nachzuwerfen finde ich prinzipiell korrekt.

Deshalb wäre ich ja schon lange für eine Lösung, bei der Sturm Liebenau aufgibt und Stadt und Land am Stadtrand eine große Park&Ride-Anlage samt Widmung für ein Sturm-Stadion und Zug- oder Straßenbahnverbindung ins Zentrum sowie vielleicht 10 Mille Finanzierung zum Stadion. Den Rest sollte der Verein dann schon selbst aufstellen können, was für einen Finanzprofi wie Jauk möglich sein sollte. Dann hätten alle was davon: Die Stadt ein freies Grundstück in zentraler Lage zum Entwickeln, der Verein und jeder Grazer, selbst die AntiFußballer.

Die KPÖ ist für mich als FPÖ/Neos-Sypathisant natürlich das Letzte, aber selbst Kummerln hätten sich für gute Projekte Respekt verdient 

[Pepi_Gonzales]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 10 Minuten:

 So ein Bauprojekt kurbelt die Wirtschaft an und das Geld  fließt zurück zum Staat. Dann kommt noch die zusätzliche Wertschöpfung über die nächsten Jahrzehnte. Davon profitiert der Steuerzahler. Das wären keine Almosen sondern eine Win Win Situation

Außerdem wollten wir eh nur ein Baurecht über eine Pacht und dafür sogar bezahlen. 

Du ich weiß das eh alles ^^

Wollte nur darauf hinaus das es eben nicht so interessant ist um Wähler zu gewinnen wie manche meinen. Nicht mehr nicht weniger.

[Schönaugürtel Mario]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Du ich weiß das eh alles ^^

Wollte nur darauf hinaus das es eben nicht so interessant ist um Wähler zu gewinnen wie manche meinen. Nicht mehr nicht weniger.

Wenn dem so wäre, würde ich halt trotzdem sinnvolle Entscheidungen treffen und lieber Wähler gewinnen als verlieren.

[Zippo]

Juran schrieb vor 49 Minuten:

Doch geht es mittlerweile, vor ein paar Jahren hätte ich dir noch voll inhaltlich Recht gegeben. 

Mittlerweile Dank den internationalen Spielen geht es so gut wie jeden Grazer etwas an und ist zumindest interessiert was dort passiert. 

Glaube mittlerweile schon das das einer von vielen Wahl Gründen ist bei der nächsten Wahl in Graz. 

Nein. Für 99% der Bevölkerung ist und bleibt Fussball eine Nebensache.

Für eine Wahlentscheidung liegt Fussball, Sturm oder das Stadion vl. auf Platz 15. Da geht's vorher halt schon um Themen wie Gesundheitsversorgung, leistbarer Wohnraum, Bildung etc.

[zwinkinho]

Zippo schrieb vor 7 Minuten:

Nein. Für 99% der Bevölkerung ist und bleibt Fussball eine Nebensache.

Für eine Wahlentscheidung liegt Fussball, Sturm oder das Stadion vl. auf Platz 15. Da geht's vorher halt schon um Themen wie Gesundheitsversorgung, leistbarer Wohnraum, Bildung etc.

Ist so.

Leider ist es auch so, dass wenn man sich in gewissen Bubbles bewegt, die dort vorherrschende Meinung früher oder später als allgemein gültige Realität oder als Lebensmittelpunkt wahrnimmt.

Ist man also z.B. aktiv in einem Fanclub, verbringt „jede“ freie Minute mit Sturm, umgibt sich mit ebensolchen Personen, kann ich mir schon vorstellen dass man glaubt es wäre wahlentscheidend oder lebensnotwendig.

Gibt genauso petrolheads für die es in DE z.B. nichts schlimmeres geben würde als wenn es keine Autobahnen mehr ohne Tempolimit gibt usw…

Die Masse der Menschen beschäftigt freiwillig oder unfreiwillig mit den wichtigen Dingen des (Über-)Lebens.

[Juran]

Zippo schrieb vor 17 Minuten:

Nein. Für 99% der Bevölkerung ist und bleibt Fussball eine Nebensache.

Für eine Wahlentscheidung liegt Fussball, Sturm oder das Stadion vl. auf Platz 15. Da geht's vorher halt schon um Themen wie Gesundheitsversorgung, leistbarer Wohnraum, Bildung etc.

Ja richtig. 

Nur hat das auch nichts mit Fußball und Sturm zu tun, sondern einfach darum ob ich sicher jeden Tag in der Woche wieder nach Hause komme ohne verzögerung. 

Natürlich sind alle Punkte die du aufgezählt hast wichtige Punkte, aber eben auch ob ich regelmäßig durch eine Veranstaltung behindert werde in meinem täglichen Leben oder nicht. 

bearbeitet 24. Februar 2024 von Juran

[plieschn]

Zippo schrieb vor 6 Stunden:

Nein. Für 99% der Bevölkerung ist und bleibt Fussball eine Nebensache.

Für eine Wahlentscheidung liegt Fussball, Sturm oder das Stadion vl. auf Platz 15. Da geht's vorher halt schon um Themen wie Gesundheitsversorgung, leistbarer Wohnraum, Bildung etc.

Und das ist auch gut so.

[nero08]

Zippo schrieb vor 6 Stunden:

Nein. Für 99% der Bevölkerung ist und bleibt Fussball eine Nebensache.

Für eine Wahlentscheidung liegt Fussball, Sturm oder das Stadion vl. auf Platz 15. Da geht's vorher halt schon um Themen wie Gesundheitsversorgung, leistbarer Wohnraum, Bildung etc.

Da ist in Graz um die Lokalpolitik geht würde ich mit Ausnahme des Wohnraumes keines dieser Themen zwangsläufig vorreihen. Warum? Weil die Politik in Graz darauf oft nur schwer EInfluss hat. Bildung ist zwar Gemeindesache im Bereich der Pflichtschulen (VS,MS), aber den großen Wurf machst halt dann auch wieder nicht.

bearbeitet 24. Februar 2024 von nero08

[Zippo]

nero08 schrieb vor 6 Minuten:

Da ist in Graz um die Lokalpolitik geht würde ich mit Ausnahme des Wohnraumes keines dieser Themen zwangsläufig vorreihen. Warum? Weil die Politik in Graz darauf oft nur schwer EInfluss hat. Bildung ist zwar Gemeindesache im Bereich der Pflichtschulen (VS,MS), aber den großen Wurf machst halt dann auch wieder nicht.

Die Themen waren jetzt auch 0815 gewählt, die lassen sich beliebig austauschen. Bin selbst kein Grazer und daher nicht am Laufenden was die brennendsten Themen sind. Trau mich aber wetten, dass das Stadion nicht dazu gehört für den normalen Grazer Bürger.

[Juran]

Laut Krone Interview mit Jauk will man weiterhin Liebenau übernehmen, modernisieren und erweitern. 

Das Angebot den Bau der Sky Boxen zu 100% zu übernehmen wird weiterhin von der Stadt abgelehnt. 

Beim VIP Klub gibt es noch nicht einmal einen Bauplan, obwohl die Stadt bereits das Geld vom Land einkassiert hat für den VIP Klub. 

[Schönaugürtel Mario]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Na nur krieg ich nicht gleich Schnappatmung wenns nicht so läuft wie ich es mir einbilde. 

Ich lese im Grunde hier auch von unserer Seite beim Thema Infrastruktur nur Jammerei. Ich glaube dass die Stadt da schon nicht unschuldig ist, aber je länger und öfter ich das alles lese desto mehr zweifle ich daran ob wir in dem Bereich alles richtig machen.

Ist hier aber natürlich unpopulär das ist mir klar 

Es ist einfach ein scheiss Witz wenn wir sagen, "bitte lasst uns auf unsere Kosten Skyboxen einbauen" und die Stadt so: "Nein, unser Stadion muss Scheisse bleiben, da baut niemand was." 

Wie willst da sonst drauf reagieren?

[Pepi_Gonzales]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Es ist einfach ein scheiss Witz wenn wir sagen, "bitte lasst uns auf unsere Kosten Skyboxen einbauen" und die Stadt so: "Nein, unser Stadion muss Scheisse bleiben, da baut niemand was." 

Wie willst da sonst drauf reagieren?

Eh ist es. 

Nur wäre ich zum Beispiel neugierig was wir für den Kauf von Liebenau tatsächlich bieten.

Oder ob man für den Bau des TZ die Stadt tatsächlich braucht 

Oder was wir momentan jetzt wirklich an Miete pro Spiel zahlen.

Und das mit den Skyboxen ist einerseits zwar richtig. Das Problem das sich für uns ergibt und auch den Wert der Boxen massiv mindert ist dass sie dann für unsere Sponsoren nicht mal immer zugänglich sein werden.

Das Stadion ist ein Mietobjekt mit anderem Mieter auch noch drinnen 

[Schönaugürtel Mario]

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Minuten:

 

Das Stadion ist ein Mietobjekt mit anderem Mieter auch noch drinnen 

Wenn die das halbe Stadion mieten können, dann auch eines wo unsere Skyboxen ausgenommen sind.

bearbeitet 25. Februar 2024 von Schönaugürtel Mario

[Pepi_Gonzales]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Wenn die das halbe Stadion mieten können, dann auch eines wo unsere Skyboxen ausgenommen sind.

Ja nur wird das halt die wenigsten der Sponsoren interessieren. Zumal wir dann ja noch a Lösung brauchen Falls die Doch bei GAK Spielen in der Box sitzen