Wintertransferzeit

[and111]

Ja, 100% sicher und aus zuverlässigster Quelle.

Ohne kräftige Wiederverkaufsbeteiligung wäre da nichts machbar gewesen.

eben, aus diesem grund sollte man ihn nur verkeufen, wenn es sich wirklich lohnt!!!!!!

deswegen lieber noch ein paar jahre behalten und ihn dann ablösefrei bzw um weniger geld gehen lassen!

ps: wie viel %würden denn leicht an arsenal gehen??

[pimpifax]

also in zukunft kein liendl, stankovic, koch oder klein mehr

im moment scheis... uns die spieler auf den kopf und versuchen vor allem eines - ablösefrei wechseln - mit dem ganzen theater zuvor bringen sie zusätzlich unruhe in den klub.

die austria wäre auch mit einer härteren gangart (gegenüber den ablösefrei-wechselwilligen) immer noch eine sehr gute adresse in österreich. wir spielen regelmässig vorne mit, international zumindest im herbst und über die austria geht es sehr schnell ins team. einmal mit einem durchgezogen, würde es sich der nächste wohl zweimal überlegen, ob er nicht schon früher für ablöse geht. die manager würden ihre lehren daraus ziehen und ihre strategie ändern, keine sorge

das ist wunschdenken und im weitesten sinne für uns ganz einfach nicht umsetzbar.

dafür gibt es nicht nur einen grund, es führen leider mehrere umstände dazu, dass starke spieler mit perspektive irgendwann alle trümpfe in der hand haben.

1. wir müssen spieler günstig verpflichten und dementsprechend ist der erste vertrag zwar nicht unbedingt ein kleiner, aber eben auch kein großzügiger oder einer über viele jahre.

wird über abwanderungswillige spieler gejammert, wird gerne vergessen, dass es das "spielchen" anders herum zwangsläufig auch gibt, wenn man mit langjährigen verträgen nur so um sich wirft. es lässt sich leider im vorhinein selten sagen, wer einschlagen wird und wen man besser bald wieder "abstößt".

die "beste" veriante sind übrigens langjährige verträge mit hoher dotierung, die führen gerne direkt in die pleite (traumhafteste variante wohl damals in Innsbruck).

2. zumindest bis vor kurzem war der verein nicht einmal in der lage, verträge über mehr als 3 jahre anzubieten. obendrein war auch die option für 1-2 jahre dieser laufzeit standard. wie soll man dann glaubhaft genau 1 jahr vor vertragsende einen auf mächtigen vereinsboss machen? "unterschreib jetzt den neuen vertrag mit bescheidener erhöhung der bezüge, oder wir ziehen die option nicht! ... "

wer nur mäßige angebote unterbreiten kann und zwar sowohl bei verpflichtung, als auch zum zeitpunkt einer gewünschten verlängerung, hat nun einmal auch nur mäßig gute karten beim verhandeln.

3. wer sich bei uns für stärkere vereine in besseren ligen interessant macht, ist sportlich in der regel unverzichtbar.

wir können uns keine 18-20 gleichwertige feldspieler leisten. unsere besten werden interessant fürs ausland(+RB) und werden im normalfall auch dann spielen (müssen!), wenn sie monate später ablösefrei weg sind.

in eine andere richtung kann man nicht argumentieren, weil sie nicht realistisch ist.

der LASK kann vielleicht einmal 8. statt 6. werden, aber wir müssen in der spitzengruppe landen, möglichst weit vorne.

vermindern kann man das problem mMn nur, wenn man "mutig" dem einen oder anderen echten perspektivspieler frühestmöglich einen vertrag unterbreitet, den er eher nicht ablehnen kann.

Junuzovic, Okotie und Dragovic hätte man so einen vertrag vor ihren leistungsexplosionen jeweils unterbreiten können, mit dem risiko, viel zu viel geld für durchschnittsspieler auszugeben, die ihren vertrag folglich auch bis zum ende erfüllen werden.

für mich wäre das risiko aber zumindest kalkulierbar. Liendl oder vielleicht Klein als ideales beispiel, wären sicher die falschen kandidaten für so ein vorgehen gewesen.

Margreitter dagegen scheint die klasse mitzubringen, entweder bei uns absoluter (sportlicher) anführer zu werden, oder gar zahlungskräftige interessenten anzulocken.

vielleicht ist auch da der ideale zeitpunkt schon verpasst, sonst aber wäre das wieder so ein fall, der überdurchschnittliche kosten zum wohle des vereins rechtfertigen würde. wer dann noch lange überlegt, wird auf sicht durch die finger schauen, wenn sich auch vorsicht in manchen fällen bezahlt machen kann.

ohne flexibilität bei ausgewählten vertragsverhandlungen, wird man spitzenleute im richtigen alter nicht zum bleiben überreden können, punkt.

[John Garcia]

Soweit ich das übersehe, hat die Austria im Kalenderjahr 2011 kein einziges Tor aus einem direkten Freistoß geschossen. In keinem Pflichtspiel, in keinem Vobereitungs oder Freundschaftsspiel. Kann jemand vom Training berichten ob das überhaupt trainiert wurde unter Daxbacher?

Der Vastic kann ihnen da sicher was beibringen

Sutti Vs. K'berg?

[pk2004]

Soweit ich das übersehe, hat die Austria im Kalenderjahr 2011 kein einziges Tor aus einem direkten Freistoß geschossen. In keinem Pflichtspiel, in keinem Vobereitungs oder Freundschaftsspiel. Kann jemand vom Training berichten ob das überhaupt trainiert wurde unter Daxbacher?

Der Vastic kann ihnen da sicher was beibringen

Es gab Freistoßtore und es wurde auch sehr regelmässig trainiert, zumindest meist bei meinen TR-Besuchen.

[Martinovic]

Es gab Freistoßtore und es wurde auch sehr regelmässig trainiert, zumindest meist bei meinen TR-Besuchen.

Das ist zwar richtig aber Spieler wie Dragovic oder Liendl die im Training am Besten geschossen haben durften dann im Spiel kaum ran..

[kingpacco]

Naja man kann freistösse trainieren keine Frage-die frage ist halt wie Variantenreicht die freistösse trainiert werden und das kann ich mir bei dem was bisher gezeigt wurde,sei es jetzt Ecken oder Freistösse net vorstellen!

[MOM2006]

Das ist zwar richtig aber Spieler wie Dragovic oder Liendl die im Training am Besten geschossen haben durften dann im Spiel kaum ran..

liendls künste durften wir diese saison auch schon oft genug bewundern. wenn das einer der besten ist, dann ist mir klar, warum bei uns nichts geht. aufs tor schupfen kann bald mal einer die kugel, nur sollt die kugel halt auch soviel zund dahinter haben, dass sie auch im tor landet und ned in den griffeln vom torwart

[Nobody07]

Junu unverzichtbar? Lol

Mit dem gewinnen wir seit jetzt fast einem Jahr überhaupt nichts, verlieren Heim um Heimpartie und das immer mit dem gleichen brotlosen Badkick (Doppelpass im Mittelfeld und hinten Ball absammeln gehen).

Junu ist super in einem Team das hinten drinnen steht und voll auf Konter spielt, da kann er sich Bälle erlaufen und nach vorne rennen.

Bei unseren Gegnern in Österreich ist sein Kick unbrauchbar, damit gewinnt man keinen Blumentopf - kein cupsieg, kein Meistertitel, kein nix....

Genauso baumgartlinger - für ein defensives Team wo alle happy sind wenn einer den Ball erobert Top - für teams die selber das Spiel machen unbrauchbar....

Das er trotzdem besser ist als absolute Rohrkrepierer wie stankovic (wobei der Super Anlagen hatte) oder liendl (Super Kicker aber geht ihm einfach zu schnell für höhere Aufgaben) ist ja wohl klar, für die ihm zugedachte Rolle ist er jedenfalls unbrauchbar....

Er ist auch kein billiger Mitläufer - der casht 450k im Jahr - das Spiel ist auf ihn zugeschnitten (Doppelpässe im mf), er hat alle Freiheiten und darf jeden Freistoß schiessen.

Dafür sind seine Leistungen orsch, auf gut deutsch...

Und mir geben auch einige Fakten recht

- im Team seit geraumer Zeit kein Leiberl

- bis auf Belgien auswärts weder im Team noch bei uns herausragende Leistungen auf internationaler Bühne

- kein Verein wollte bisher auch nur einen Cent für ihn zahlen (undenkbar bei einem 24 jährigem Spielmacher und Fußballer des Jahres der wirklich klasse hat....)

- wir gewinnen nix, weder in Heimspiele. Noch in schnittpartien

Junu ist gnadenlos gehypt, absolut kein Klassefussballer, ab und zu Super Einzelaktionen aber gewinnen wird man mit so einem in dieser zentralen Rolle nie was....

[the dude]

Junu unverzichtbar? Lol

Mit dem gewinnen wir seit jetzt fast einem Jahr überhaupt nichts, verlieren Heim um Heimpartie und das immer mit dem gleichen brotlosen Badkick (Doppelpass im Mittelfeld und hinten Ball absammeln gehen).

Unwort des noch so kurzen Jahres: Badkick

[gidi]

lol... mal wieder ein echter blanchard. alle, die von der austria weg wollen (oder in gefahr sind weggekauft zu werden) sind sowieso scheisse. war schon immer so. dafür ist der nächste jugo xy der verpflichtet wird ein gottkicker.

[Nobody07]

Wieso Unwort?

Es ist die Umschreibung für ineffizientes Spiel, nicht mehr und nicht weniger....

Fußball ist ergebnissport, 70% Ballbeaitz weil die IVs die Kugel hin und herschieben oder im mf nach hinten kombini

lol... mal wieder ein echter blanchard. alle, die von der austria weg wollen (oder in gefahr sind weggekauft zu werden) sind sowieso scheisse. war schon immer so. dafür ist der nächste jugo xy der verpflichtet wird ein gottkicker.

Und immer hatte ich recht - der Hype mit den jungen ist absoluter Schwachsinn - der Mist kommt nur jungen Österreichern und nicht dem Verein zu gute

Abgesehen davon gab es schon genug Kicker über deren Abgang ich nicht happy war

Junu, baumi us klein gehören nicht dazu - allesamt unnötig! Mit Leuten aus unserem Nachwuchs und dazu klassekickern mit Routine auf Schlüsselpositionen hatten wir mehr gerissen.... Siehe Sturm, oder wer vermisst jantscher und beichler dort.....

[HeldDerArbeit]

Frage!

hier passts am ehesten rein: wie funktioniert denn das "rising-stars-modell" eigentlich genau, besonders wenn für einen dieser Spieler (warum auch immer, hauptsächlich wohl einfach wegen Vertragsablaufs) keine Einnahmen mehr zu erzielen sind? gibts da eine Art Garantiesumme, die diese Investoren jedenfalls bekommen müssen am Vertragsende? oder ist das investierte Kapital diesfalls einfach futsch?

gerade bei Österreichern, die ja im Ausland sehr oft als billige Kaderergänzung -aber eben nur als solche!- willkommen sind, wird sich ja dieses Problem relativ oft stellen, da wartet man eben das Vertragsende ab, schließt schonmal einen Vorvertrag, und schon schaut der Rising-Stars-Anleger durch die Finger - weil ob der backup für den Stammspieler jetzt schon kommt, oder erst in einem halben Jahr, ist ja (aktuell zB. Werder) ziemlich wurscht.

so kanns doch nicht sein, oder? das würde doch diese Form des Investments in die Nähe eines reinen Geschenks rücken, und der Verein hätte umgekehrt noch weniger Motivation, den Spieler noch bei gutem Wind gewinnbringend weiterzuverkaufen, oder seh ich da was grundlegend falsch??

...und tschuldign, falls das eh schon mal woanders lang und breit diskutiert wurde...

[OoK_PS]

Und immer hatte ich recht - der Hype mit den jungen ist absoluter Schwachsinn

ja, vor allem bei Baumgartlinger hattest du völlig recht, der badkicker sitzt in Mainz wie prognostiziert nur auf der bank herum.

bearbeitet 3. Januar 2012 von OoK_PS

[phibes]

Frage!

hier passts am ehesten rein: wie funktioniert denn das "rising-stars-modell" eigentlich genau, besonders wenn für einen dieser Spieler (warum auch immer, hauptsächlich wohl einfach wegen Vertragsablaufs) keine Einnahmen mehr zu erzielen sind? gibts da eine Art Garantiesumme, die diese Investoren jedenfalls bekommen müssen am Vertragsende? oder ist das investierte Kapital diesfalls einfach futsch?

gerade bei Österreichern, die ja im Ausland sehr oft als billige Kaderergänzung -aber eben nur als solche!- willkommen sind, wird sich ja dieses Problem relativ oft stellen, da wartet man eben das Vertragsende ab, schließt schonmal einen Vorvertrag, und schon schaut der Rising-Stars-Anleger durch die Finger - weil ob der backup für den Stammspieler jetzt schon kommt, oder erst in einem halben Jahr, ist ja (aktuell zB. Werder) ziemlich wurscht.

so kanns doch nicht sein, oder? das würde doch diese Form des Investments in die Nähe eines reinen Geschenks rücken, und der Verein hätte umgekehrt noch weniger Motivation, den Spieler noch bei gutem Wind gewinnbringend weiterzuverkaufen, oder seh ich da was grundlegend falsch??

...und tschuldign, falls das eh schon mal woanders lang und breit diskutiert wurde...

die personen die in rising star investieren können sich mit einer summe x beteiligen, dadurch erwerben sie KEIN mitspracherecht was einen etwaigen verkauf betrifft, KEIN mitspracherecht wieviel der spieler bei der austria eingesetzt werden muss. von einer garantiesumme hab zumindest ich noch nichts gehört, ich habs eher so verstanden dass da leute investieren die ohnehin austrianer sind und die das entsprechende kleingeld haben, denen also ein eventueller verlust nichts ausmacht, im angesichts dessen das sie der austria helfen konnten.

[shankly]

Bitte, bitte lasst's den Nobody anglehnt. Die deutliche Mehrheit weiß eh, welchen Schas er verzapft und wie oft er falsch liegt, und dass er auf Worte wie Badkicker, brotlos, etc. unheimlich stolz ist. Das muss man nicht jedesmal zitieren oder drauf eingehen. Für das Wohl des Channels!