Fanszene Hütteldorf

[flanders]

würd mich interessieren wie die freisprüche begründet werden. kann ja dann eigentlich nur sein (wenn man sich die anderen schuldsprüche anschaut), dass man nicht beweisen konnte, dass sie damals am westbahnhof waren.

bearbeitet 24. Januar 2012 von flanders

[GWIncredible]

Edit: egal

bearbeitet 24. Januar 2012 von L-Arginin HCL

[k3nny]

Der muss jetzt erst mal überlegen, was da passiert ist. Kann ja nicht sein, dass man alle pauschal verurteilt und es dann dennoch Freisprüche gibt. Da kann irgendwas nicht stimmen.............

Das war doch von Anfang an geplant, dass man ein paar wenige freispricht!! War doch schon absehbar!

:ifserious:

[k3nny]

würd mich interessieren wie die freisprüche begründet werden. kann ja dann eigentlich nur sein (wenn man sich die anderen schuldsprüche anschaut), dass man nicht beweisen konnte, dass sie damals am westbahnhof waren.

bitte ich mag nicht schon wieder den 274er erklären müssen....

[selectah]

jo is hier etwa groundhog day?

[since-1899]

Kaum gibt es neutrale Aussagen zu den verschiedenen Themata, entweder man verurteilt alles was über das"normale Fansein" hinausgeht aufs Schärfste, oder man verteidigt alles, was nur irgendwie in die Richtung Mentalita geht und damit zu tun hat - An alle Gibsons und Anti-Violetts daherinnen, ihr solltet euch einmal selbst zuhören!

Dieser Thread ist echt zu einer genialen Unterhaltung für mich geworden.

[Amstaff]

Der muss jetzt erst mal überlegen, was da passiert ist. Kann ja nicht sein, dass man alle pauschal verurteilt und es dann dennoch Freisprüche gibt. Da kann irgendwas nicht stimmen.............

diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch....

wie ist sowas möglich....?

bearbeitet 24. Januar 2012 von Amstaff

[cmburns]

diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch....

wie ist sowas möglich....?

Könnt mir vorstellen, daß die sich vielleicht nicht so präpotent aufgeführt haben wie von anderen kolportiert, sich einsichtig gezeigt haben und ohne Vorstrafe sind und dann nochmal eine Chance erhalten haben in Form eines Freispruchs. Is jetzt allerdings nur eine Vermutung.

[scrforever123]

diese 3 Leute haben sich schuldig der Anklage bekannt und bekommen einen Freispruch....

wie ist sowas möglich....?

Schau selbst wenn jemand zugibt, dass er etwas getan hat, muss das Gericht weiterforschen ob das überhaupt der Wahrheit entspricht. Reichen die Beweise trotz Geständnisses nicht aus, gibts einen Freispruch.

[scrforever123]

Könnt mir vorstellen, daß die sich vielleicht nicht so präpotent aufgeführt haben wie von anderen kolportiert, sich einsichtig gezeigt haben und ohne Vorstrafe sind und dann nochmal eine Chance erhalten haben in Form eines Freispruchs. Is jetzt allerdings nur eine Vermutung.

Das geht natürlich nicht. Wennst schuldig gesprochen wirst, kriegst auch eine Strafe in welcher Form auch immer. (Bei Jugendlichen gibts auch noch die Möglichkeit eines Schuldspruches ohne Strafe, das heißt er wird zwar schuldig gesprochen, bekommt dann aber weder eine bedingte noch eine unbedingte Haftstrafe.)

Vl wird hier aber auch nur der Terminus "Freispruch" falsch verwendet, ich kenn ja das Urteil nicht.

Edit: Sorry für doppelpost, bin schon müd und unfähig die zusammenzufügen. gute nacht.

bearbeitet 25. Januar 2012 von scrforever123

[GWIncredible]

Schau selbst wenn jemand zugibt, dass er etwas getan hat, muss das Gericht weiterforschen ob das überhaupt der Wahrheit entspricht. Reichen die Beweise trotz Geständnisses nicht aus, gibts einen Freispruch.

Kann ja sein, dass ich auf Grund mangelnder/fehlerhafter Rechtsberatung glaube das mir Vorgeworfene getan zu haben. Vielleicht haben sie sich bspw rechtzeitig zurück gezogen, die Anwälte meinten aber: "das Urteil wird besser für euch wenn's Reue zeigts" und bamm... Freispruch! Wenn es sowas auf die Art wäre würde das auf eine gute Arbeit vom Gericht hinweisen!

Edit: oder es waren solche von denen der greenwithewarrior die ganze zeit geredet hat. Die praktisch wegen "Dummheit" freigesprochen werden müssen, wei sie geglaubt haben sie fahren tatsächlich nur singen???

bearbeitet 25. Januar 2012 von L-Arginin HCL

[elballo]

Baustelle im Stiegenhaus.....vor der schweren Eisengittertür wird noch eine Falltüre inklusive Schlangengrube eingebaut.

[k3nny]

Vielleicht haben sie sich bspw rechtzeitig zurück gezogen, die Anwälte meinten aber: "das Urteil wird besser für euch wenn's Reue zeigts"

wenn dies der fall wäre, würde ich den anwalt wechseln.

[GWIncredible]

wenn dies der fall wäre, würde ich den anwalt wechseln.

Deswegen auch das "bspw".

Außerdem: haben alle so "topanwälte" oder gibt's da auch pflichtverteidiger ( du glaubst nicht was mir da schon untergekommen ist!!!) ?

[Gibson]

Waren ja vielleicht Alibi-Freisprüche, damit den paranoidsten unter uns der Wind aus den Segeln genommen wird. Laut UWS hatten nicht mal die Anwälte ordentlich Akteneinsicht bei dem Prozess. Vorstellen kann ich es mir nicht, aber wenn UWS es sagt, wirds schon stimmen. Wurde mir so erzählt, dass das irgendwo auf der UWS Seite steht. Nachgesehen habe ich nicht. Oder betrifft das den nächsten Prozess? Es sind soviele Prozesse. Man kennt sich kaum noch aus.