Fanszene Hütteldorf

[Stehplatzschwein]

Es gibt Fans die sind dagegen und es gibt andere die sind dafür. Keiner von denen, die dagegen sind, spricht den Befürwortern ab dafür zu sein. Aber viele Befürworter wollen nicht akzeptieren, dass andere dagegen sind. Finde den Fehler. 

[LiamG]

Stehplatzschwein schrieb vor 6 Minuten:

Aber viele Befürworter wollen nicht akzeptieren, dass andere dagegen sind.

Wer soll das nicht akzeptieren?

[SCRBasti]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Es gibt Fans die sind dagegen und es gibt andere die sind dafür. Keiner von denen, die dagegen sind, spricht den Befürwortern ab dafür zu sein. Aber viele Befürworter wollen nicht akzeptieren, dass andere dagegen sind. Finde den Fehler. 

is für manche halt wieder eine geeignete Ausrede um gegen die Szene zu schießen. Merkt ma an den idiotischen Derbykrieger und Eisteeflaschen Schenkelklopfern die mit dieser Thematik nix zu tun haben.

Und wie es so oft im Leben is wenn man mit der gebildeten moralischen Instanz “diskutiert”: wenn du nicht für uns bist bist du gegen uns. 

[tomr73]

szm11 schrieb vor einer Stunde:

An alle die dagegen sind - warum funktioniert das überall in anderen Ländern und bei uns wird ein mimimi gemacht? Liegts am mangelnden Interesse und Nationalstolz dem Team gegenüber? 
Vielleicht täusch ich mich da, aber ich hätte nie etwas von Problemen in Deutschland mitbekommen und da wird in genug Stadien gespielt mit einer guten Szenen. 

1. In DE gab es schon 2018 Proteste gegen die EM2024
2. Die Frage warum das in DE "nach außen besser" funktioniert hat ist komplexer als es auf den ersten Blick scheint, weil die Rechtsform entscheidet.
2a. Alles gehört direkt dem Verein. Z.B. Schalke, Union.. : MV entscheidet direkt (in Ö seit 1.7.2017 steuerrechtlich nicht mehr erlaubt)
2b. Verein hält 100% einer GmbH (Gladbach, Rapid): gesetzliches Weisungsrecht an die Geschäftsführung..
2c. AG mit Vereinsmehrheit (Bayern, Stuttgart, VTK): Vorstand führt eigenverantwortlich, kein Weisungsrecht.
2d. Börsennotierte KGaA mit Vereinsminderheit (BVB): Verein kontrolliert nur die Komplementär-GmbH, dazwischen Beirat und Kapitalmarkt. (ziemlich komplex)
2e. Konzern-GmbH (Leverkusen, Leipzig, Salzburg): Konsumenten ohne Funktion

Was das für uns heißt:
Die Statuten sprechen von Gesellschafter- und Aufsichtsrechten, und nach GmbH-Gesetz kann der Gesellschafter der Geschäftsführung Weisungen geben. In der Praxis hat das Präsidium die EM-Zusage nicht per Weisung durchgesetzt, sondern Verein und GmbH haben gemeinsam unterschrieben, Wrabetz als Präsident und die Geschäftsführung um Hofmann und Bauer als operative Ebene. Der Weg zurück läuft also so: Antrag bei der Hauptversammlung, der das Präsidium bindet, das Präsidium gibt als Gesellschafter der Geschäftsführung die Weisung, das Weststadion aus der Bewerbung zu nehmen. Rechtlich geht das. Politisch heißt es, dass die Mitglieder ihr eigenes Präsidium überstimmen.
 

orßit schrieb vor 4 Stunden:

Ich hab bis hier her gelesen, dann wars genug - das ist ja einfach unfassbar dumm

Hoffen wir einfach, dass spanien den zuschlag bekommt!

Wennst solche Antworten auf einen bemüht sachlichen Kommentar abgibst, solltest dich vielleicht mal Fragen ob ein Diskussionsforum für dich das richtige ist. Fällt bei dir aber eh schon öfters auf.



Was mich tatsächlich interessieren würde ist, wie eigentlich die LASK Szene das mit den Länderspielen sieht?     

[XxKakaduxX]

Stehplatzschwein schrieb vor 34 Minuten:

Finde den Fehler. 

Die Austria.

[Zarael reloaded]

SCRBasti schrieb vor 1 Stunde:

Finds lustig wenn Leute mit diesem Selbstdarsteller-“Argument” kommen während sie sich ebenfalls selbst darstellen als wären sie die Wichtigen um die sich irgendwer schert 

Geben die dabei auch als Parole für andere vor, sich dem größerem ganzen unterzuordnen, während sie das selbst ignorieren? Wäre mir nicht aufgefallen 

[Stehplatzschwein]

LiamG schrieb vor 29 Minuten:

Wer soll das nicht akzeptieren?

Bitte einfach die Beiträge zu dem Thema hier lesen. Möchte jetzt nicht x Beiträge zitieren. 

[SCRBasti]

Zarael reloaded schrieb vor 7 Minuten:

Geben die dabei auch als Parole für andere vor, sich dem größerem ganzen unterzuordnen, während sie das selbst ignorieren? Wäre mir nicht aufgefallen 

Nein, die geben die Parole vor das man sich den armen Sponsoren unterzuordnen hat.

[schleicha]

szm11 schrieb vor 4 Stunden:

An alle die dagegen sind - warum funktioniert das überall in anderen Ländern und bei uns wird ein mimimi gemacht? Liegts am mangelnden Interesse und Nationalstolz dem Team gegenüber? 
Vielleicht täusch ich mich da, aber ich hätte nie etwas von Problemen in Deutschland mitbekommen und da wird in genug Stadien gespielt mit einer guten Szenen. 
 

Ich für mich persönlich, hoffe halt weiterhin auf eine erfolgreiche Bewerbung. Ich brauch da nicht den extremen Mehrwert für Rapid. Ich bin nicht nur Rapidler, sondern auch Österreicher und Fussballfan. Eine EM im eigenen Land + Austragung im Stadion meines Lieblingsvereins würde ich daher feiern. 

Finde ich gut, dass du wenigstens für dich ein Argument dafür hast. Von vielen anderen kam ja wenig außer "der böse Block".

Ich habe meine Argumente dagegen eh schon angeführt. Was aber beim ÖFB bei mir sicher auch mitspielt ist

a) das Nationalteam ist mir generell schon länger egal und

b) insbesondere der Umgang mit Hedl von Rangnick stößt mir noch immer sauer auf 

c) es spielen höchstwahrscheinlich nicht (nur) die U21 von uns sondern auch "irgendwleche" nachdem wir uns ja sonst nicht mal qualifizieren. 

Das Wichtigste Argument bleibt für mich aber, dass Rapid Risiko trägt (kaputter Rasen, Spieler verletzt sich) und das ganze in einem Stadion welches uns gehört und auch bezahlt wurde / wird. Auch ein Faktor der in anderen Ländern möglicherweise anders ist. Aber selbst wenn es "überall" so wäre, muss man nicht alles nachmachen. 

Nachsatz: und wenn die Mehrheit der MG dafür stimmt dann ist es auch ok. Ich will einfach, dass bei solchen Entscheidungen miteinander geredet wird und man nicht vor vollendete Tatsachen gestellt wird.

bearbeitet vor 1 Stunde von schleicha

[Vizelein]

Nur meine Gedanken dazu. Wenn im weststadion, dann nur mit geschlossener west.

Für mich paradoxes Beispiel. Es findet ein Spiel statt wo ein u21 austrianer auf einen u21 rapidler trifft.

Der austrianer wird dann von der west bejubelt und wenn der rapidler trifft nicht???

Oder auf der west stehen dann bspw. die atzgersdorfer der Gemeinde wien und pfeifen einen u21 rapidler aus weil er beim Gegner spielt??

Aus meiner Sicht deshalb. IM WESTSTADION NUR RAPID!

[Silva]

orßit schrieb vor 6 Stunden:

Ich hab bis hier her gelesen, dann wars genug - das ist ja einfach unfassbar dumm

Sagt der, der sich an meinen niedrigen siebenstelligen Betrag aufhängt und fragt, ob man auf einen sechsstelligen verzichten soll. Ich würde also gerne wissen, ob es für dich keine Grenze gibt, ab der es Sinn macht oder ob du eh auch irgendeine beliebige Zahl im Kopf hast. Wenn ja, dann ist meine nicht mehr oder weniger beliebig, sondern einfach höher.

Aber gut.

[RW_Elias]

Vizelein schrieb vor 12 Minuten:

Nur meine Gedanken dazu. Wenn im weststadion, dann nur mit geschlossener west.

Für mich paradoxes Beispiel. Es findet ein Spiel statt wo ein u21 austrianer auf einen u21 rapidler trifft.

Der austrianer wird dann von der west bejubelt und wenn der rapidler trifft nicht???

Oder auf der west stehen dann bspw. die atzgersdorfer der Gemeinde wien und pfeifen einen u21 rapidler aus weil er beim Gegner spielt??

Aus meiner Sicht deshalb. IM WESTSTADION NUR RAPID!

Allein der Gedanke dass Atzgersdorf und die Bulldogs auf der West hängen würden muss ja jeden schon zur Vernunft bringen. Im Weststadion nur Rapid!