Fanszene Hütteldorf

[viennarapid]

Muss ich auch sagen.

der bw hat das recht seine meinung zu äussern nur sollten sie andere meinungen akzeptieren das gleicht ja schon fast einer diktatur.

will garnicht wissen wievile oft nicht mim bw einverstanden sind also ihren zransparenten nur kann da halt keiner einfach so hingehen und auf großen mann machen (wenns mal einer tut egal wer er ist mein held) und bekommt sicher ein ehrengrab.

spaß bei seite es gibt grenzen und ich finde die wurden überschritten fertig

[Neocon]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

ein vergleich ist hier kein argument und schon gar nicht ein vergleich mit ähnlichen tribünen, die ja genauso subventioniert sind. einzig eine kalkulation würde ich als argument gelten lassen. die wird mir aber niemand vorlegen können.

Natürlich muss ich mit anderen, ähnlichen Tribünen vergleichen. Nur so lässt sich ermitteln, was ich dabei rausholen könnte. Und es ist nunmal ein Fakt, dass sich die Plätze hinter den Toren sehr schlecht verkaufen lassen. Selbst wenn diese deutlich billiger sind als die Längsseite, gehen sie schlechter weg. Auf einem Kreuzfahrtschiff sind die unteren Kabinen auch immer billiger als die oberen (selbst wenn die Nachfrage bei den günstigeren deutlich höher ist).

Durch die Preisgestaltung in den Fankurven hat man es geschafft, dass ein Bereich, der sonst eigentlich kaum etwas abwirft, sehr gut ausgelastet ist (auch dadurch, dass dort Stehplätze sind). Das ist also keine Subvention o.ä. sondern eine bewusste Preisgestaltung (wie in vielen Branchen üblich - ein Beispiel siehe oben).

Oder um ein anderes Beispiel aus dem Stadion zu nennen: Die sichteingeschränkten Plätze hinter Pfeilern sind auch nicht subventioniert, sondern eben ein angemessener Preis.

bearbeitet 30. September 2019 von Neocon

[viennarapid]

Lichtgestalt schrieb vor 3 Minuten:

nein, wir hatten akkreditierungen für das gesamte stadion.

Und selbst wenns uneterschiedliche gibt da die zwei jeder kennt fragt keiner.

dumme vergleich aber den bürgermeister fragt ma a ned ob in der richtigen loge iss den lässt man einfach gehen (ausser er heißt irgendwann lugner)

sorry falsch zitiert war auf dein zitat bezogen worauf du geantwortet hast

bearbeitet 30. September 2019 von viennarapid

[DAN]

servasoida schrieb vor 1 Minute:

Hab ich das Gegenteil behauptet?

Nein.

 

Das ärgerliche ist halt auch die Kettenreaktion die man damit wieder auslöst. Die Verantwortlich müssen jetzt irgendwie reagieren - damit werden sie in der Kurve wiederrum eine Gegenreaktion auslösen, welche dann vermutlich wieder negativen Einfluss auf die Mannschaft haben könnte... zum aus der Haut fahren - jetzt wo endlich wieder so etwas wie eine Einheit im entstehen ist/war.

Und wer weiß, vielleicht haben die Transparentaufhänger auch genau dies im Sinn gehabt, so kurz vor der Wahl... dann wars gleich doppelt deppat.

 

[AC58]

pironi schrieb am 30.9.2019 um 11:14 :

Ich habe noch nirgends auf der Welt gesehen, dass irgendwelche VIP Wappler sowas gemacht haben. Sollen ihren Sekt schlürfen und fressen, sich aber ned aufpudeln. 

Sag einmal geht’s noch mit dir? Du bist Mod. Hast du noch Kontrolle über deine Sprache?
Die meisten VIPs sind schon im Block gestanden, da hast du noch in die Windeln gemacht. Wem willst du etwas über Rapid erzählen? Wem willst du vorschreiben wann er sich wo über was aufpudelt?
Dass man mit 50+ nicht wie ein Pubertärer auf der Tribüne herum hüpft sondern dem Verein versucht auf eine altersadäquate Weise zu helfen, scheinst du scheinbar überhaupt nicht zu verstehen. 

In dir kulminieren ja offensichtlich alle Vorurteile die man sich so von Außen zu Rapid-Fans macht.

bearbeitet 1. Oktober 2019 von AC58

[Adversus]

GrimCvlt schrieb vor 4 Minuten:

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Auch nicht, wenn Tojner als Sponsor darauf besteht ?

Tojner wird auf nichts bestehen, weil der von der ganzen Sache, wie schon oftmals geschrieben, null mitbekommen hat.

Du kannst also ausschließen das er noch nicht darüber informiert worden ist ?

[Silva]

servasoida schrieb vor 14 Minuten:

Die Wortwahl war ein bissl zu übertrieben bei den Spruchbandln, aber gleich deswegen ein Spruchband mit einer Entschuldigung nachzuwerfen is lächerlich. Es gibt ja regelmäßig Anliegen rund um Rapid die der BW mit diversen Transparenten ausdrückt, da hats noch selten von anderen Teilen des Stadions irgendwelche Antworten drauf gegeben wenn Rapidler anderer Meinung waren.

Wenn die UR immer so dünnhäutig reagieren, ist das wohl besser so, dass das bislang nicht passiert ist. Aber findest du das, selbst du inhaltlich das Transparent nicht unterstützt, nicht seltsam, dass ein Teil sich hier rausnimmt Woche für Woche alles rund um Rapid zu kommentieren, aber dann eine differenzierende Meinung sofort zu unterdrücken?

Ich kann in dem Transparent im VIP keine Katastrophe erkennen. Sie haben halt eine andere Meinung zu dem Thema, soll so sein. Auch im ASB gibt es da ja mehrere Meinung, von fast schon "super, dass er bei RBS spielt" bis hin zu fast "Wöber sollte man die Haxn brechen". Und selbst im BW wird es genug geben, die zumindest die Wortwahl auf den Transparenten für unnötig empfunden hat. So wie Wöber es aushalten hat müssen, dass er beschimpft wird, wie Rapid es aushalten hat müssen, dass man hier negativ in die Presse kommt, muss die Fanszene es aushalten, wenn sich mal jemand so gegen sie stellt.

Alles in allem kann ich in der ganzen Causa nur einen Schuldigen: Die aktive Fanszene bzw. wer auch immer das entschieden hat. Wenn man dann wirklich jemanden weiteren braucht, dann ist für mich der Verein hier wohl der erste Kandidat, denn der hat es erlaubt, dass anscheinend gewisse Persönlichkeiten glauben, im Stadion Dinge einzukassieren, die ihnen nicht gefallen.

[Peda3]

Läuft es sportlich (etwas) besser, müssen die Fans wieder anders für Schlagzeilen sorgen.

That's Rapid  the same shit every year

[Neocon]

Adversus schrieb vor einer Stunde:

Auch nicht, wenn Tojner als Sponsor darauf besteht ?

Genauso wenig wie gewisse Ultras das Recht haben, Spruchbänder im VIP Bereich zu entfernen, genauso wenig hat ein Sponsor das Recht Hausverbote o.ä. zu fordern.

[Lichtgestalt]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Genauso wenig wie gewisse Ultras das Recht haben, Spruchbänder im VIP Bereich zu entfernen, genauso wenig hat ein Sponsor das Recht Hausverbote o.ä. zu fordern.

fordern kann er viel. machen sollt ma's nicht.

[Segafredo]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Ich kann in dem Transparent im VIP keine Katastrophe erkennen. Sie haben halt eine andere Meinung zu dem Thema, soll so sein.

Das interessante ist ja, dass in vergangen Diskussionen (zumindest bild ichs mir stark ein) des Öfteren das Argument gefallen ist: "Na wenns euch ned passt, was die Vorsaenger anstimmen bzw. an Spruchbaendern aufhaengen, dann machts doch was eigenes".

Passiert das dann, passts auch wieder ned. Jetzt mal ganz unabhaengig vom Inhalt.

[servasoida]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Wenn die UR immer so dünnhäutig reagieren, ist das wohl besser so, dass das bislang nicht passiert ist. Aber findest du das, selbst du inhaltlich das Transparent nicht unterstützt, nicht seltsam, dass ein Teil sich hier rausnimmt Woche für Woche alles rund um Rapid zu kommentieren, aber dann eine differenzierende Meinung sofort zu unterdrücken?

Ich kann in dem Transparent im VIP keine Katastrophe erkennen. Sie haben halt eine andere Meinung zu dem Thema, soll so sein. Auch im ASB gibt es da ja mehrere Meinung, von fast schon "super, dass er bei RBS spielt" bis hin zu fast "Wöber sollte man die Haxn brechen". Und selbst im BW wird es genug geben, die zumindest die Wortwahl auf den Transparenten für unnötig empfunden hat. So wie Wöber es aushalten hat müssen, dass er beschimpft wird, wie Rapid es aushalten hat müssen, dass man hier negativ in die Presse kommt, muss die Fanszene es aushalten, wenn sich mal jemand so gegen sie stellt.

Alles in allem kann ich in der ganzen Causa nur einen Schuldigen: Die aktive Fanszene bzw. wer auch immer das entschieden hat. Wenn man dann wirklich jemanden weiteren braucht, dann ist für mich der Verein hier wohl der erste Kandidat, denn der hat es erlaubt, dass anscheinend gewisse Persönlichkeiten glauben, im Stadion Dinge einzukassieren, die ihnen nicht gefallen.

Ich glaub (fast) jeder denkt sich dass die Aktion, also das Entfernen, eine zu heftige Reaktion war. Dass damit mehr oder weniger eine Meinung unterdrückt worden ist stellt natürlich ein Problem dar, das darf sich die aktive Szene nicht herausnehmen und sowas darf nie wieder passieren.

Und ja, da bin ich bei dir, man sollt die Kritik in egal welcher Form aushalten können. Egal wen von den Betroffenen es betrifft.

[ContractChiller]

Das es da überhaupt noch Diskussionen gibt. Sowas überschreitet ganz klar Grenzen. Der BW, bzw. die Ultras spricht/sprechen nun mal nicht für alle Rapidfans. Was für eine respektlose und anmaßende Aktion, die die unangebrachten Spruchbänder an Dummheit nochmal überbieten. Das es noch immer einige gibt die sowohl die Spruchbänder als auch die Bannerentfernung gut heißen, erinnernt mich stark an die FPÖ Wähler die Strache noch immer gut finden. Da fragt man sich was alles passieren muss, damit ein Umdenken stattfindet.

[TomTom90]

Zarael schrieb vor 14 Minuten:

Sorry, aber das ist ausgemachter Blödsinn in meinen Augen. Der BW sorgt nur dafür, dass der BW voll ist. Viele "normale" Fans (wie auch ich immer öfter) bleiben genau wegen dieser idiotischen Aktionen des BW und vielerlei unnötiger Exzesse auch außerhalb des Stadions diesem Fern.

Aha.

Komischerweise kamen aber in den Boykottzeiten auch nicht mehr Zuschauer, obwohl es da ja ruhiger im Stadion war, als wenn es Support gab. Das ist ja immer mein Lieblingsargument. Nur trifft es nie zu. Genauso wie damals als während dem Boykott 2011 viele hier meinten, dass das wurscht ist, dann macht man halt auf der Nord Support  . Hat halt nicht so gut funktioniert.

Viele würden blöd schauen, wenn es den BW nicht mehr gibt. Dann braucht man sich über die Austria nicht mehr lustig machen bzgl. Zuschauerzahlen, dann wäre man am selben Niveau, aber jeder soll glauben, was er will. 

Man könnte oft glauben, dass es jede Woche bei uns scheppert. Am Mittwoch haben alle noch geschwärmt wie toll es war und heute fordert man die Auflösung des Block West. Sorry aber das ist einfach nur lächerlich. Jeder Verein, der eine Fanszene hat, hat hin und wieder solche Probleme. 

Ich finde die Aktion auch nicht gut und sie war mMn entbehrlich, aber kein Mensch weiß, was vorher war und ob es nicht eine Vorgeschichte dazu gibt. Ich kenne die Beweggründe nicht, also werde ich die Aktion nicht beurteilen, solange ich nicht auch die andere Seite gehört habe. 

bearbeitet 30. September 2019 von TomTom90

[cordoba78]

ContractChiller schrieb vor 1 Minute:

Das es da überhaupt noch Diskussionen gibt. Sowas überschreitet ganz klar Grenzen. Der BW, bzw. die Ultras spricht/sprechen nun mal nicht für alle Rapidfans.

ironischerweise ist es dann doch der vip fan, der nicht schreibt: ich rapid fan xy sehe es so, sondern "rapid ist.."

- und das gegen eine aktion der fangruppen.

mag die reaktion nicht verteidigen (kenne auch keine details) , aber versteh, dass leute die choreos, support 24/7 machen, sowas als ziemliche provokation auffassen.