Fanszene Hütteldorf

[Indyinho]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

Finde ich auch völlig unnötig bei einen Verstorbenen!!

So er es getan hat, nicht. 

[Braveheart-FAK]

Admira Fan schrieb Gerade eben:

Die Frage ist, warum tut mans überhaupt, egal was da in dem Fall war  hat ja mit dem Fall bei UR (?) nix zu tun

Relativierung im Sinne von "sowas kann in den besten Familien passieren, passiert ja bei den anderen auch". Das ist tatsächlich so ziemlich der einzige Grund der mir dafür einfällt und imho ziemlich letztklassig. 

Wird wohl leider nicht einzuklagen sein ggf. weils wohl zu vage geschrieben ist. 

[Adversus]

Solange in dieser Hinsicht nichts eindeutig bewiesen ist, bitte jegliche Spekulationen einstellen!

[reallumpi]

Adversus schrieb Gerade eben:

Solange in dieser Hinsicht nichts eindeutig bewiesen ist, bitte jegliche Spekulationen einstellen!

Das musst schon eurer Fanszene sagen die in der Aussendung zur Ablenkung einfach spekuliert... 

[DeusAustria]

Dem Duras ohne es zu wissen jetzt durch die Blume Pädophilie zu unterstellen ist halt eine Frechheit und vorm Derby besonders blöd weil das noch mehr Feuer reinbringt. Und ja ich weiß, dass es beim Fritz alles sehr komisch aussieht aber aktuell ist es eben so, dass er und ein 17 jähriger sich einvernehmlich getroffen haben. Das is doch was anderes als der sexuelle Missbrauch von Minderjährigen. 

bearbeitet 30. August 2019 von DeusAustria

[Jackson]

Adversus schrieb vor 3 Minuten:

Solange in dieser Hinsicht nichts eindeutig bewiesen ist, bitte jegliche Spekulationen einstellen!

Wieso? Man wird ja wohl über diese Aussendung in allen Belangen diskutieren dürfen? Dass der Anstand gewahrt werden sollte is ja eh klar...

[Adversus]

Jackson schrieb vor 2 Minuten:

Man wird ja wohl über diese Aussendung in allen Belangen diskutieren dürfen?

Kann man natürlich, solange es im Rahmen bleibt, siehe auch nachfolgendes Zitat.

Jackson schrieb vor 3 Minuten:

Dass der Anstand gewahrt werden sollte is ja eh klar...

[WorkingPoor]

Jackson schrieb vor 4 Minuten:

Wieso? Man wird ja wohl über diese Aussendung in allen Belangen diskutieren dürfen? Dass der Anstand gewahrt werden sollte is ja eh klar...

Weil das vor allem auch so unverhofft daherkommt. Mitten in der Aussendung wird plötzlich ein anderer erwähnt im Bezug auf dieses Thema. Das hat mich halt schon stark gewundert und lässt einen natürlich fragend zurück. Da die UR aber, wie man hier so liest, im ASB nicht vertreten sind (warum auch immer), kann man hier auch keinen fragen, warum sie dieses Wissen haben. Oder woher. In den Medien war darüber nichts zu lesen

[Braveheart-FAK]

Ganz unabhängig von der Spekulation tut man sich imho mit diesem Absatz selber überhaupt keinen Gefallen. Das wirkt wie eine Relativierung bzw. wie ein Fingerzeig auf die Anderen - zumal es afaik überhaupt keinen Hinweis gibt dass der Mord und das Vorgeschehen irgendwas mit der Fanszene zu tun hatten.

Das man damit vorm Derby eventuell die Stimmung nochmal ordentlich hochkocht halte ich auch nicht für ideal.. 

[chelsea91]

DeusAustria schrieb vor 5 Minuten:

Und ja ich weiß, dass es beim Fritz alles sehr komisch aussieht aber aktuell ist es eben so, dass er und ein 17 jähriger sich einvernehmlich getroffen haben. Das is doch was anderes als der sexuelle Missbrauch von Minderjährigen. 

Danke, das wusste ich gar nicht.

Auf jeden Fall ist das alles ziemlich seltsam verbunden mit der Aussendung. Warum man das ausgerechnet zwei Tage vor dem Derby veröffentlicht ist mir auch schleierhaft. Nur eins kann man sich sicher sein: Unsere Fanszene veröffentlicht nichts ohne sich vorher entsprechend darüber Gedanken zu machen. 

[DeusAustria]

chelsea91 schrieb vor 1 Minute:

Danke, das wusste ich gar nicht.

Auf jeden Fall ist das alles ziemlich seltsam verbunden mit der Aussendung. Warum man das ausgerechnet zwei Tage vor dem Derby veröffentlicht ist mir auch schleierhaft. Nur eins kann man sich sicher sein: Unsere Fanszene veröffentlicht nichts ohne sich vorher entsprechend darüber Gedanken zu machen. 

Wissensstand ist, dass sich der Duras und der 17 jährige im Internet verabredet und beim jüngeren daheim getroffen haben. Was dort genau passiert ist, ist Gegenstand der Ermittlungen. Lt. dem Täter ging es ihm zu schnell und er hat die Nerven verloren. 

[narf]

Ich hab den Wink in Richtung Duras nicht als Fingerzeig vernommen. Eventuell weiß die Fanszene da ja tatsächlich mehr, und wenn das so ist und dieses Wissen der Wahrheit entspricht, dann ist die Story auch nicht totzuschweigen (selbst in Anbetracht der tragischen Geschichte). 

Klar ist halt jetzt schon: so kann das nicht stehenbleiben. Da muss entweder mehr Information her (was oft aus ermittlungstaktischen Gründen erst später passiert), oder eine Richtigstellung.

Ich lehne mich aber mal so weit aus dem Fenster und sag: Das war kein beabsichtigter Tiefschlag vor einem Derby, dafür war die Fanszene in bisherigen Aussendungen immer viel zu sachlich und korrekt. Das klingt viel eher danach, als hätte es mit der Geschichte noch mehr auf sich. 

 

[LiamG]

Braveheart-FAK schrieb vor 5 Minuten:

Ganz unabhängig von der Spekulation tut man sich imho mit diesem Absatz selber überhaupt keinen Gefallen. Das wirkt wie eine Relativierung bzw. wie ein Fingerzeig auf die Anderen - zumal es afaik überhaupt keinen Hinweis gibt dass der Mord und das Vorgeschehen irgendwas mit der Fanszene zu tun hatten.

Das man damit vorm Derby eventuell die Stimmung nochmal ordentlich hochkocht halte ich auch nicht für ideal.. 

Das lese ich in dem Fall nicht heraus. Dass jetzt zwei Tage vor dem Derby dieser Satz fällt ist sicher nicht gut und wenn nichts bewiesen ist hätte man es sich sparen sollen (müssen) aber Relativieren oder sagen "bei der Austria gibts das auch" wollte man damit denke ich nicht.

[Braveheart-FAK]

LiamG schrieb vor 10 Minuten:

Das lese ich in dem Fall nicht heraus. Dass jetzt zwei Tage vor dem Derby dieser Satz fällt ist sicher nicht gut und wenn nichts bewiesen ist hätte man es sich sparen sollen (müssen) aber Relativieren oder sagen "bei der Austria gibts das auch" wollte man damit denke ich nicht.

Ich kenn nicht alle Fakten - klarerweise. Aber wenn der Fall von Duras nix mit der Austriafanszene und der dort vorherrschenden Kultur (bin kein Mitglied der Fanszene und war es auch nie, und kannte Fritz nur vom Sehen) zu tun hatte, dann hätt man ihn aus der Aussendung einfach rauslassen sollen, ich find nach wie vor dass das seltsam wirkt und auch vorm Derby zusätzlich anheizt. 

[LiamG]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Ich kenn nicht alle Fakten - klarerweise. Aber wenn der Fall von Duras nix mit der Austriafanszene und der dort vorherrschenden Kultur (bin kein Mitglied der Fanszene und war es auch nie, und kannte Fritz nur vom Sehen) zu tun hatte, dann hätt man ihn aus der Aussendung einfach rauslassen sollen, ich find nach wie vor dass das seltsam wirkt und auch vorm Derby zusätzlich anheizt. 

Ich geb dir da schon recht, ich denke nur man wollte damit eure Fanszene nicht anschwärzen bzw. vom Oaschloch bei uns ablenken. Das mit dem Fritz habe ich jetzt zum ersten Mal gelesen und glaube erstmal nichts solange nichts bewiesen ist. Mehr will ich zu dem Thema eigentlich auch nicht sagen außer, dass icht die Botschaft der Aussendung gut finde. Ich hoffe man wird sich soweit es geht respektvoll verhalten am Sonntag von beiden Seiten.