Fanszene Hütteldorf

[Ernesto]

aber es ist doch ganz genau so, wie er es schreibt.

haha, eh klar.

witzig finde ich auch dass ich nun schon für deine "depperten einzeiler" verantwortlich bin. ich hoffe du bleibst bei dieser linie. mir ginge es um deine nerven.

[derfalke35]

Das ist natürlich richtig, allerdings werden bei Delikten wie "gefährliche Drohung" oder "Beleidigung" unterschiedliche Maßstäbe angesetzt. Es macht einen Unterschied ob ich "I bring di um" in einem Beisl oder einem Gerichtssaal sage. Ersteres fällt wohl unter "milieubedingte Unmutsäußerung". Ich nehme an, deshalb wurden die bisherigen Verfahren zu diversen Spruchbändern eingestellt.

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ein Fussballstadion keine Ausnahme bezüglich geltender Gesetze darstellt und es ist natürlich so wie du schreibst, es werden andere Maßstäbe gesetzt.

[monekötemm]

haha, eh klar.

witzig finde ich auch dass ich nun schon für deine "depperten einzeiler" verantwortlich bin. ich hoffe du bleibst bei dieser linie. mir ginge es um deine nerven.

es wirkt zumindest so.

aber wenn du an die sache so herangehen würdest wie dahasi dann würdest du vielleicht nicht so oft so verbissene antworten bekommen, sondern man könnte einfach eine sinnvolle diskussion führen. mir ist schon klar, dass ich da auch selten meinen teil dazu beitrage wenn es sich um deine postings handelt, aber es regt mich halt einfach auch oft genug viel zu sehr auf was du schreibst und dann lass ich mich zu solchen leicht provokativen einzeilern schon gerne mal hinreissen. im endeffekt wär mir ja auch lieber, wenn man eine gscheite diskussion führen würde und ned dauernd aufn anderen "draufhaut" überspitzt formuliert, aber da sind wir wohl beide nicht fähig dazu

[Shitlord]

er setzt mich mit einem pegida-trottel gleich, da darf ich ihm auch nahelegen, mal scheißen zu gehen.

Du hast recht, der Pegida-Typ hat es echt nicht verdient, abqualifiziert und mit dir auf eine Stufe gestellt zu werden. Kannst ja einigen Leuten deiner Szene, die sich daran auch beteiligen, sagen, was du du von ihnen hältst.

Zum Rest dieser Diskussion kann man nur sagen, dass alle Seiten irgendwie ein bisschen recht haben.

Der Artikel dieser Plattform bezieht sich zB auf die Aussage, die vor langer Zeit im Kurier-Interview gefallen ist, wo gesagt wurde ´man hätte die Jungen nicht mehr so im Griff wie früher´ und kreiert daraus einen Zusammenhang.

Wirkt auf mich eher unseriös.

Was wirklich dran ist, an den schweren Vorwürfen, ist reine Spekulation. Aber man kann seine Erfahrungen einfließen lassen und für sich selbst Indizien sammeln. Dass Drohungen in der Art ´wir wissen, wo und wann deine Kinder zur Schule gehen ´ gefallen sein sollen, kann ich mir eher nicht vorstellen, es sei denn, es hat sich wirklich viel verändert, seitdem ich nicht mehr häufig auswärts fahre und eher auf Distanz bin. (seit 2012).

Den Lokalverweis kann ich mir schon eher vorstellen, aber ich glaube nicht, dass diejenigen, die sich in Szene setzen, wissen, was sie da machen. Wenn ein unliebsamer Journalist (oder wer auch immer) da ist, kommt schon mal schnell ein: ´Heast, schleich dich da, aber ganz schnell..´ raus.

Dass der Autor seinen Namen nicht nennt, ist problematisch, wenn man solche Vorwürfe in den Raum wirft (allerdings kein Indiz für mangelnde Qualität, da selbst Zeitungen wie NYT,FAZ,.. bei Gastbeiträgen zu heiklen Themen wie Islam, Sekten, etc. Anonymität gewähren) jedoch müsste man dann halt den Herausgeber des Mediums klagen, wenn man sich im recht wähnt.

Die Reaktionen sind nun von allen Seiten wieder vorhersehbar

Einer sagt ganz ironisch ´Lügenpresse´, um.den etwas pauschalisierenden Begriff ins Lächerliche zu ziehen, obwohl selbst in der NZZ schon ein Artikel erschien, der ausführte, dass das dieser (Begriff) oft noch eine Untertreibung sei, wenn man sich einen Großteil des Mainstream ansieht.

Die andere Seite schimpft jetzt wieder auf diese Schundmedien und spielt das Opfer.

Letztlich hatten (organisierte) Fußballfans schon immer etwas Proletarisches an sich und das wird sich auch nicht ändern. Auch werden negative Boulevard-Schlagzeilen immer überwiegen, somit braucht man auch nicht überrascht sein, wenn auch in Zukunft eher kein ausgewogener Artikel im, um ein Beispiel zu nennen, ´Cicero ´ zu finden sein wird, da solche Themen- bis auf ein paar andere Fußballfans- niemanden interessieren.

bearbeitet 2. März 2016 von Shitlord

[monekötemm]

Du hast recht, der Pegida-Typ hat es echt nicht verdient, abqualifiziert und mit dir auf eine Stufe gestellt zu werden. Kannst ja einigen Leuten deiner Szene, die sich daran auch beteiligen, sagen, was du du von ihnen hältst.

was rennt bei dir schief?

[Shitlord]

was rennt bei dir schief?

Viel Stress mit der Uni und der Arbeit, aber ansonsten läuft´s ganz gut.

Danke der Nachfrage!

[Ernesto]

es wirkt zumindest so.

aber wenn du an die sache so herangehen würdest wie dahasi dann würdest du vielleicht nicht so oft so verbissene antworten bekommen, sondern man könnte einfach eine sinnvolle diskussion führen. mir ist schon klar, dass ich da auch selten meinen teil dazu beitrage wenn es sich um deine postings handelt, aber es regt mich halt einfach auch oft genug viel zu sehr auf was du schreibst und dann lass ich mich zu solchen leicht provokativen einzeilern schon gerne mal hinreissen. im endeffekt wär mir ja auch lieber, wenn man eine gscheite diskussion führen würde und ned dauernd aufn anderen "draufhaut" überspitzt formuliert, aber da sind wir wohl beide nicht fähig dazu

wenn du dich vom wort lügenpresse derartig provozieren lässt, dann ist es eben so. ich sehe nicht dass wir in einer diskussion waren. und genauso wie du dir denkst dass du mich nicht überzeugen wirst, denke ich auch. da hast dir eventuell zuviel von einem forum erwartet. ich frage mich dann auch: wieviele hast du denn schon auf deine sicht der dinge ziehen können durch wunderbare argumente, denn du stellst es ja so dar, als wäre ich der einzige uneinsichtige. und ich habe kein problem wenn du mich schimpfst, keine sorge. das ist okay. ich teile auch aus, daher bin ich nicht sensibel wenn ich einstecken muss.

[bruno conti]

Zu dieser Diskussion kann man nur sagen, dass alle Seiten irgendwie ein bisschen recht haben.

Der Artikel dieser Plattform bezieht sich zB auf die Aussage, die vor langer Zeit im Kurier-Interview gefallen ist, wo gesagt wurde ´man hätte die Jungen nicht mehr so im Griff wie früher´ und kreiert daraus einen Zusammenhang.

Wirkt auf mich eher unseriös.

Was wirklich dran ist, an den schweren Vorwürfen, ist reine Spekulation. Aber man kann seine Erfahrungen einfließen lassen und für sich selbst Indizien sammeln. Dass Drohungen in der Art ´wir wissen, wo und wann deine Kinder zur Schule gehen ´ gefallen sein sollen, kann ich mir eher nicht vorstellen, es sei denn, es hat sich wirklich viel verändert, seitdem ich nicht mehr häufig auswärts fahre und eher auf Distanz bin. (seit 2012).

Den Lokalverweis kann ich mir schon eher vorstellen, aber ich glaube nicht, dass diejenigen, die sich in Szene setzen, wissen, was sie da machen. Wenn ein unliebsamer Journalist (oder wer auch immer) da ist, kommt schon mal schnell ein: ´Heast, schleich dich da, aber ganz schnell..´ raus.

Dass der Autor seinen Namen nicht nennt, ist problematisch, wenn man solche Vorwürfe in den Raum wirft (allerdings kein Indiz für mangelnde Qualität, da selbst Zeitungen wie NYT,FAZ,.. bei Gastbeiträgen zu heiklen Themen wie Islam, Sekten, etc. Anonymität gewähren) jedoch müsste man dann halt den Herausgeber des Mediums klagen, wenn man sich im recht wähnt.

Die Reaktionen sind nun von allen Seiten wieder vorhersehbar

Einer sagt ganz ironisch ´Lügenpresse´, um.den etwas pauschalisierenden Begriff ins Lächerliche zu ziehen, obwohl selbst in der NZZ schon ein Artikel erschien, der ausführte, dass das dieser (Begriff) oft noch eine Untertreibung sei, wenn man sich einen Großteil des Mainstream ansieht.

Die andere Seite schimpft jetzt wieder auf diese Schundmedien und spielt das Opfer.

Letztlich hatten (organisierte) Fußballfans schon immer etwas Proletarisches an sich und das wird sich auch nicht ändern. Auch werden negative Boulevard-Schlagzeilen immer überwiegen, somit braucht man auch nicht überrascht sein, wenn auch in Zukunft eher kein ausgewogener Artikel im, um ein Beispiel zu nennen, ´Cicero ´ zu finden sein wird, da solche Themen- bis auf ein paar andere Fußballfans- niemanden interessieren.

jetzt passts

[monekötemm]

Viel Stress mit der Uni und der Arbeit, aber ansonsten läuft´s ganz gut.

Danke der Nachfrage!

is dafür eh noch zeit neben all dem besorger bürger sein?

[Shitlord]

is dafür eh noch zeit neben all dem besorger bürger sein?

Wüsste nicht, was ich dem Bürger besorgen soll... aber da du ja versuchst zynisch zu sein, könntest du noch den ´Die "Ich bin kein Nazi aber´Sager, he,he.."´-Witz anbringen. Kommt immer gut bei Halbgebildeten an.

[monekötemm]

Wüsste nicht, was ich dem Bürger besorgen soll... aber da du ja versuchst zynisch zu sein, könntest du noch den ´Die "Ich bin kein Nazi aber´Sager, he,he.."´-Witz anbringen. Kommt immer gut bei Halbgebildeten an.

Da hab ich dir ein t unterschlagen, na immerhin kannst du gut deutsch, was man ja von deinen pegida freunden nicht flächendeckend behaupten kann

[dahasi]

ich kann zwar den monekötemm verstehen und mir gehen diese unnötigen kommentare (war jetzt schon der 2. oder 3.) vom shitlord am sack, aber könnt ihr beide das bitte lassen. es bringt nichts und gehört hier nicht her.

[Shitlord]

Da hab ich dir ein t unterschlagen, na immerhin kannst du gut deutsch, was man ja von deinen pegida freunden nicht flächendeckend behaupten kann

Ich fühle mich ideologisch nirgendwo zugehörig, und ich habe auch nichts gegen dich, nur weil du eine andere Ansicht vertrittst. Jedoch ist es auffällig, dass im ASB immer nur eine Seite beiläufig attackiert werden darf.

Stilistische Fehler passieren bei nahezu allen Parteien/Gruppierungen, da hast du recht. Daraus lassen sich keine allgemeinen Rückschlüsse ziehen. So gut wie jede zweite Rapid-Aussendung beinhaltet mindestens ein, zwei schwere Fehler..

Aber egal, das Thema interessiert hier niemanden.

[Hugo_Maradona]

Aber egal, das Thema interessiert hier niemanden.

So ist es. Danke.

[Shitlord]

ich kann zwar den monekötemm verstehen und mir gehen diese unnötigen kommentare (war jetzt schon der 2. oder 3.) vom shitlord am sack, aber könnt ihr beide das bitte lassen. es bringt nichts und gehört hier nicht her.

Dann muss ich dir Borniertheit vorwerfen, denn meine ´ach so unnötigen Kommentare´ waren immer nur Reaktionen auf die andere Seite, die hier immer erst nach einiger Zeit aufgefordert wird, politische Statements an einem geeigneteren Ort anzubringen.