Fanszene Hütteldorf

[aquaman]

schleicha schrieb vor 5 Minuten:

Klang für mich so. Deshalb.

Aber nachdem ich auch im Block war sind es mal defintiv nicht alle die es so sehen wie du. Es ist für mich ganz klar ein politisches Statement gewesen. Noch wesentlich konkreter als das schwindlige Transparent von gestern.

Wenn sich die Politik in die Fanszene einmischt und die sich (gezwungenermaßen) dagegen wehrt, ist das für dich mehr politisches Statement, als wen ein Transparent gezeigt wird, auf dem ein politischer Kampfbegriff verwendet wird, der ohne Grund im Fußballkontext eingesetzt wird?

 

Ahja...

[SCRBasti]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Minuten:

@FloRyan sagt: OP war nie auf einer Uni. Glaubt OP deswegen, eine Diskussion auf Augenhöhe ist nicht möglich? Ist OP deswegen neidisch? In keiner Weise behauptet @FloRyanhier selbst, dass Leute auf einer Uni was besseres sind, wer das so liest, interpretiert das (mit Absicht?) falsch.

Also wenn ich jemanden etwas mit einem Fragezeichen unterstelle zieh ich mich damit aus meiner Verantwortung?

Gut, ab jetzt jedes Spruchband mit Fragezeichen beenden dann kamma sagen und unterstellen was ma will weil es war ja kein Statement. Auch wieder etwas gelernt  

Oli hat nie behauptet das die Uni Qualifikation irgendetwas mit Neid oder Augenhöhe zu tun hat. Das hat lediglich @FloRyan genau so formuliert wiedergegeben. Hier jetzt zu sagen die Anschuldigung liegt allein bei Oli aber nicht bei der Person die sie hier wortwörtlich genau so formuliert niedergeschrieben hat ist mMn genau das, was der Organisierten in den letzten Seiten wieder mit Schaum vorm Mund vorgeworfen wurde. Nicht zu seinen Taten stehen und sich hinter Floskeln verstecken.  

[SuiCune]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 17 Minuten:

Man kann alles falsch verstehen, wenn man will.

Da bist gerade beim Meister des relativierens an der richtigen Adresse 

[ImmerWiederRapidWien]

Ballbesitzfussball schrieb vor 8 Minuten:

Das eine ist für eine Meinung kritisiert zu werden, das andere ist die Aggression mit der Gegen"argumentiert" wird.

Ich erlebe keine Aggression bei der Gegenargumentation, auf keinen Fall mehr als von der anderen Seite grundsätzlich ausgeht. 

Und weil du das argumentieren unter Anführungszeichen setzt: Hier wird weit mehr argumentiert, als man aus so einem Transparent rauslesen kann: bei den anderen Transparenten gestern gab es ja zumindest eine argumentative Grundlage: wir haben schlechte Ergebnisse und MK ist sportlich Verantwortlicher --> daher MK muss weg; wir investieren viel in die Akademie, aber es kommt wenig raus --> Schuldes muss sich hinterfragen; Wir haben viele Spieler von außerhalb, Einsatz lässt zu wünschen übrig nach Interpretation und identifizieren kann man sich auch nicht --> daher mehr auf Identifikationsfiguren setzen. Bei all diesen Aussagen kann man dahinter stehen, oder nicht, aber es gibt zumindest eine Art von Argumentation auf deren Basis man diskutieren kann. Aber was Diversität mit sportlicher Leistung zu tun kann, hat weder gestern Sinn gemacht, noch hat das bis jetzt hier irgendjemand ansatzweise erklären können und wo bei uns ein "Diversitätswahn" herrschen soll, hat hier auch noch niemand erklärt? Da braucht man sich nicht wundern, wenn man das Transparent ablehnt oder lächerlich macht, weil es keine sinnvolle Grundlage gibt.

[SCRBasti]

SuiCune schrieb vor 4 Minuten:

Da bist gerade beim Meister des relativierens an der richtigen Adresse 

Tschuldige das ich das ASB bei ihren eigenen Worten nehme. Is halt momentan mal wieder so zwiegespalten wie die Betreuten im Otto-Wagner Spital. Wasser predigen und Wein saufen. 

[ImmerWiederRapidWien]

SCRBasti schrieb vor 6 Minuten:

Also wenn ich jemanden etwas mit einem Fragezeichen unterstelle zieh ich mich damit aus meiner Verantwortung?

Gut, ab jetzt jedes Spruchband mit Fragezeichen beenden dann kamma sagen und unterstellen was ma will weil es war ja kein Statement. Auch wieder etwas gelernt  

Oli hat nie behauptet das die Uni Qualifikation irgendetwas mit Neid oder Augenhöhe zu tun hat. Das hat lediglich @FloRyan genau so formuliert wiedergegeben. Hier jetzt zu sagen die Anschuldigung liegt allein bei Oli aber nicht bei der Person die sie hier wortwörtlich genau so formuliert niedergeschrieben hat ist mMn genau das, was der Organisierten in den letzten Seiten wieder mit Schaum vorm Mund vorgeworfen wurde. Nicht zu seinen Taten stehen und sich hinter Floskeln verstecken.  

Gut du willst es nicht verstehen, aber einen Versuch starten ich noch:

@FloRyanhat nichts "wiedergegeben", außer Olis Aussage "Ich war nie auf einer Uni" und versucht nachzuvollziehen, warum Oli diese Aussage trifft. Aber vielleicht kannst du ja erklären, warum es Oli wichtig war, das zu erwähnen.

[Zarael reloaded]

SuiCune schrieb vor 7 Minuten:

Da bist gerade beim Meister des relativierens an der richtigen Adresse 

Ist es wieder soweit, zieht Basti gegen die Intoleranten in den verbalen Krieg?

[Kranklschilling]

damich schrieb vor 16 Stunden:

Auszug aus dem Leitbild

"Der SK Rapid ist offen. Menschliche Vielfalt war und ist der Motor unseres Erfolgs. Deshalb, und aufgrund unserer sozialen Verantwortung für eine offene Gesellschaft, kann jeder Mensch, der das Wohl Rapids in den Vordergrund seines Denkens und Handelns stellt, Rapidler sein. Egal welchen Geschlechts, egal welcher Herkunft oder Schicht, und unabhängig von seiner Lebensweise. Unsere Ursprünge in der Arbeiterbewegung verpflichten uns insbesondere, sozial Benachteiligte zu unterstützen."

Damit ist wohl alles gesagt!

Und solange man das erwähnen muss, besteht noch handlungsbedarf in diesem Bereich!

Ich habe unser Leitbild bereits vor Monaten gepostet, als wir die Diskussion über homophobe Gesänge (Säulenhalle, Heimderby) hatten. Frage nicht, was ich da für Antworten (auch PN) erhalten habe. Anscheinend kann man hier derzeit leider nix ändern, solange unsere Fanklubs nicht bereit sind nach zu denken (um zu denken) bzw. die Vereinsführung hier mal Flagge zeigt. Ich kann aber selbst nicht beantworten, wie die Vereinsführung hier aktiv werden könnte; dazu habe ich in die Zusammenhänge (Verbundenheit, Vereinbarungen) zwischen Fanklubs und Vereinsführung zu wenig Einblick 

[nopowertothebauer]

FloRyan schrieb vor 40 Minuten:

Nach dem mehrmaligen(!) anstimmen des grenzstupiden "Schwuler FAK"-Gesangs vom neuen, jungen Vorsänger beim Derby, die nächste absolute Peinlichkeit von UR.

Besonders irritierend fand ich auch die folgende Aussage von Oliver Pohle in Bezug auf den universitären Hintergrund von Edeltraud Hanappi Egger:

Was er uns damit sagen will fragte ich mich in diesem Moment. War es ein Ausdruck des Neids oder der Hilflosigkeit weil die Diskussion nicht auf Augenhöhe stattfinden kann? Als solches habe ich es früher am tiefsten Land kennengelernt, wenn dort über die "Studierten" geschimpft wurde.

Es scheint als habe UR die vielen positiven Entwicklungen der letzten Jahre, die für mich in der Kommunikation mit dem restlichen Block West vor allem von Vorsänger Michi getragen wurden, innerhalb kürzester Zeit wieder begraben und man lasse sich nun auf ein geistiges Duell mit den Lords und Lions ein.

Naja was wird er damit gemeint haben, das nächste große Mysterium, offensichtlich die intellektuelle Dekadenz des (gender-)Wissenschaftlichen Milieus angekreidet. 

[Lucarelli99]

SCRBasti schrieb vor 5 Minuten:

Tschuldige das ich das ASB bei ihren eigenen Worten nehme. Is halt momentan mal wieder so zwiegespalten wie die Betreuten im Otto-Wagner Spital. Wasser predigen und Wein saufen. 

Wer ist "das ASB"?

[nopowertothebauer]

Dannyo schrieb vor 18 Minuten:

Mir scheint, dass (hier drinnen) einige wenige modernen Fußball (noch?) nicht ganz verstehen.

Und leider Gottes auch einen wichtigen, gesellschaftlichen Grundkonsens nicht, der niemanden in irgendetwas einschränkt.

Danke an die Mods, die schon erklärt haben, dass Politik ins Beisl gehört.

Aber auf Rapid heruntergebrochen: Wer unser Leitbild - von unserer Hauptversammlung mit überwältigender Mehrheit bestätigt - nicht verinnerlicht, ist Teil des Gesamtproblems. Das gilt innen wie außen.

Der Sportklub Rapid ist eine Gemeinschaft. Unser legendärer Zusammenhalt wurzelt in der Solidarität unter den Familien, Nachbarn und Arbeitern auf der Schmelz. Seither eint uns das grün und weiße Band. Es hat uns zum größten und erfolgreichsten Fußballverein Wiens und Österreichs gemacht. Um diese Verbundenheit zu bewahren, begegnen wir uns als Rapidler gleichwürdig, ehrlich und vertrauensvoll.  

[aquaman]

Finde es gerade eigenartig, dass die Diskussion in Richtung "Akademiker und Nicht-Akademiker" geht. Man sieht das ein politisches Statement sofort den Block in verschiedene Lager trennt.

Ich kenne am Block zahlreiche Ärzte, Professoren, Anwälte, Richter usw... genauso wie Hackler und Angestellte. Aus dem Grund lieben wir doch alle Rapid und den Block West. Weils ein Querschnitt der Gesellschaft ist. Weils wurscht ist wo man herkommt und weils wurscht ist wer man ist, weils wurscht ist wie wir außerhalb vom Stadion denken. Im Stadion sind wir alle gleich, alle Grün-Weiße und das ist was zählt.

Lassts bitte die Politik draußen!

[SCRBasti]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Wer ist "das ASB"?

Die moralische Letztinstanz mit absoluter Deutungshoheit über jegliche Weltumstände. Angeführt vom bereits hier wieder versammelten Stammtisch der inhaltlich nichts beizutragen hat und sich nur daran aufgeilt Leuten auf den Sack zu gehen und sich dann wundert das bei ernsten Themen niemand das ASB "aufklärt". 

[Lucarelli99]

SCRBasti schrieb Gerade eben:

Die moralische Letztinstanz mit absoluter Deutungshoheit über jegliche Weltumstände. Angeführt vom bereits hier wieder versammelten Stammtisch der inhaltlich nichts beizutragen hat und sich nur daran aufgeilt Leuten auf den Sack zu gehen und sich dann wundert das bei ernsten Themen niemand das ASB "aufklärt". 

Werden die Initiatoren des Transparents diese für die so wichtige Thema auch bei der MG Versammlung ansprechen?  Also wirklich persönlich für oder gegen eine Sache einstehen?

[ImmerWiederRapidWien]

SCRBasti schrieb Gerade eben:

Die moralische Letztinstanz mit absoluter Deutungshoheit über jegliche Weltumstände. Angeführt vom bereits hier wieder versammelten Stammtisch der inhaltlich nichts beizutragen hat und sich nur daran aufgeilt Leuten auf den Sack zu gehen und sich dann wundert das bei ernsten Themen niemand das ASB "aufklärt". 

Ganz ehrlich, wenn du so über das ASB denkst, warum bist dann hier? Du scheinst einfach nicht damit zurecht zu kommen, dass viele Leute nicht deiner Meinung sind, kannst sie aber auch nicht argumentieren. Und alles was dir dann einfällt ist ein "Alle sind gegen mich" und das Forum ist oasch? Was hat das für einen Sinn in einem Diskussionsforum?