Daniel Craig spielt nur noch einmal James Bond-wer wird sein Nachfolge

[psywalker]

aussagekräftiges posting

[dialsquare]

Craig sollte ja nicht als charmanter Bond rüber kommen, Casino Royal war ja die Vorgeschichte, quasi der Einstieg zum 00-Agent-Status.

Und in Golden Eye wird erklärt das er ein Waisenkind war, daher ist es doch verständlich das er zum Beginn seiner Agenten-Karriere undisziplinierter rüber kommt und das es ihn nicht interessiert ob sein Wodka Martini geschüttelt oder gerührt wird.

Die Rolle die er spielen sollte hat er gut gespielt und er ist nicht mit den anderen Bonds vergleichbar da die Zeit eine andere war sowohl im Film wie auch zum Erscheinen des Films.

bearbeitet 28. September 2011 von AxxL

[freaaak]

Naja, ich hab die Erfahrung gemacht, das Leute die "neu" einsteigen bei Bond, kein Problem mit Craig haben.. wer aber alle FIlme davor gesehen hat, is eben was anderes gewöhnt als Mission Impossible auf britisch. Is aber keine Pauschalisierung, nur meine Erfahrung.

Ist so zu unterschreiben. Ich bin mit Brosnan in die Bond-Serie eingestiegen, hab aber dann genügend ältere (Kabel1 sei Dank) Filme gesehen. Von Beginn weg war eigentlich immer der Sir und Ladykiller, der auch draufhauen kann, gefragt. Und Craig passte für mich nie in dieses Schema. Der neue Darsteller sollte dann auch wieder da rein passen.

[little beckham]

Aber es will doch keiner mehr einen 60er-Jahre-Schleimscheißer sehen. Connery war toll zu seiner Zeit, aber heute wäre so ein Bond nur mehr lächerlich. Craig hat's dagegen perfekt getroffen. Seine Härte, Coolness und Witz waren die beste Bondverkörperung bisher.

ich geb dem fremden recht - auch nicht alltäglich.

fand Craig eigentlich perfekt - wers jetzt werden soll?

und wieder geb ich dem fremden recht - waltz als böser wär natürlich sehr fein.

[Berni]

Komplett sinnlose Diskussion, in diesem TV-Movie Interview sprudelt es ja nur von Unwahrheiten (hier wird Indien als Drehort für Bond Nr. 23 beschrieben, wurde aber abgesagt).

In den letzten Interviews betonte Daniel Craig wie sehr er sich auf Bond 23 freut, davon abgesehen ist Craig auch vertraglich an Bond Nr. 24 gebunden.

Kurz gesagt: Das Interview ist Bullshit³. Selbst in diversen Bond-Foren glaubt keiner eine Silbe von diesem Interview

Edit: Dreharbeiten für Bond. Nr 23 beginnen vorrausichtlich nächste Woche

bearbeitet 28. September 2011 von Berni

[psywalker]

Edit: Dreharbeiten für Bond. Nr 23 beginnen vorrausichtlich nächste Woche

doch schon? hab vor ca. einem monat ein interview von ihm gehört, wo er durchsickern ließ, dass im november begonnen wird.

[fronz2000]

Eigentlich hat Craig nach Casino Royal für 4 weitere Filme unterschrieben. Also spielt er wahrscheinlich auch Bond 24 und Bond 25 noch.

Und von den genannten im Anfangspost käme für mich nur Tom Hardy in Frage. Clive Owen wäre eventuell auch ganz cool.

[GRENDEL]

[x] Hugh Grant

oder

[x] Jude Law

James Bond muss wieder britischer werden, das hat mir bei Craig ein bissl gefehlt.

[psywalker]

[x] Hugh Grant

den typen könnt ich mir als bond so gar ned vorstellen.

denk bei ihm automatisch an "Notting Hill"

[j.d.]

hugh grant ist zwar ein leiwander typ (abgesehn von notting hill ) aber als bond kann ich mir den nie und nimmer vorstellen, dann bitte clive owen

[flanders]

Pierce Brosnan fand ich auch sehr geil. Gleich hinter Sean Connery und Roger Moore.

brosnan fand ich nur in seinen ersten bond filmen gut (ua goldeneye ) , beim letzten film hat man schon deutlich seine alterserscheinungen bemerkt. der wechsel kam mmn dann zur richtigen zeit.

[GRENDEL]

hugh grant ist zwar ein leiwander typ (abgesehn von notting hill ) aber als bond kann ich mir den nie und nimmer vorstellen, dann bitte clive owen

Ich trau ihm so eine Rolle schon zu.... ausserdem verkörpert er den englischen Stil perfekt.

[Splinta]

[x] Hugh Grant

Is das dein Ernst?

Genauso daneben, wie den irgendwer als Ersatz fürn Charlie genannt hat

[buxl02]

Ich trau ihm so eine Rolle schon zu.... ausserdem verkörpert er den englischen Stil perfekt.

der englische stil mit tweed 3 teiler ist aber nicht mehr gefragt.

alles andere was man unter englischer stil subsumieren kann, könnte jeder andere talentierte schauspieler auch machen,wenn es die rolle erfordert,zulässt.

hugh grant ? der typ ist mittlerweile 51 aber vielleicht bekommt er ja eine rolle als vater des neuen bonds.

[Berni]

Craig sollte ja nicht als charmanter Bond rüber kommen, Casino Royal war ja die Vorgeschichte, quasi der Einstieg zum 00-Agent-Status.

Und in Golden Eye wird erklärt das er ein Waisenkind war, daher ist es doch verständlich das er zum Beginn seiner Agenten-Karriere undisziplinierter rüber kommt und das es ihn nicht interessiert ob sein Wodka Martini geschüttelt oder gerührt wird.

Die Rolle die er spielen sollte hat er gut gespielt und er ist nicht mit den anderen Bonds vergleichbar da die Zeit eine andere war sowohl im Film wie auch zum Erscheinen des Films.

Sehr richtig, Daniel Craig kommt den Bond in den Fleming Romanen sehr nahe, ähnlich wie damals Timothy Dalton, ewig schade dass er nur 2 machen durfte (beide Filme von ihm zählen zu meinen Favoriten), Brosnan hatte halt das Pech das alle Drehbücher zu seinem Film zum Vergessen waren.

Ich hoff nur dass in Bond Nr. 23 David Arnold den Score wieder macht, ein Erica Serra Revival wie in Goldeneye brauch ich echt nicht, schrecklich die Musik bei der Autoverfolgung damals :huh?deppat?: