Die Konkurrenz im Fokus

[plieschn]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Stunden:

Nur weil woanders bei einem Komplett anderen Tatbestand zu milde Entschieden wird soll ma des jetzt einfach so weiter führen?

Man soll konsequent sein und neutral. Jetzt mit voller Härte zuzuschlagen und sobald wieder Zuschauer zugelassen sind wieder bei Vorfällen konsequent wegsehen, das geht auf keinen Fall.

[Pepi_Gonzales]

plieschn schrieb vor 9 Minuten:

Man soll konsequent sein und neutral. Jetzt mit voller Härte zuzuschlagen und sobald wieder Zuschauer zugelassen sind wieder bei Vorfällen konsequent wegsehen, das geht auf keinen Fall.

Betrug ist das eine Vandalismus das andere. Der Vergleich ist einfach sinnlos 

[plieschn]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Betrug ist das eine Vandalismus das andere. Der Vergleich ist einfach sinnlos 

Noch einmal: Ich vergleiche nicht die Vergehen, sondern die Konsequenz bei der Bestrafung. Diese muss verhältnismäßig sein. Dass ein gröberer Verstoß auch die höhere Strafe nach sich zieht steht außer Frage.

Zudem wie gesagt dieser Vandalismus nicht nur auf die Zuschauer abzuputzen ist, wenn ein Verein den dadurch entstehenden (un-)sportlichen Vorteil in Kauf nimmt und das Verhalten sogar noch fö.rdert

[Pepi_Gonzales]

plieschn schrieb vor 5 Minuten:

Noch einmal: Ich vergleiche nicht die Vergehen, sondern die Konsequenz bei der Bestrafung. Diese muss verhältnismäßig sein. Dass ein gröberer Verstoß auch die höhere Strafe nach sich zieht steht außer Frage.

Zudem wie gesagt dieser Vandalismus nicht nur auf die Zuschauer abzuputzen ist, wenn ein Verein den dadurch entstehenden (un-)sportlichen Vorteil in Kauf nimmt und das Verhalten sogar noch fö.rdert

Nur entsteht der größte Vandalismus dort eigentlich immer dann wenn sportlich nix geht. Zum Beispiel nach dem Holzhauser Tor oder ein Platzsturm nach 3:0. Niemand zieht daraus einen  sportlichen Vorteil. 

bearbeitet 18. Mai 2020 von Pepi_Gonzales

[plieschn]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Nur entsteht der größte Vandalismus dort eigentlich immer dann wenn sportlich nix geht. Zum Beispiel nach dem Holzhauser Tor oder ein Platzsturm nach 3:0. Niemand zieht daraus einen Vorteil außer einen sportlichen Vorteil. 

Gerade die Sachenwerferei hatte man ständig und niemand kann mir erzählen, dass man unter irgendeinem lustigen Sonnenschirm und Dauerbeschuss von irgendwelchen Affen ähnlich konzentriert einen Ball vom Eckpunkt zur Mitte schlagen kann, wie unter einem Fußballer zumutbaren Umständen (Pfiffe, Beschimpfungen, etc.). Hundertfach vorgekommen, das ist ebenfalls wettbewerbsverzerrend, vom Verein durch Unterlassung von Gegenmaßnahmen zumindest nicht unterbunden und daher verschuldet und hat nichts mit "Emotion" zu tun.

Wie gesagt, wäre man hier in der Vergangenheit mit entsprechender Härte vorgegangen, könnte man gerne jetzt Punkte abziehen gehen, ja müsste man sogar. So aber wäre es willkürlich, böse Zungen würden die Neutralität der Verantwortlichen in Frage stellen.

[Pepi_Gonzales]

plieschn schrieb Gerade eben:

Gerade die Sachenwerferei hatte man ständig und niemand kann mir erzählen, dass man unter irgendeinem lustigen Sonnenschirm und Dauerbeschuss von irgendwelchen Affen ähnlich konzentriert einen Ball vom Eckpunkt zur Mitte schlagen kann, wie unter einem Fußballer zumutbaren Umständen (Pfiffe, Beschimpfungen, etc.). Hundertfach vorgekommen, das ist ebenfalls wettbewerbsverzerrend, vom Verein durch Unterlassung von Gegenmaßnahmen zumindest nicht unterbunden und daher verschuldet und hat nichts mit "Emotion" zu tun.

Wie gesagt, wäre man hier in der Vergangenheit mit entsprechender Härte vorgegangen, könnte man gerne jetzt Punkte abziehen gehen, ja müsste man sogar. So aber wäre es willkürlich, böse Zungen würden die Neutralität der Verantwortlichen in Frage stellen.

Es ist für mich halt nicht das gleiche was halbaffen auf der Tribüne machen und was offizielle Vereinsverantwortliche machen. Und es gehört bei den Fans mehr durchgegriffen, aber nur weil das nicht passiert ist bis jetzt werde ich nicht fordern andere für mich schwerere Regelübertritte weniger hart zu bestrafen so einfach ist es.

[User1234]

https://kurier.at/sport/fussball/nach-dem-lask-skandal-geheime-bilder-und-neue-schummel-geruechte/400845632

Falls wer ein Premium-Abo hat oder andere Möglichkeiten mit meinen bin ich leider nicht erfolgreich gewesen 

(Bezüglich Gerüchten bei Sturm)

[rmax1]

User1234 schrieb vor 26 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/nach-dem-lask-skandal-geheime-bilder-und-neue-schummel-geruechte/400845632

Falls wer ein Premium-Abo hat oder andere Möglichkeiten mit meinen bin ich leider nicht erfolgreich gewesen 

(Bezüglich Gerüchten bei Sturm)

Ich habe auch kein Abo. Kann deswegen jetzt nichts zu den Sturm Gerüchten sagen aber lt. einem anderen Forums User steht da unter anderem drinnen, das der LASK, nachdem die Regierung das OK fürs weiterspielen gegeben hat, bei allen LIGA-internen Besprechungen über den neuen Spielplan immer dafür eingetreten ist, möglichst früh und möglichst oft zu spielen. 

Das scheint mir jetzt doch sehr verdächtig, da der LASK ja davor immer wieder betont hat, dass sie mind. 4 Wochen Mannschaftstraining benötigen, um ihrer Spielweise gerecht zu werden und Verletzungen vorzubeugen. 

Einen Grund warum vor dem Stadion Sicherheitskräfte postiert wurden, will der LASK nicht nennen.

Also jeder der jetzt noch glaubt, dass die nur 4 Mal ein Mannschaftstraining absolviert haben, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Wie bereits in einem anderen Post geschrieben, sollte der Senat 1 jeden einzelnen Spieler über die Trainings befragen und dies - wenn möglich - mittels eidesstattlicher Erklärung durchführen. Der eine oder andere wird dann schon die Wahrheit sagen.

Edit: sehe gerade, dass mein Kommentar wohl eher in den Konkurrenz Thread gehört. Bitte verschieben!

bearbeitet 19. Mai 2020 von rmax1
Falscher Thread

[t0xic007]

rmax1 schrieb vor 11 Minuten:

wenn möglich - mittels eidesstattlicher Erklärung durchführen

Bringt halt original nix.

Gelogen wurde sowieso schon:

https://www.skysportaustria.at/wiesinger-mit-europa-league-routine-zum-meistertitel/

 

Interview kam am selben Tag raus, an dem "Corona-Gate" passierte :-)

Wann es wirklich geführt wurde, weiß ich allerdings nicht :-(

bearbeitet 19. Mai 2020 von t0xic007

[Varimax]

User1234 schrieb vor 34 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/nach-dem-lask-skandal-geheime-bilder-und-neue-schummel-geruechte/400845632

Falls wer ein Premium-Abo hat oder andere Möglichkeiten mit meinen bin ich leider nicht erfolgreich gewesen 

(Bezüglich Gerüchten bei Sturm)

Siehe hier:

 

[BARON]

plieschn schrieb vor 11 Stunden:

Gerade die Sachenwerferei hatte man ständig und niemand kann mir erzählen, dass man unter irgendeinem lustigen Sonnenschirm und Dauerbeschuss von irgendwelchen Affen ähnlich konzentriert einen Ball vom Eckpunkt zur Mitte schlagen kann, wie unter einem Fußballer zumutbaren Umständen (Pfiffe, Beschimpfungen, etc.). Hundertfach vorgekommen, das ist ebenfalls wettbewerbsverzerrend, vom Verein durch Unterlassung von Gegenmaßnahmen zumindest nicht unterbunden und daher verschuldet und hat nichts mit "Emotion" zu tun.

Wie gesagt, wäre man hier in der Vergangenheit mit entsprechender Härte vorgegangen, könnte man gerne jetzt Punkte abziehen gehen, ja müsste man sogar. So aber wäre es willkürlich, böse Zungen würden die Neutralität der Verantwortlichen in Frage stellen.

Ich stimme dir zu wenn du meinst das werfen von Gegenständen ist lächerlich abgestraft worden. Ein bewusstes Erschleichen eines Wettbewerbsvorteils in einer so sensiblen Situation von Vereinsverantwortlichen (nicht nur eine Einzelperson) ist eine ganz andere Kategorie. Das eine ist eine blöde Aktion aus der Emotion (von Vereinsaussenstehenden) heraus das andere ist ein perfides Hintergehen einer Abmachung!

[geoale]

User1234 schrieb vor 2 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/nach-dem-lask-skandal-geheime-bilder-und-neue-schummel-geruechte/400845632

Falls wer ein Premium-Abo hat oder andere Möglichkeiten mit meinen bin ich leider nicht erfolgreich gewesen 

(Bezüglich Gerüchten bei Sturm)

https://epaper.kurier.at/dashboard.act?region=oe

Tag auswählen und einfach irgend eine E-Mail Adresse angeben und das EPaper ist lesbar

[Gainfarner]

Wo war denn von diesen ominösen Gerüchten zu lesen? Oder sind damit eh nur die tollen Gruberandeutungen gemeint? 

[Jaisinho]

Ich hoffe bei uns hat man schon den Rechtsbeistand eingeschaltet bzw. bereit eine mögliche Verleumdungsklage gegen Gruber bzw. den LASK vor.

Alles unter der Prämisse, dass unsere Verwantwortlichen hoffentlich nicht ähnlich blöd waren wie die 3 Hofnarren in Linz. Was ich aber ausschließe.

So wie die sich seit Auffliegen der Causa gebahren gehört denen mittlerweile ordentlich eingeschenkt!

[Michael_sksg]

Jaisinho schrieb vor 7 Minuten:

Ich hoffe bei uns hat man schon den Rechtsbeistand eingeschaltet bzw. bereit eine mögliche Verleumdungsklage gegen Gruber bzw. den LASK vor.

Alles unter der Prämisse, dass unsere Verwantwortlichen hoffentlich nicht ähnlich blöd waren wie die 3 Hofnarren in Linz. Was ich aber ausschließe.

So wie die sich seit Auffliegen der Causa gebahren gehört denen mittlerweile ordentlich eingeschenkt!

blöd nur, wenn dann plötzlich wirklich ein video von unsrigen beim illegalen training auftauchen würde... dann kannst den verein zusperren

wann an der sache nix dran ist, gehört der lask aber natürlich angeklagt