Die Konkurrenz im Fokus

[S.B.1312]

MK7 schrieb vor 2 Stunden:

Warum werden unsere neuen Trikots nicht schon vor dem letzten Heimspiel präsentiert und im besten Fall dort schon getragen? Wäre marketingtechnisch sicher kein Nachteil (early bird Aktion, Abverkauf der alten Modelle, usw.) 

Ich nehme an, da gibts vertragliche Regelungen... 

[tool_king]

S.B.1312 schrieb vor 6 Minuten:

Ich nehme an, da gibts vertragliche Regelungen... 

Vor allem ist man ligatechnisch nicht in der Entscheidung frei, worin man aufläuft. Die Trikots sind ja vorab zu melden , und sofern keine "Farbkollision" besteht, ist man dann auch an die Meldung gebunden.

Die Rosanen sind angeblich bereit, für Ilzer € 800.000,-- Ablöse abzudrücken.

[c_jagers]

Unser Becherwerfer würd sofort bei der Heimdress zuschlagen

[Juran]

tool_king schrieb vor 38 Minuten:

Die Rosanen sind angeblich bereit, für Ilzer € 800.000,-- Ablöse abzudrücken.

Ja beim geldverbrennen waren sie immer schon gut. 

[MrColl]

Juran schrieb vor 5 Minuten:

Ja beim geldverbrennen waren sie immer schon gut. 

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

[Juran]

MrColl schrieb vor 14 Minuten:

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

[MrColl]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

Da Trau ich mich Wetten das die Austria nächste Saison wenn Ilzer dort Trainer ist klar vor uns liegen wird wenn wir an Mählich festhalten da bin ich 100% davon überzeugt.

[Reinhard Steckin]

MrColl schrieb vor 11 Minuten:

Da Trau ich mich Wetten das die Austria nächste Saison wenn Ilzer dort Trainer ist klar vor uns liegen wird wenn wir an Mählich festhalten da bin ich 100% davon überzeugt.

Naja da muss nichteinmal Ilzer Trainer sein, da würde wahrscheinlich der Ogris auch reichen.

[Mario1909]

MrColl schrieb vor einer Stunde:

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

Findest du? Ich bin mir nicht sicher, ob Ilzer die beste Lösung ist. Für keinen Verein. 
Schau dir einmal seine bisherige Laufbahn an, der hat jeden seiner Vereine ausnahmslos immer bei der erstbesten Gelegenheit verlassen, nur um dann ein paar Euro mehr zu verdienen. Das hat er bei Hartberg zwei Mal gemacht und das macht er jetzt beim WAC. Hör dich einmal um in Hartberg, so sehr Ilzer dort fachlich auch überzeugen konnte, aber menschlich hat er dort so gut wie alle enttäuscht. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch beim WAC nicht alle nur Gutes über ihn sagen, zumindest nicht dann, wenn das Gerücht stimmt und er erneut nach einem guten Jahr geht und wahrscheinlich auch wieder gute Spieler mitnehmen wird.

Und bei der Austria, sollte er da hin gehen, wäre es das Selbe. Dann spielt die Austria eine halbwegs gute Saison. Man wird am Ende vielleicht dritter und steht im Cupfinale und schon haut er  mit Trainerteam und den besten zwei Spielern nach Deutschland ab, weil er "den nächsten Schritt" machen will. Das kannst du vergessen, der macht seinen Job ordentlich, keine Frage, aber gerade dann wenn man Ruhe in den Verein bringen will und langfristig etwas aufbauen möchte, dann sollte man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall so einen Wandervogel verpflichten. 

bearbeitet 14. Mai 2019 von Mario1909

[Juran]

MrColl schrieb vor 47 Minuten:

Da Trau ich mich Wetten das die Austria nächste Saison wenn Ilzer dort Trainer ist klar vor uns liegen wird wenn wir an Mählich festhalten da bin ich 100% davon überzeugt.

Sorry aber  

[MrColl]

Mario1909 schrieb vor 5 Minuten:

Findest du? Ich bin mir nicht sicher, ob Ilzer die beste Lösung ist. Für keinen Verein. 
Schau dir einmal seine bisherige Laufbahn an, der hat jeden seiner Vereine ausnahmslos immer bei der erstbesten Gelegenheit verlassen, nur um dann ein paar Euro mehr zu verdienen. Das hat er bei Hartberg zwei Mal gemacht und das macht er jetzt beim WAC. Hör dich einmal um in Hartberg, so sehr Ilzer dort fachlich auch überzeugen konnte, aber menschlich hat er dort so gut wie alle enttäuscht. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch beim WAC nicht alle nur Gutes über ihn sagen, zumindest nicht dann, wenn das Gerücht stimmt und er erneut nach einem guten Jahr geht und wahrscheinlich auch wieder gute Spieler mitnehmen wird.

Und bei der Austria, sollte er da hin gehen, wäre es das Selbe. Dann spielt die Austria eine halbwegs gute Saison. Man wird am Ende vielleicht dritter und steht im Cupfinale und schon haut er  mit Trainerteam und den besten zwei Spielern nach Deutschland ab, weil er "den nächsten Schritt" machen will. Das kannst du vergessen, der macht seinen Job ordentlich, keine Frage, aber gerade dann wenn man Ruhe in den Verein bringen will und langfristig etwas aufbauen möchte, dann sollte man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall so einen Wandervogel verpflichten. 

Naja wäre dir aber ein Trainer lieber der fachlich schlecht ist dafür immer beim Verein bleibt ? Bzw wenn er als Trainer dann schlecht ist wechselt ja der Verein auch den Trainer sobald er sieht das es nicht weiter geht und bei Ilzer finde ich hat er bis jetzt halt immer die größere Karrierechanc wahrgenommen ich weiß nicht ob man ihm das wirklich böse anrechnen kann.

Klar ist es enttäuschend als Fan von dem Verein den er trainiert aber bei Spielern ist es doch genau das selbe die nehmen oft die noch schlechtere Chance war und wechseln den Verein und das Ilzer bei der Austria mehr Möglichkeiten hätte als beim WAC ist klar bzw. sollte er mit dem WAC 3 werden ist halt auch die Frage ob man das nochmal übertreffen könnte und vlt. sieht er das auch so weil man wird dann ja immer an dieser Saison gemessen.

[sanktpetri]

Mario1909 schrieb vor 3 Minuten:

Findest du? Ich bin mir nicht sicher, ob Ilzer die beste Lösung ist. Für keinen Verein. 
Schau dir einmal seine bisherige Laufbahn an, der hat jeden bisherigen Verein immer bei der erstbesten Gelegenheit verlassen, nur um dann ein paar Euro mehr zu verdienen. Das hat er bei Hartberg zwei Mal gemacht und das macht er jetzt beim WAC. Hör dich einmal um in Hartberg, so sehr Ilzer dort fachlich auch überzeugen konnte, aber menschlich hat er dort so gut wie alle enttäuscht. 

Ich würde das super finden, wenn Ilzer zur Austria geht: Der WAC wird vermutlich schwächer, und ob die Austria dadurch stärker wird, ist fraglich. No-Name-Trainer aus der Provinz und ohne Lobby in Verein und Wiener Medien sind bei Rapid und Austria überwiegend gescheitert, obwohl sie meist keine schlechten waren (Bjelica, Zellhofer, Canadi, Djuricin, Baumgartner etc.).

[WSOSerious]

Mario1909 schrieb vor 14 Minuten:

Findest du? Ich bin mir nicht sicher, ob Ilzer die beste Lösung ist. Für keinen Verein. 
Schau dir einmal seine bisherige Laufbahn an, der hat jeden seiner Vereine ausnahmslos immer bei der erstbesten Gelegenheit verlassen, nur um dann ein paar Euro mehr zu verdienen. Das hat er bei Hartberg zwei Mal gemacht und das macht er jetzt beim WAC. Hör dich einmal um in Hartberg, so sehr Ilzer dort fachlich auch überzeugen konnte, aber menschlich hat er dort so gut wie alle enttäuscht. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch beim WAC nicht alle nur Gutes über ihn sagen, zumindest nicht dann, wenn das Gerücht stimmt und er erneut nach einem guten Jahr geht und wahrscheinlich auch wieder gute Spieler mitnehmen wird.

Und bei der Austria, sollte er da hin gehen, wäre es das Selbe. Dann spielt die Austria eine halbwegs gute Saison. Man wird am Ende vielleicht dritter und steht im Cupfinale und schon haut er  mit Trainerteam und den besten zwei Spielern nach Deutschland ab, weil er "den nächsten Schritt" machen will. Das kannst du vergessen, der macht seinen Job ordentlich, keine Frage, aber gerade dann wenn man Ruhe in den Verein bringen will und langfristig etwas aufbauen möchte, dann sollte man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall so einen Wandervogel verpflichten. 

Ilzer hätte damals, als Vogel verabschiedet wurde, wohl auch schon zu uns gehen können... Hat aber abgesagt, beim WAC verlängert + die bekommen jetzt wohl 800k in die Kassa dafür. Ist jetzt nicht der schlechteste Move für den WAC. Bei Hartberg waren beim zweiten Abgang die Umstände von der Lizenzierung das Hauptargument... Aber ja, da findet man wohl schon einige kritische Stimmen in HB.

[Mario1909]

MrColl schrieb vor 17 Minuten:

Naja wäre dir aber ein Trainer lieber der fachlich schlecht ist dafür immer beim Verein bleibt ? Bzw wenn er als Trainer dann schlecht ist wechselt ja der Verein auch den Trainer sobald er sieht das es nicht weiter geht und bei Ilzer finde ich hat er bis jetzt halt immer die größere Karrierechanc wahrgenommen ich weiß nicht ob man ihm das wirklich böse anrechnen kann.

Klar ist es enttäuschend als Fan von dem Verein den er trainiert aber bei Spielern ist es doch genau das selbe die nehmen oft die noch schlechtere Chance war und wechseln den Verein und das Ilzer bei der Austria mehr Möglichkeiten hätte als beim WAC ist klar bzw. sollte er mit dem WAC 3 werden ist halt auch die Frage ob man das nochmal übertreffen könnte und vlt. sieht er das auch so weil man wird dann ja immer an dieser Saison gemessen.

Es geht nicht nur darum, dass er gegangen ist, sondern auch um das "wie" und "wie" die Kommunikation mit Spielern und Vereinsverantwortlichen abgelaufen ist. Ich kenne einige Hartberg Spieler persönlich, möchte nicht all zu viel "ausplaudern" aber ich kann dir sagen, dass sehr viele dort wegen ihm bereits zwei Mal sehr sehr enttäuscht wurden und ihm das auch immernoch ziemlich übel nehmen, wie das alles abgewickelt wurde. 

Das hat nichts damit zu tun, wie man als Fan sowas sieht oder wahrnimmt. Ich bin auch kein Hartberg Fan oder Fan vom WAC, von daher könnte es mir völlig egal sein, aber so etwas macht man einfach nicht. Und jemand der sowas macht möchte ich nicht als Trainer bei meinem Verein sehen. Ich will nicht jemand als Trianer verpflichten, der in einem Zeitraum von 3 Jahren schon drei Mal das selbe Spiel abgezogen hat. Zu einem Verein gewechselt und beim erstbesten Angebot sofort den Verein wieder verlassen. Ein Trainer sollte nicht jemand sein, der für eine Saison bleibt, das sollte eine langfristige Entscheidung sein um gemeinsam mit einem Team etwas langfristiges Aufzubauen. Keinem Verein nützt das etwas, wenn man jemand holt von dem man weiß, der ist eh gleich wieder weg. 

Und ich kann genauso wenig die andere Seite verstehen, wieso sich ein Trainer mit seinen Fähigkeiten nicht einmal langfristig etwas aufbauen und langfristig an einen Verein binden möchte. Was wird denn das dann? Will er mit jedem österreichischen Verein eine gute Saison spielen und dann mit jedem Verein in Deutschland ein gutes Jahr spielen?

Aus seiner Sicht, OK, vielleicht denkt er so, möglich, vielleicht will er das, aber ich als Vereinsverantwortlicher hole sicher nicht jemand, der überhaupt kein Interesse daran hat, etwas langfristig aufzubauen und nur dann einen Vertrag wirklich erfüllen will, wenn es nicht läuft oder keine finanziell besseren Angebote nachkommen. 

WSOSerious schrieb vor 10 Minuten:

Ilzer hätte damals, als Vogel verabschiedet wurde, wohl auch schon zu uns gehen können... Hat aber abgesagt, beim WAC verlängert + die bekommen jetzt wohl 800k in die Kassa dafür. Ist jetzt nicht der schlechteste Move für den WAC. Bei Hartberg waren beim zweiten Abgang die Umstände von der Lizenzierung das Hauptargument... Aber ja, da findet man wohl schon einige kritische Stimmen in HB.

Meinen Informationen nach hat nicht Ilzer dem SK Sturm abgesagt, sondern Sturm hat sich für Mählich und gegen Ilzer entschieden. 

bearbeitet 14. Mai 2019 von Mario1909

[sanktpetri]

Durchschnittliche Amtszeit eines Austria-Trainers seit dem Jahr 2000: 9 Monate. Genießen Sie jeden einzelnen Tag, Herr Ilzer.

Bei Sturm seit Osims Abgang 2002 und bis vor Mählichs Antritt (nicht berücksichtigt sind die Interimszeiten von Neukirchner 2x, Schopp, Kristl): 24 Monate

bearbeitet 14. Mai 2019 von sanktpetri