Die Konkurrenz im Fokus

[Sohnemann]

Mittlerweile ist man ja geneigt zu glauben, das die Austria-Insider Opfer eines Scherzes geworden sind. Wie sonst ist es möglich, das FW fleißig weiter Spieler scoutet, obwohl er ja eigentlich schon weg ist? 

[tool_king]

Mittlerweile ist man ja geneigt zu glauben, das die Austria-Insider Opfer eines Scherzes geworden sind. Wie sonst ist es möglich, das FW fleißig weiter Spieler scoutet, obwohl er ja eigentlich schon weg ist? 

Hat Kraetschmer doch eh schon längst klargestellt, dass diese Gerüchte Bullshit sind, oder?

[Pepi_Gonzales]

tool_king schrieb vor 15 Minuten:

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Mittlerweile ist man ja geneigt zu glauben, das die Austria-Insider Opfer eines Scherzes geworden sind. Wie sonst ist es möglich, das FW fleißig weiter Spieler scoutet, obwohl er ja eigentlich schon weg ist? 
 

Hat Kraetschmer doch eh schon längst klargestellt, dass diese Gerüchte Bullshit sind, oder?

Naja gut aber was soll er auch sonst sagen solange nix fix ist. Is ja bei Trainern das gleiche die stehen auch nie zur Debatte und eine Woche später sinds dann weg. Würde nicht so viel auf die Worte von MK geben 

[tool_king]

Naja gut aber was soll er auch sonst sagen solange nix fix ist. Is ja bei Trainern das gleiche die stehen auch nie zur Debatte und eine Woche später sinds dann weg. Würde nicht so viel auf die Worte von MK geben 

Ich schon. Wäre etwas dran, hätte er auch einfach gar nichts sagen müssen. Kraetschmer ist ja an sich kein Vollkoffer.

[mauerbauer]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Mittlerweile ist man ja geneigt zu glauben, das die Austria-Insider Opfer eines Scherzes geworden sind. Wie sonst ist es möglich, das FW fleißig weiter Spieler scoutet, obwohl er ja eigentlich schon weg ist? 

gizmo ist normal nicht so 

[AlexR]

tool_king schrieb vor 12 Stunden:

So eindeutig dürfte es nicht sein:

"TSV Hartberg-Präsidentin Brigitte Annerl erklärte nach der Sitzung: „Wir werden nach der Prüfung durch unabhängige Experten über die weitere Vorgehensweise entscheiden. Fakt ist, dass uns seitens der Bundesliga noch vor Lizenzvergabe die Auslagerung des Spielbetriebs genehmigt wurde und die eingereichten Budgets von unabhängigen Wirtschaftsprüfern bestätigt sind.""

sind halt auch nur die worte der präsidentin; entscheiden  tut es halt der senat der bundesliga bzw das ständig neutrale schiedsgericht. und der hat ihnen zwei mal das ansuchen zurückgewiesen.
und, dazu gibt es eh einen guten artikel von 90minuten.at, was alles zu einer auslagerung dazu gehört (nicht nur die gründung der vorgeschriebenen gmbh).

[tool_king]

sind halt auch nur die worte der präsidentin; entscheiden  tut es halt der senat der bundesliga bzw das ständig neutrale schiedsgericht. und der hat ihnen zwei mal das ansuchen zurückgewiesen.
und, dazu gibt es eh einen guten artikel von 90minuten.at, was alles zu einer auslagerung dazu gehört (nicht nur die gründung der vorgeschriebenen gmbh).

Das Schiedsgericht hat noch gar nichts gemacht, weil es noch gar nicht angerufen wurde, du Genie!

[Maniacx]

Admira Fan schrieb vor 11 Minuten:

Keine Ahnung obs schon wo steht, bei uns könnten bis zu 9 Spieler ausfallen! 2 mal fix, der Rest war die Woche krank oder laboriert an Zerrungen und sonstigem

Ihr habt eine super Akademie, da kommen immer wieder gute nach. Spannend wird, wie ihr euch nach dem zu erwartenden Aderlass im Sommer auf internationalem Parkett und mit der Mehrfachbelastung in der Liga präsentieren werdet. 

[Admira Fan]

Maniacx schrieb vor 45 Minuten:

Ihr habt eine super Akademie, da kommen immer wieder gute nach. Spannend wird, wie ihr euch nach dem zu erwartenden Aderlass im Sommer auf internationalem Parkett und mit der Mehrfachbelastung in der Liga präsentieren werdet. 

Glaub nicht das wir mehr als eine Runde überstehen werden  hoffe doch das die 4 Partien keine großartige Auswirkung haben werden! Gefühlt beginnt die Quali heuer ja auch um einiges später  bild mir ein beim letzten mal waren wir schon Anfang Juli unterwegs

[Styria]

Kleine:

[AlexR]

tool_king schrieb am 19.5.2018 um 11:49 :

Das Schiedsgericht hat noch gar nichts gemacht, weil es noch gar nicht angerufen wurde, du Genie!

Trotzdem entscheiden Senat bzw Schiedsgericht und nicht die Präsidentin, mit Erklärungen, die in einigen Minuten "aufgemacht" werden. Das war meine Aussage. 

[tool_king]

Um mal in medias res zu gehen:

Pkt. 4.3.2.2 der Lizenzbestimmungen lautet wie folgt:

Zitat

Der    lizenzwerbende    Verein    muss    den    Betrieb    jener    Mannschaft,    die    am
lizenzierungspflichtigen       ÖFBL-Klubwettbewerb       der       höchsten       Spielklasse
teilnimmt/teilnehmen     will     («Kampfmannschaft»)     bis     zur     Abgabefrist     der
Lizenzantragsunterlagen    (15.    März)    in    eine    Kapitalgesellschaft    (nachfolgend:
«Gesellschaft»)  bestimmungsgemäß  ausgegliedert  haben.  Für  diese  Ausgliederung
gelten die Voraussetzungen gemäß Abschnitt 4.4.2.

Pkt. 4.4.2.1 der Lizenzbestimmungen lautet wie folgt:

Zitat

[...] Ein  ausgegliederter  Spielbetrieb im  Sinne  dieser  Bestimmungen  liegt  vor,  wenn  der
(Profi-)  Spielbetrieb  des  Lizenznehmers/-bewerbers  zu  irgendeinem  Zeitpunkt  des
laufenden oder des zu lizenzierenden Spieljahres ausgegliedert war oder ist.

Was bedeutet das jetzt? Laut Pkt 4.3.2.2 muss die Kampfmannschaft am 15.3. "bestimmungsgemäß ausgegliedert" sein. Gemäß Pkt. 4.4.2.1 ist der Spielbetrieb dann bestimmungsgemäß ausgegliedert, "wenn  der (Profi-)  Spielbetrieb  des  Lizenznehmers/-bewerbers  zu  irgendeinem  Zeitpunkt  des laufenden oder des zu lizenzierenden Spieljahres ausgegliedert war oder ist."

Unter Berücksichtigung des wohl auch hier als Interpretationsmaßgabe einschlägigen § 915 ABGB, nach dem undeutliche Äußerungen im Zweifel zu Lasten dessen gehen, der sich ihrer bedient, bin ich der Meinung, dass Hartberg dieses Lizenzkriterium erfüllt, wenn man die Kampfmannschaft rechtzeitig vor dem letzten Spieltag abschließend ausgegliedert hat. Hartberg sollte es daher jedenfalls vor dem Ständigen Neutralen Schiedsgericht versuchen.

bearbeitet 20. Mai 2018 von tool_king

[Suni]

tool_king schrieb vor einer Stunde:

Um mal in medias res zu gehen:

Pkt. 4.3.2.2 der Lizenzbestimmungen lautet wie folgt:

Pkt. 4.4.2.1 der Lizenzbestimmungen lautet wie folgt:

Was bedeutet das jetzt? Laut Pkt 4.3.2.2 muss die Kampfmannschaft am 15.3. "bestimmungsgemäß ausgegliedert" sein. Gemäß Pkt. 4.4.2.1 ist der Spielbetrieb dann bestimmungsgemäß ausgegliedert, "wenn  der (Profi-)  Spielbetrieb  des  Lizenznehmers/-bewerbers  zu  irgendeinem  Zeitpunkt  des laufenden oder des zu lizenzierenden Spieljahres ausgegliedert war oder ist."

Unter Berücksichtigung des wohl auch hier als Interpretationsmaßgabe einschlägigen § 915 ABGB, nach dem undeutliche Äußerungen im Zweifel zu Lasten dessen gehen, der sich ihrer bedient, bin ich der Meinung, dass Hartberg dieses Lizenzkriterium erfüllt, wenn man die Kampfmannschaft rechtzeitig vor dem letzten Spieltag abschließend ausgegliedert hat. Hartberg sollte es daher jedenfalls vor dem Ständigen Neutralen Schiedsgericht versuchen.

Tatsächlich patschert geregelt. Meinen wollten sie bis zum 15.3. Ist aber tatsächlich unklar geregelt...

[MrColl]

Also was man von Madl so sieht ist er in England auch mindesten eine Klasse schlechter geworden was der für Fehler macht der passt perfekt zu Austria Abwehr.

[wolkerl]

Also die Austria is schon beeindruckend...schlecht...