Die Konkurrenz im Fokus

[MrColl]

lovehateheRo schrieb vor 6 Minuten:

Dmitrovic --> Altach

Da würde ich dann auch vermuten das einer von den Keepern Altach verlässt, weil eigentlich haben die ja 2 gute Keeper, wobei Kobras ok der hat schon einige Fehler gemacht wenn er gespielt hat. Aber  vlt. wollen die auch einfach ne neue stärkere Nummer 2 bzw wer weiß wie lange Lukse noch ausfällt.

[Chr1s]

Die haben eh schon Lukse und Kobras. Für was brauchen die noch Dmitrovic

[lovehateheRo]

Wird aber nur für ein Jahr geliehen, laut Altach um den Ausfall von Lukse zu kompensieren.

[Styria]

Laut Krone wird morgen Marco Rose, der Salzburgs Auswahl in der Youth League zum Titel geführt hat, als Nachfolger von Oscar Garcia (geht nach Frankreich) präsentiert.

[killver]

Styria schrieb vor 2 Stunden:

Laut Krone wird morgen Marco Rose, der Salzburgs Auswahl in der Youth League zum Titel geführt hat, als Nachfolger von Oscar Garcia (geht nach Frankreich) präsentiert.

Respekt wenn sie das durchziehen. Finde ich eine starke Entscheidung.

[11mousa]

Und wieder kein Platz für den Lord. How shocking!

[wolkerl]

11mousa schrieb vor 1 Minute:

Und wieder kein Platz für den Lord. How shocking!

Bei Foda könnte ich mir durchaus vorstellen, dass da aus Leipzig ein lautstarkes "Nein" kommen würde in Richtung Befehlsempfänger Freund. Es gibt in Österreich mMn keinen Trainer, der Schlechter zum Produkt Red Bull passen würde als Mr.Umschaltspiel & Jugendförderer Foda. 

[Sohnemann]

wolkerl schrieb vor 3 Minuten:

Bei Foda könnte ich mir durchaus vorstellen, dass da aus Leipzig ein lautstarkes "Nein" kommen würde in Richtung Befehlsempfänger Freund. Es gibt in Österreich mMn keinen Trainer, der Schlechter zum Produkt Red Bull passen würde als Mr.Umschaltspiel & Jugendförderer Foda. 

Aber alleine das Gesicht vom RB-Sportdirektor würde ich gerne sehen, wenn Bullentrainer Foda noch einen "ruddinierden Seggser" für sein Umschaltspiel fordert .

[Chriti12]

Foda würde wahrscheinlich erstmal ankommen uns fragen was er mit den ganzen 18-22 Jährigen tun soll. Die können doch keine rouddinierde Dobbbel-Sechs spielen. 

[kingpacco]

Wegen Monschein

Laut Sportzeitung besteht das Problem darin, daß der normale Vertrag 1,5 Jahre ging, aber die Option dann 2 Jahre. Und angeblich ist laut den Bestimmungen nicht okay wenn die Option länger ist als der normale Vertrag. Weiss da jemand mehr? 

[lovehateheRo]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Wegen Monschein

Laut Sportzeitung besteht das Problem darin, daß der normale Vertrag 1,5 Jahre ging, aber die Option dann 2 Jahre. Und angeblich ist laut den Bestimmungen nicht okay wenn die Option länger ist als der normale Vertrag. Weiss da jemand mehr? 

Das ist die entsprechende Stelle im Kollektivvertrag:

Zitat

4.) Die Einräumung von durch einseitige Erklärung auszuübenden Gestaltungsrechten (Optionsrechten) ist nur zulässig, wenn sie jedem Vertragsteil gleichwertige Ansprüche einräumt und auch die Art der Ausübung des Optionsrechtes für beide Teile an gleichwertige Bedingungen geknüpft ist (z.B. einseitige Vertragsverlängerungsmöglichkeit durch den Klub bei bereits vorab festgesetzter Gehaltserhöhung für den Spieler oder sonstiger gleichwertiger Verbesserungen für den Spieler, wobei stets die besonderen Umstände des Einzelfalles [Alter des Spielers, Dauer der Vertragsverlängerung] zu berücksichtigen sind). Für die Bewertung der Gleichwertigkeit ist der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses maßgeblich.

Da steht genau nix fixes, sondern nur, dass das für jeden Fall einzeln entschieden werden muss.

Wichtig dabei der letzte Satz: der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ist maßgeblich dafür, ob die besonderen Umstände fair sind, und zum Zeitpunkt des Wechsels war er ein 23-jähriger RL-Kicker, also dürfte da normal genau gar nix zu beanstanden sein.

[kingpacco]

lovehateheRo schrieb vor 20 Minuten:

Das ist die entsprechende Stelle im Kollektivvertrag:

Da steht genau nix fixes, sondern nur, dass das für jeden Fall einzeln entschieden werden muss.

Wichtig dabei der letzte Satz: der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ist maßgeblich dafür, ob die besonderen Umstände fair sind, und zum Zeitpunkt des Wechsels war er ein 23-jähriger RL-Kicker, also dürfte da normal genau gar nix zu beanstanden sein.

Zwecks Länge der Optionen wäre es interessant, also ob eine Option länger sein darf als der normale vertrag

[lovehateheRo]

kingpacco schrieb vor 6 Minuten:

Zwecks Länge der Optionen wäre es interessant, also ob eine Option länger sein darf als der normale vertrag

Ich hab dir gerade die entsprechende Stelle zitiert, was ist daran nicht zu verstehen?

[Sohnemann]

Ich finds immer noch eine bodenlose Frechheit, wie hier der Berater und Monschein vorgehen. Sand hat damals sicher nicht zum ersten Mal einen Vertrag ausgehandelt. Wenn Monschein wirklich der Meinung ist, das ihm mehr zusteht, sollte er sich an seinem Berater schadlos halten. 

[cmburns]

Sohnemann schrieb vor 9 Minuten:

Ich finds immer noch eine bodenlose Frechheit, wie hier der Berater und Monschein vorgehen. Sand hat damals sicher nicht zum ersten Mal einen Vertrag ausgehandelt. Wenn Monschein wirklich der Meinung ist, das ihm mehr zusteht, sollte er sich an seinem Berater schadlos halten. 

Da geht's halt  um die Option und deren Inhalt und da gabs inzwischen mit Onisiwo eine "Änderung". Gab auch einen Artikel damals, dass RB, Austria und Co. ihre Verträge angepasst haben, hier hat man's evtl. nicht als Admira bezüglich Länge Option vs. Grundvertrag und Gehaltserhöhung in der Option.