Die Konkurrenz im Fokus

[RenZ]

Wäre finanziell für den GAK nicht tragbar, nochmals in der Regionalliga herumzukrebsen. Da würden glaub ich auch viele Leistungsträger gehen.

Angeblich gibt es zwei Budgets für die nächste Saison, mit den Leistungsträgern hast du allerdings recht. So stark wie heuer wird der GAK wohl so schnell nicht mehr sein. Murg wird wohl, selbst wenn der GAK aufsteigt, nicht mehr dort spielen. Man hat sich erstmals gut saniert, kriegt Massen ins Stadion und hat einen exterm starken Kader. Relegation ist allerdings eine KO Phase, da muss sich nicht immer die bessere Mannschaft durchsetzen.

Sie haben heuer aber bewiesen, dass sie klar besser sind, als alle andere Mannschaft und haben sicherlich die spielerische Klasse, sich in der Ersten Liga halten zu können.

[lucheni]

Ich vertrete den Standpunkt, das Rivalität und nicht Feindschaft das Lebenselixir des Fussballs ist. Wer den GAK in der RL sehen will, auf ewige Zeiten, hat entweder nie ein Derby erlebt oder einen falschen Zugang zum Fussball. Nichts geht über ein Derby. Fussball ist kein Kampf, in dem es einen endgültigen "Sieger" gibt.

als ob du mir etwas ueber meinen zugang zum fussball, und ob dieser richtig oder falsch ist, erzaehlen kannst

[Baldur]

Ich sehe es so. Daran kannst du nichts ändern. Mit richtig oder falsch hat es auch nichts zu tun, sowas gibts ja nicht, was das Fansein betrifft. Für mich sind Fans, die das Derby nicht vermissen, dem Stadtrivalen die Verdammnis wünschen und sich Rapid als Erzrivalen erwählen, einfach seltsam. Klar, das könnte ein Produkt der Ultra-Ideologie sein. Und ich traue mich wetten, dass der Mehrheit das Derby fehlt, weil es einfach das Beste ist, was der Fussball zu bieten hat.

bearbeitet 5. Mai 2012 von Baldur

[syke]

Ich vertrete den Standpunkt, das Rivalität und nicht Feindschaft das Lebenselixir des Fussballs ist. Wer den GAK in der RL sehen will, auf ewige Zeiten, hat entweder nie ein Derby erlebt oder einen falschen Zugang zum Fussball. Nichts geht über ein Derby. Fussball ist kein Kampf, in dem es einen endgültigen "Sieger" gibt.

ich brauch gar keinen Erzrivalen. Ich geh ins Stadion um Sturm und Fußball zu schaun, nicht um mir Grabenkämpfe zwischen verschiedenen Fangruppieren anzusehen. Primär will ich im Stadion guten Fußball sehen, ob wir den gegen Rapid, FAK, GAK oder Hintertupfing III spielen/sehen ist mir sowas von egal. Klar gibts Vereine die ich nicht ausstehen kann, deshalb wünsch ich denen ja auch nicht den Aufstieg nicht wünsche

[Baldur]

Wie gesagt, das verstehe ich nicht. Der Gegner ist nicht egal. Rivalitäten gehören dazu. Aber jeder wie er glaubt. Ich versteh es halt nicht. Die Grabenkämpfe gibts ja auch so, sogar als Stellvertreterkriege. Remember AEK-Pisa-Livorno-Sturm...peinlich. Fanfreundschaft supi, Stadtderby unnötig? Seltsam.

bearbeitet 5. Mai 2012 von Baldur

[kloppradl-fahrer]

Ich sehe es so. Daran kannst du nichts ändern. Mit richtig oder falsch hat es auch nichts zu tun, sowas gibts ja nicht, was das Fansein betrifft. Für mich sind Fans, die das Derby nicht vermissen, dem Stadtrivalen die Verdammnis wünschen und sich Rapid als Erzrivalen erwählen, einfach seltsam. Klar, das könnte ein Produkt der Ultra-Ideologie sein. Und ich traue mich wetten, dass der Mehrheit das Derby fehlt, weil es einfach das Beste ist, was der Fussball zu bieten hat.

Stadtderbys sind natürlich klasse und mir haben sie immer getaugt, wem auch nicht? Trotzdem hat halt der GAK nicht genug Zuschauerzuspruch, damit unser Derby einzigartig war/ist. Ich meine, der GAK hat als Veranstalter selten bis nie das Stadion vollbekommen und wenn es voll war, hauptsächlich weil genug Schwarze da waren.

Wenn beide genug Zuschauerpotential hätten würde ich sagen, sofort rauf mit ihnen, aber so finde ich es schon in Ordnung, dass nur der eine Klub im Oberhaus kickt. Es kommt ja nicht von irgendwo, dass Sturm seit 66/67 erstklassig ist und der GAK mal einige Jahre da ist, mal einige Jahre nicht.

bearbeitet 5. Mai 2012 von kloppradl-fahrer

[Chr1s]

Stadtderbys sind natürlich klasse und mir haben sie immer getaugt, wem auch nicht? Trotzdem hat halt der GAK nicht genug Zuschauerzuspruch, damit unser Derby einzigartig war/ist. Ich meine, der GAK hat als Veranstalter selten bis nie das Stadion vollbekommen und wenn es voll war, hauptsächlich weil genug Schwarze da waren.

Wenn beide genug Zuschauerpotential hätten würde ich sagen, sofort rauf mit ihnen, aber so finde ich es schon in Ordnung, dass nur der eine Klub im Oberhaus kickt.

Lieber gegen die Roten vor 13k Leuten als gegen Mattersburg vor 7k.. obwohl ich sie auch nicht oben brauch, nur dein Argument ist unpassend

[syke]

Wie gesagt, das verstehe ich nicht. Der Gegner ist nicht egal. Rivalitäten gehören dazu. Aber jeder wie er glaubt. Ich versteh es halt nicht. Die Grabenkämpfe gibts ja auch so, sogar als Stellvertreterkriege. Remember AEK-Pisa-Livorno-Sturm...peinlich. Fanfreundschaft supi, Stadtderby unnötig? Seltsam.

ich hab nie gsagt dass Fanfreundschaft supi ist, wohl eher das gegenteil...

[kloppradl-fahrer]

Lieber gegen die Roten vor 13k Leuten als gegen Mattersburg vor 7k.. obwohl ich sie auch nicht oben brauch, nur dein Argument ist unpassend

Finde ich absolut nicht. Denn wenn ich in besonderen Spielen keine 15.000 habe, Derbys sollten sowas sein, dann ist eben das besondere vielleicht doch nicht so besonders.

[Chr1s]

Finde ich absolut nicht. Denn wenn ich in besonderen Spielen keine 15.000 habe, Derbys sollten sowas sein, dann ist eben das besondere vielleicht doch nicht so besonders.

besonderer als jedes spiel (bis auf rapid).. und so oft wars dann doch nicht ausverkauft

bearbeitet 5. Mai 2012 von Chr1s

[Baldur]

Na bitte, da wird wohl schnell vergessen, wie genial ein Derby war. Klar hatten die Roten immer weniger Fans, meine Güte, was hat das mit der Rivalität zu tun? Nichts. Ich würde jedes Match gegen Kapazunder wie Neustadt, Mattersburg, den KSV oder ähnliche Teams gegen 10 Minuten Derbystimmung eintauschen. Wenn es um den Zuschauerzuspruch ginge, dürfte man viele Spiele nicht anpfeifen. Die Austria hat ja auch kaum mal ein volles Stadion.

Edit: @syke

Dich hab ich ja eh nicht gemeint.

bearbeitet 5. Mai 2012 von Baldur

[Baldur]

Die Admira führt. Also, die pack ich nicht. Klar, wenn die Austria so am Boden ist, kein Wunder. Aber Hut ab,hätte eher gedacht, dass die abstürzen. Schön, dass MBurg gegen Wacker vorne ist! Ein X in der Südstadt und ein KSV Sieg wären schön.

[humankapital]

admira - grad 2:0 - hat sichs eh fast noch am meisten verdient neben salzburg und rapid

[Baldur]

Absolut genial, wie schlecht die Austria ist. Da wirds gegen uns in der letzten Runde eine Gala geben, Minus mal Minus ist doch plus.

[syke]

Nunja, scheinbar holen wir zumindest auf die rosanen wieder nen Punkt auf