Die Konkurrenz im Fokus

[lovehateheRo]

Die neuen Hartberg-Trikots:

 

Ziemlich enttäuschend, dass auf den Stutzen noch so viel Platz für weitere Sponsoren nicht genutzt wird.

[MegamanX]

lovehateheRo schrieb vor 19 Minuten:

Die neuen Hartberg-Trikots:

 

Ziemlich enttäuschend, dass auf den Stutzen noch so viel Platz für weitere Sponsoren nicht genutzt wird.

Schade, dass das Spermbooster-Logo nicht prominenter/größer ist. 

[loewinger]

lovehateheRo schrieb vor 13 Stunden:

Die neuen Hartberg-Trikots:

 

Ziemlich enttäuschend, dass auf den Stutzen noch so viel Platz für weitere Sponsoren nicht genutzt wird.

Das beste ist ja, dass du durch die Flut an Sponsoren keinen einzigen tatsächlich wahrnimmst. Weniger wäre Werbung gewesen.

[Veteran82]

loewinger schrieb vor 4 Minuten:

Das beste ist ja, dass du durch die Flut an Sponsoren keinen einzigen tatsächlich wahrnimmst. Weniger wäre Werbung gewesen.

Hartberg macht hier alles richtig. Gerade bei kleinen Vereinen ist eher die Anzahl an Sponsoren wichtig, um diese Abhängigkeit nicht zu generieren. Fällt hier einer weg, fällt es nicht so ins Gewicht. 
mir ist lieber ein hartberg mit so einer Dress als eine Austria mit einem Sponsor, die aber ohne regelmäßige Finanzspritzen nicht überleben könnte oder ein Klagenfurt, das wenn ein Sponsor nicht zahlt, beinahe zudrehen kann…

[loewinger]

Veteran82 schrieb Gerade eben:

Hartberg macht hier alles richtig. Gerade bei kleinen Vereinen ist eher die Anzahl an Sponsoren wichtig, um diese Abhängigkeit nicht zu generieren. Fällt hier einer weg, fällt es nicht so ins Gewicht. 
mir ist lieber ein hartberg mit so einer Dress als eine Austria mit einem Sponsor, die aber ohne regelmäßige Finanzspritzen nicht überleben könnte oder ein Klagenfurt, das wenn ein Sponsor nicht zahlt, beinahe zudrehen kann…

Es ist nicht aus der Hartberger, sondern aus Sponsorensicht hinterfragenswert. Oder sinnbefreit. Oder einfach dumm.

Geht einfach komplett an der Intention von einem Sponsoring vorbei. 

Und aus der Hartberger Perspektive könnte man auch fragen, ob nicht ein großer Sponsor neben der Annerl mehr bringt, als die ganzen kleinen für ein paar Netsch.

[Veteran82]

loewinger schrieb vor 3 Minuten:

Es ist nicht aus der Hartberger, sondern aus Sponsorensicht hinterfragenswert. Oder sinnbefreit. Oder einfach dumm.

Geht einfach komplett an der Intention von einem Sponsoring vorbei. 

Und aus der Hartberger Perspektive könnte man auch fragen, ob nicht ein großer Sponsor neben der Annerl mehr bringt, als die ganzen kleinen für ein paar Netsch.

also wenn man die intention von Sponsorings hinterfragt, dann würde ich nicht bei Hartberg beginnen. 

Was hat eine Energie Steiermark von einem Sponsoring bei Sturm Graz? Was hat eine Wien Energie davon wenn sie Millionen in Rapid pumpt oder noch schlimmer eine Wien Holding, wenn sie Millionen in die Austria steckt ....

Dagegen sind Dress Sponsorings bei einem Lokalverein, der dann auch im Fernsehen ist etc. sehr sinnvoll .. egal wieviele. Sichtbar ist es trotzdem ... 

[JakominiBua]

5 minutes ago, loewinger said:

Und aus der Hartberger Perspektive könnte man auch fragen, ob nicht ein großer Sponsor neben der Annerl mehr bringt, als die ganzen kleinen für ein paar Netsch.

Die wird sich das schon ausgerechnet haben...

[loewinger]

Die kann sich verrechnen. Mich hat nur amüsiert, dass ich auf das zugepflasterte Dress schau und dabei keinen einzigen Sponsor wahrnehme. Für mich bleibt das aus Sponsorensicht dumm. Aber gut, wird auch nicht viel kosten.

The more the better ist auch hier sehr kurz gedacht. Auf beiden Seiten. Das ist im Grunde das andere Extrem zu Punti bei uns.

[soulbro82]

loewinger schrieb vor 12 Minuten:

Geht einfach komplett an der Intention von einem Sponsoring vorbei. 

Wieso? Jedes Jahr redet man über die Dress. Ich würde von selbst nicht auf die Idee kommen mir die Präsentation des Hartberg-Trikots anzusehen. Dank einiger ASB-Kasperln die jedes Jahr den selben Schmäh bringen komme ich den Genuss. Wer Hartberg deshalb blos stellen will demaskiert sich eh selbst. Hartberg geht heuer in die 8. Bundesliga Saison. Das allein ist schon ein bemerkenswerter Erfolg.

[lovehateheRo]

Wäre gespannt, wie die Preise für die einzelnen Sponsoren auf dem Trikot aussehen. Brust sollte im Normalfall viel mehr kosten, aber der Oberkörper ist in dem Fall so überladen, dass man das dann einfach ausblendet und keinen von denen mehr aktiv wahrnimmt, und deswegen stechen aus meiner Sicht die Sponsoren auf der Hose viel mehr heraus. 

[loewinger]

soulbro82 schrieb vor 2 Minuten:

Wieso? Jedes Jahr redet man über die Dress.

loewinger schrieb vor 7 Minuten:

Mich hat nur amüsiert, dass ich auf das zugepflasterte Dress schau und dabei keinen einzigen Sponsor wahrnehme.

Darum

[zuggi68]

Von zB Profertil (der Name ist mir aber glaub ich eher wegen dem Stadion hängen geblieben) und Spermbooster hätte ich zB davor noch nie was gehört. Also Bekanntheit schafft das mmn trotzdem. Wie effizient es ist, ist natürlich zu hinterfragen.

[Swnö 13]

Wo genau ist nochmal das Hartberg Logo? Ich finds gar nicht 

[JoggaBonito]

soulbro82 schrieb vor 5 Minuten:

Wieso? Jedes Jahr redet man über die Dress. Ich würde von selbst nicht auf die Idee kommen mir die Präsentation des Hartberg-Trikots anzusehen. Dank einiger ASB-Kasperln die jedes Jahr den selben Schmäh bringen komme ich den Genuss. Wer Hartberg deshalb blos stellen will demaskiert sich eh selbst. Hartberg geht heuer in die 8. Bundesliga Saison. Das allein ist schon ein bemerkenswerter Erfolg.

Ich find die Hartberg Dressen sind ja auch inzwischen schon bissl ein Running Gag der gut funktioniert. Inzwischen wird sich ja schon jedes Jahr sogar international über die Dressen lustig gemacht. Ob die Reichweite dadurch für die Sponsoren gewinnbringend ist denk ich zwar nicht, aber schaden wirds auch nicht. Was Fakt ist, auch wenn man nicht im Asb unterwegs ist, bekommt man als Fußballfan mindestens einmal pro Saison über irgendwelche Kanäle einen Witz über diese Dressen inklusive Foto mit. Mir bleiben die Hartberg Dressen, aber aufjedenfall mehr im Gedächtnis als der Großteil der anderen Vereine, einfach weils so schiach sind.

[sent96]

loewinger schrieb vor 45 Minuten:

[...]

Und aus der Hartberger Perspektive könnte man auch fragen, ob nicht ein großer Sponsor neben der Annerl mehr bringt, als die ganzen kleinen für ein paar Netsch.

die aussage is halt auch irgendwas..
find so einen amal.. die austria als wesentlich größerer club hat ein jahr ohne hauptsponsor gespielt, nur um dann eine firma eines gönners draufzuklatschen. wir finden auch nix besseres als puntigamer.
wieso sollte dann gerade hartberg hier so einfach was größeres/besser zahlendes finden..?