Die Konkurrenz im Fokus

[fermin]

bin jetzt nicht der experte aber was ich aus gespräche mit juristen mitbekommen habe, galt der landfriedensbruch praktisch als "totes recht" und sie waren verwundert, dass er wieder ausgegraben wurde. die kritik an diesem paragraphen ist, dass die formulierung recht schwammig ist und bösartig interpretiert auf jede menschenmenge angewendet werden kann, die außer kontrolle gerät.

weiters ist es wichtig moralische empörung von juristerei zu trennen. als mündiger bürger sollte man vorsichtig sein, wenn plötzlich §en aus dem 19.jh exhumiert werden, auch wenn man (so wie ich) den betroffenen personen krätze am popsch & verkürzte händ` wünscht. das ist der preis, den man für rechtsstaatliche verhältnisse bezahlen muss.

[Fuxxl]

geh lass ma das einfach.. dein letzter satz verrät eh was du sagen willst. mir gehts nicht darum, dass die wappler bestraft werden!

wie du willst, aber mich würde es wirklich interessieren.

bin jetzt nicht der experte aber was ich aus gespräche mit juristen mitbekommen habe, galt der landfriedensbruch praktisch als "totes recht" und sie waren verwundert, dass er wieder ausgegraben wurde. die kritik an diesem paragraphen ist, dass die formulierung recht schwammig ist und bösartig interpretiert auf jede menschenmenge angewendet werden kann, die außer kontrolle gerät.

weiters ist es wichtig moralische empörung von juristerei zu trennen. als mündiger bürger sollte man vorsichtig sein, wenn plötzlich §en aus dem 19.jh exhumiert werden, auch wenn man (so wie ich) den betroffenen personen krätze am popsch & verkürzte händ` wünscht. das ist der preis, den man für rechtsstaatliche verhältnisse bezahlen muss.

dann gilt es, den paragraphen entsprechend klar zu formulieren.

Ich finde jedenfalls, dass sich aktionen wie die WBH geschichte ein spezielles Vorgehen verdienen, da sie um ein vielfaches moralisch verwerflicher sind und mehr kriminelle Energie enthalten als ein spontaner raufhandel.

[p a t]

bin jetzt nicht der experte aber was ich aus gespräche mit juristen mitbekommen habe, galt der landfriedensbruch praktisch als "totes recht" und sie waren verwundert, dass er wieder ausgegraben wurde. die kritik an diesem paragraphen ist, dass die formulierung recht schwammig ist und bösartig interpretiert auf jede menschenmenge angewendet werden kann, die außer kontrolle gerät.

weiters ist es wichtig moralische empörung von juristerei zu trennen. als mündiger bürger sollte man vorsichtig sein, wenn plötzlich §en aus dem 19.jh exhumiert werden, auch wenn man (so wie ich) den betroffenen personen krätze am popsch & verkürzte händ` wünscht. das ist der preis, den man für rechtsstaatliche verhältnisse bezahlen muss.

rechtsstaat ist ein schönes wort

ein ordentliches gericht hat, aufgrund geltenden rechts, ein rechtskräftiges urteil gefällt

sollte das gesetz nicht mehr zeitgemäß sein kann und wird es der rechtsstaat '(durch seine instanzen) ändern

das ist wirklich nicht zynisch gemeint, sondern entspricht vielmehr meiner grundoptimistischen einstellung

[JohnDoe]

bin jetzt nicht der experte aber was ich aus gespräche mit juristen mitbekommen habe, galt der landfriedensbruch praktisch als "totes recht" und sie waren verwundert, dass er wieder ausgegraben wurde. die kritik an diesem paragraphen ist, dass die formulierung recht schwammig ist und bösartig interpretiert auf jede menschenmenge angewendet werden kann, die außer kontrolle gerät.

weiters ist es wichtig moralische empörung von juristerei zu trennen. als mündiger bürger sollte man vorsichtig sein, wenn plötzlich §en aus dem 19.jh exhumiert werden, auch wenn man (so wie ich) den betroffenen personen krätze am popsch & verkürzte händ` wünscht. das ist der preis, den man für rechtsstaatliche verhältnisse bezahlen muss.

ja, landfriedensbruch wird relativ selten angeklagt (allerdings häufig genug, dass einige der diesmal beteiligten bereits eine vorstrafe wegen desselben deliktes haben...), das ist aber mMn kein schlüssiges argument für eine "abschaffung"

es wird eben nicht jeder teilnehmer einer aus dem ruder laufenden demo nach § 274 angeklagt; wenn es dazu kommt, DANN müssen wir über den paragraphen bzw seine interpretation diskutieren; in diesem fall hatte eben die "zusammenrottung" keinen anderen zweck als "austrianer prügeln"; das war keine auswärtsfahrt, kein derbymarsch oder eine sonstig "veranstaltung" die eigentlich einen anderen zweck hat und dann von einigen wenigen genutzt wird um aus der masse heraus straftaten zu begehen;

eine besonders schwammige formulierung kann ich auch nicht erkennen, gesetzte sind nun mal abstrakte normen

[hope and glory]

bin jetzt nicht der experte aber was ich aus gespräche mit juristen mitbekommen habe, galt der landfriedensbruch praktisch als "totes recht" und sie waren verwundert, dass er wieder ausgegraben wurde. die kritik an diesem paragraphen ist, dass die formulierung recht schwammig ist und bösartig interpretiert auf jede menschenmenge angewendet werden kann, die außer kontrolle gerät.

weiters ist es wichtig moralische empörung von juristerei zu trennen. als mündiger bürger sollte man vorsichtig sein, wenn plötzlich §en aus dem 19.jh exhumiert werden, auch wenn man (so wie ich) den betroffenen personen krätze am popsch & verkürzte händ` wünscht. das ist der preis, den man für rechtsstaatliche verhältnisse bezahlen muss.

Ich glaube,der Rechtsstaat hat sich für die nicht vernünftig werdende Meute etwas einfallen lassen im Gegensatz zum Verein in der Vorstadt.

[ED3L0B5T]

und wenn man den § nich für die Gschicht anwenden könnte/dürfte, dann gehts mit de Leute wieder weiter....

wenn schon vorbestrafte heinis sich net in den Griff bekommen können, und dann auch noch weiter narrenfreiheit haben, DAS wär ein Skandal. also zum Glück gibts des.

weiss jmd wie hoch die anwaltskosten waren? - die ganze gschicht war ja ka.bemmerl.

[ufo05]

Meldung von Supporters Wiener Neustadt:

Infos zum Spiel Red Bull Salzburg - SC Wiener Neustadt !

Nach Rücksprache mit dem Temmanager Günter Kreissl ist noch keine Entscheidung gefallen ob das Spiel stattfindet, da der SC um Verschiebung wegen der vielen kranken angesucht hat.

Kann ich mir aber nicht vorstellen

[J.E]

http://albertsteinhauser.at/2013/01/29/landfriedensbruch-rapid-fans-im-visier-zivilgesellschaft-in-gefahr/

der bringts ganz gut, was (mir) missfällt

[p a t]

um gottes willen

grad mitn steinhäuser argumentierst?

[shankly]

Ahja, die "Mitgehangen-mitgefangen"-Gschicht war das. Bestraft, ohne bewiesenermaßen aktiv gewesen zu sein - wer findet sowas nochmal furchtbar ungerecht? Mir fällts nicht ein...

[J.E]

um gottes willen

grad mitn steinhäuser argumentierst?

ich glau, jetzt verwechselst verkennst mich

[p a t]

nein, passt schon

[J.E]

warum sollte ich denn nicht mit steinhauser argumentieren?

[Goldi1]

Kann ich mir aber nicht vorstellen

Falls sie spielen was ich mir sicher bin, befürchte ich das Salzburg gegen die Neustädter Reserve zwischen 4 und 8-0 gewinnen werden.

[hope and glory]

Falls sie spielen was ich mir sicher bin, befürchte ich das Salzburg gegen die Neustädter Reserve zwischen 4 und 8-0 gewinnen werden.

Was völlig egal ist,wenn wir unsere Hausaufgaben erledigen....