Die Konkurrenz im Fokus

[The1Riddler]

Ein weiteres Urteil wie es zu erwarten war.

 

[chris_ajh]

Gedankenspiel:

Zeige irgendeinem Fußballkundigen, der beides nie gesehen hat und weder Vor- noch Nachspiel kennt, die beiden Szenen und lass ihn über Sperren entscheiden. Ich gehe davon aus, dass Pichlers Sperre ungefähr halb so lang ausfallen würde.

Dass es bei uns natürlich genau andersrum gekommen ist, ist irgendwie typisch und für mich schlicht und einfach Populismus!

[Gast]

Was mich daran am meisten stört ist, dass es keinerlei Möglichkeiten gibt gegen diese Art der Ungerechtigkeiten vorzugehen.

Wie beim Salzamt.

[behave yourself]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

3x Rot in einer halben Saison, die letzte mit Kung-Fu...  3 Spiele Sperre.

1x Rot in der Karriere, unabsichtlich... 5 Spiele Sperre. 

Vielleicht macht mal jemand vom Verein den Mund bezüglich dieses Skandals auf - diese Farce ist faktisch durch nichts zu rechtfertigen.

[Torberg*1911]

Conclusio könnte sein, dass sich alles was sich oberhalb des Brustkorbs abspielt vom Strafsenat weniger hart bestraft wird als unterhalb !?

Lochosirgendwas bekommt 3 Spiele für einen Kung-Fu-Schlag mit gestreckten Bein gegen den Hals des Gegenspielers (3. Rote in der Saison!!!), das muss doch +5 Spiele sein !!!

Taxi Fountas bekommt 4 Spiele für herabwürdigendes Schlatzen ins Gesicht des Gegenspielers, hier sind auch nur mindestens +5 Spiele ein angemessenes Strafmaß !!! Hätte Fountas 5 Spiele oder mehr bekommen wenn der Gegenspieler duch seinen Schlatz sein Sehvermögen eingebüsst hätte?

Benni Pichler bekommt durch eine unglückliche Aktion, wo sich der Gegenspieler leider schwer verletzt als Unbescholtener, ohne gelbe bzw. rote Karte in 23 Spielen davor 5 Spiele Sperre.

WTF ist da eines Senats würdig und wo ist hier die Relation. Die schwere der Verletzung darf es doch nicht sein? Das ist einfach nur unfair, höchst unprofessionell vom Senat und letztendlich auch wettbewerbsverzerrend.

Zudem würde mich interessieren, ob die Austria bezüglich Pichlers Sperre an den hochgeschätzten Strafsenat herangetreten ist, um zum Ausmaß dieser Sperre eine Erklärung zu erhalten. Gibt es da Insiderwissen oder nur wie hier von einigen vermutet das Austria Gentleman Verhalten im Sinne von "passt schon, danke für die höchstangemessene Sperre, wird nimmer vorkommen so etwas böses, tschudligung". 

[behave yourself]

Castor schrieb vor 30 Minuten:

Was mich daran am meisten stört ist, dass es keinerlei Möglichkeiten gibt gegen diese Art der Ungerechtigkeiten vorzugehen.

Wie beim Salzamt.

Man kann öffentlich Druck aufbauen und so die Diskussion starten - dazu müsste man sich allerdings auch äußern...

[fis]

Bin mit 3+1 also nicht schlecht gelegen. Naja, leider etwas inkonsequent- also Strafmaß ist in Ö 3 Spiele für gschissene Fouls und 5 Spiele für gschissene Fouls die mit Verletzung endet. Spucken 4 Spiele. 

[ignite]

Wäre er Austrianer hätte er acht Spiele Sperre kassiert. Ein unfassbarer Skandal. Wir sind wirklich Freiwild für sämtliche Schiris und Strafsenat.

[Nunstuck]

ignite schrieb vor 5 Minuten:

Wäre er Austrianer hätte er acht Spiele Sperre kassiert. Ein unfassbarer Skandal. Wir sind wirklich Freiwild für sämtliche Schiris und Strafsenat.

Ich frage mich wo das herkommt. Wer hat für unsere "Beliebtheit" gesorgt?

[J.E]

Nunstuck schrieb vor 1 Minute:

Ich frage mich wo das herkommt. Wer hat für unsere "Beliebtheit" gesorgt?

tja, wer? wenn selbst eigene Fans den Verein ständig anpatzen...

[Saunaglanda]

Ist bestimmt Zufall, dass die Urteilsfindung des Strafsenats eine Blackbox ist. Bleibt zu hoffen, dass sie wenigstens selbst wissen, wie es zu Unterschieden im Strafmaß kommt. Das Praktische ist, dass man seine Entscheidungen so gar nicht rechtfertigen muss.

Zitat

ÖFB Rechtspflegeordnung §99 Abs 1 lit. c:
1 bis 12 Pflichtspiele bei rohem Spiel (insbesondere durch den Einsatz übertriebener Härte oder grobe Spielweise)

Damit sollte alles geklärt sein - ein Spiel oder zwölf, auch schon wurscht. In irgendeinem ÖFB-Käsezettel, veröffentlicht vom ATSV Dingsbums, steht bei rohem Spiel sogar noch das Wort "verletzt" dabei. Grundsätzlich ist es leichter beim Baumax einen Mitarbeiter zu finden, als eine ordentliche Aussage vom Verband.

[Stonebridge]

Nunstuck schrieb vor 7 Minuten:

Ich frage mich wo das herkommt. Wer hat für unsere "Beliebtheit" gesorgt?

Ich habe einmal gehört das bei uns die Schiris bzw. Beobachter nicht im Vip-Klub eingeladen sind und wo anders ist das üblich !?

[Killbritney]

Stonebridge schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe einmal gehört das bei uns die Schiris bzw. Beobachter nicht im Vip-Klub eingeladen sind und wo anders ist das üblich !?

Der VIP Club beim WAC reicht allerdings nicht mal an die legendären Heisln der ehrwürdigen Süd heran ... Riegler hat einmal den Schiri das Übliche Dinner verwehren wollen, das wäre mir neu bei uns !!

[Gast]

Nunstuck schrieb vor 16 Minuten:

Ich frage mich wo das herkommt. Wer hat für unsere "Beliebtheit" gesorgt?

Diese Frage stelle ich mir auch sehr oft und finde keine Antwort. 

[Stonebridge]

Killbritney schrieb vor 5 Minuten:

Der VIP Club beim WAC reicht allerdings nicht mal an die legendären Heisln der ehrwürdigen Süd heran ... Riegler hat einmal den Schiri das Übliche Dinner verwehren wollen, das wäre mir neu bei uns !!

Ich kenne andere  Bilder im VIP -Klub dort !