Die Konkurrenz im Fokus

[Nudelsalat]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Hierzu eine Analyse im "Trend", die es viel kritischer sieht:

https://mail.a1.net/webmail/redirect?u=http%3A%2F%2Fnews.trend.at%2Fu%2Fnrd.php%3Fp%3DFEzDWRkcie_3418_1326498_365_709%26ems_l%3D1196789

Der Link geht leider nicht - außer du gibst uns das Passwort zu deinem a1 Mail Account

Schick bitte den "echten" Link durch, würde mich interessieren 

[J.E]

Der Link geht leider nicht - außer du gibst uns das Passwort zu deinem a1 Mail Account [emoji4]

Schick bitte den "echten" Link durch, würde mich interessieren 

https://www.trend.at/wirtschaft/rapid-wien-doppelpass-rasierklinge-10469668

[ooeveilchen]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

https://www.trend.at/wirtschaft/rapid-wien-doppelpass-rasierklinge-10469668

Zitat

 Alleine mit den Erlösen aus der Bundesliga oder und ohne Transfererlöse kann Rapdi in der Bilanz nicht rüssieren. 

[the dude]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

https://www.trend.at/wirtschaft/rapid-wien-doppelpass-rasierklinge-10469668

[forzaviola84]

Sehr bösartig geschriebener beitrag. Den hat mal kein Rapdi-fan geschrieben, soviel steht fest. 

Nicht nur wegen dem“Rapdi“.  

[ooeveilchen]

forzaviola84 schrieb vor 11 Minuten:

Sehr bösartig geschriebener beitrag. Den hat mal kein Rapdi-fan geschrieben, soviel steht fest. 

Nicht nur wegen dem“Rapdi“.  

Warum ist dann die Rede vom "Rekordmeister" 

[echter-austrianer]

tifoso vero schrieb vor 26 Minuten:

Hierzu eine Analyse im "Trend", die es viel kritischer sieht:

https://mail.a1.net/webmail/redirect?u=http%3A%2F%2Fnews.trend.at%2Fu%2Fnrd.php%3Fp%3DFEzDWRkcie_3418_1326498_365_709%26ems_l%3D1196789

Typisch Rapdi....die sind total Zuschauerabhängig. Sitzt der Lurch nicht auf der Tribüne ist die Bilanz im Arsch. Das konnte auch das Dou Krammer Peschek nicht ändern. 

In Salzburg füttert ein großer Didi. Und bei uns sind es seit jeher die VIPs ohne die es finanziell traurig aussähe.

[The1Riddler]

echter-austrianer schrieb am ‎16‎.‎11‎.‎2018 um 17:22 :

Die Nr.2 von Wien meldet dass sie im Geld schwimmen.

https://derstandard.at/2000091512303/Rapid-vermeldete-2-37-Millionen-Gewinn-fuer-201718

Eine mittelfristige schlechte Nachricht für uns. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie permanent in die Sch… greifen mit Transfers ala Mocinic oder der Skandinavier. Warum die Lücke in den letzten beiden Jahren so groß geworden ist, ist mich nicht nachvollziehbar. Aber ich kann nicht beurteilen, ob einer der beiden Vereine trickst in der Bilanz.

[Violetter77]

Eine mittelfristige schlechte Nachricht für uns. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie permanent in die Sch… greifen mit Transfers ala Mocinic oder der Skandinavier. Warum die Lücke in den letzten beiden Jahren so groß geworden ist, ist mich nicht nachvollziehbar. Aber ich kann nicht beurteilen, ob einer der beiden Vereine trickst in der Bilanz.

Welche Lücke soll so groß sein?

[tifoso vero]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Eine mittelfristige schlechte Nachricht für uns. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie permanent in die Sch… greifen mit Transfers ala Mocinic oder der Skandinavier. Warum die Lücke in den letzten beiden Jahren so groß geworden ist, ist mich nicht nachvollziehbar. Aber ich kann nicht beurteilen, ob einer der beiden Vereine trickst in der Bilanz.

Sie haben mit dem Stadionbau einen Vorsprung von zwei Jahren. Das ist aus meiner Sicht die nachvollziehbare Erklärung daraus.

[The1Riddler]

Violetter77 schrieb Gerade eben:

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Eine mittelfristige schlechte Nachricht für uns. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie permanent in die Sch… greifen mit Transfers ala Mocinic oder der Skandinavier. Warum die Lücke in den letzten beiden Jahren so groß geworden ist, ist mich nicht nachvollziehbar. Aber ich kann nicht beurteilen, ob einer der beiden Vereine trickst in der Bilanz.
 

Welche Lücke soll so groß sein?

Wir hatten 16/17 ein EK von 1,4 Mio. bei Rapid 17/18 von 14,9 Mio . Das sehe ich schon als Lücke an. Ich nehme nicht an, dass wir jetzt im letzten Jahr das EK so hoch geschraubt haben? Oder wirkt da das Stadion so rein?

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Sie haben mit dem Stadionbau einen Vorsprung von zwei Jahren. Das ist aus meiner Sicht die nachvollziehbare Erklärung daraus.

Wie gesagt ich kenne mich bei Bilanzen zu wenig aus, vielleicht wirkt hier auch das fertiggestellte Stadion hinein. Aber im Gegensatz zu uns, hätten sie schonmal ein paar Millionen investiert mit Mocinic und dem Skandinavier. Das das daneben ging, ist gut für uns. Wird aber wohl nicht jedes mal so laufen. Mit dem EC heuer, wird der Abstand sicherlich nicht kleiner.

[J.E]

Sie haben mit dem Stadionbau einen Vorsprung von zwei Jahren. Das ist aus meiner Sicht die nachvollziehbare Erklärung daraus.

und so bist du konkurrenzfähig (gewesen)????

[Violetter77]

Wie gesagt ich kenne mich bei Bilanzen zu wenig aus, vielleicht wirkt hier auch das fertiggestellte Stadion hinein. Aber im Gegensatz zu uns, hätten sie schonmal ein paar Millionen investiert mit Mocinic und dem Skandinavier. Das das daneben ging, ist gut für uns. Wird aber wohl nicht jedes mal so laufen. Mit dem EC heuer, wird der Abstand sicherlich nicht kleiner.

Ich sehe das wie Tifoso, mMn sind sie uns die 2 Jahre vorraus was die Stadioneröffnung angeht. Tranfers wie Mocinic oder Traustasson bedeuten da nicht viel.

[echter-austrianer]

The1Riddler schrieb vor 52 Minuten:

 Oder wirkt da das Stadion so rein?

Na klar

Neubaukosten waren 54,43 Mio. Abgeschrieben wird mit AFA 2,5%. Das heißt die Hütte wird jedes Jahr 1,36Mio. weniger Wert und steht 2056 mit Null in den Büchern.

Wie viel war wohl Kredit? 40? Auf 20 Jahre? Macht eine Rate von ~2,7Mio. p.A.

= Einnahmen, Logen+Business ausverkauft ist Umsatz 9-10 Mio., restliche Tribünen ausverkauft Vollpreis ist Umsatz ~10 Mio., +Wurst+Bierchen, Minus 4,06Mio. AFA+Kredit, Minus Betriebskosten 6Mio.(?) Betriebskosten. Graue Theorie - sie könnten bis zu 10 Mille p.A. mit dem Stadion holen.

16/17 haben sie VIP 7,5 eingenommen bei 2,5 Kosten (Netto 5+); sonstige Tickets 5,6Mio. bei 3,2 Kosten (Netto 2,4+). Wennst da jetzt AFA+Kredit fürs Stadion abziehts bist auf 3,3 Mio+ noch ohne Schals, Leiberl, Bettwäsch, Bier und Käsekrainer....bei einer VIP-Auslastung von 75-80% und 50-60% Vollpreisäquivalent sonstige.

17/18 gings 10% runter. Diese Saison bisher wieder -10%. Und wirklich weh tut jeder leere VIP Platz, weil das ist die Cash Cow.

[The1Riddler]

echter-austrianer schrieb vor 34 Minuten:

Na klar

Neubaukosten waren 54,43 Mio. Abgeschrieben wird mit AFA 2,5%. Das heißt die Hütte wird jedes Jahr 1,36Mio. weniger Wert und steht 2056 mit Null in den Büchern.

Wie viel war wohl Kredit? 40? Auf 20 Jahre? Macht eine Rate von ~2,7Mio. p.A.

= Einnahmen, Logen+Business ausverkauft ist Umsatz 9-10 Mio., restliche Tribünen ausverkauft Vollpreis ist Umsatz ~10 Mio., +Wurst+Bierchen, Minus 4,06Mio. AFA+Kredit, Minus Betriebskosten 6Mio.(?) Betriebskosten. Graue Theorie - sie könnten bis zu 10 Mille p.A. mit dem Stadion holen.

16/17 haben sie VIP 7,5 eingenommen bei 2,5 Kosten (Netto 5+); sonstige Tickets 5,6Mio. bei 3,2 Kosten (Netto 2,4+). Wennst da jetzt AFA+Kredit fürs Stadion abziehts bist auf 3,3 Mio+ noch ohne Schals, Leiberl, Bettwäsch, Bier und Käsekrainer....bei einer VIP-Auslastung von 75-80% und 50-60% Vollpreisäquivalent sonstige.

17/18 gings 10% runter. Diese Saison bisher wieder -10%. Und wirklich weh tut jeder leere VIP Platz, weil das ist die Cash Cow.

Danke für deine Ausführungen - ich meinte die 54,43 ob diese im EK abgebildet sind. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann nicht. Rapid hatte lt. diversen Berichten ein negatives EK von 1,8 Mio mit Ende 2012 - das ist 6 Jahre her. Da haben wir die CL Einnahmen gehabt. Beide haben ein neues Stadion gebaut und es ist klar, dass Rapid hier die besseren Synergie Effekte hat Aufgrund der Zuschauerzahlen. Wenn ich dann die kolportierten Transferzahlen hernehme, steht hier ein höheres Plus bei uns, mit 1x CL und 2 EL sicherlich auch ein Plus bei uns Aufgrund der CL. Während Rapid Geld für glücklose Transfers locker machen konnte und immer noch ~17 Mio Zuwachs beim EK hatte, dann macht mir das Sorgen, dass sich das nicht bald langfristig auswirkt. Wir hatten 2012 ein negatives EK von 2,6 Mio. Also recht gleichmäßig zu Rapid. Der Abstand ist jetzt für österreichische Verhältnisse eklatant und wie der Zustande gekommen ist, ist mir nicht ganz erklärlich.

Ist damit zu rechnen, dass auch wir 10 - 14 Mio. EK mehr haben nach Fertigstellung des Stadions wie bei Rapid und dann wieder in ähnlichen Sphären sind wie zu Zeiten von 2012? Irgendwie wirkt es ein bisschen wie ein Voodo Zauber bei Rapid, dass die in einem Jahr 14 Mio mehr EK haben (nur zur Veranschaulichung das sind 190 Mio ATS...) und wir ziemlich klamm wirken.