Die Konkurrenz im Fokus

[hope and glory]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

es geht nur um die absicht und die war hier nicht gegeben

MWn geht es eben nicht nur um die Absicht. Die Regel ist schlecht und lässt zuviel Spielraum.

[J.E]

hope and glory schrieb vor 15 Minuten:

MWn geht es eben nicht nur um die Absicht. Die Regel ist schlecht und lässt zuviel Spielraum.

doch, nur darum geht es, immer schon. es ist halt interpretation des schiris, festzustellen, ob er dem spieler absicht unterstellt

[kingpacco]

phy schrieb vor 14 Stunden:

Ja, aber damit ziehst du erst Recht wieder eine andere Grenze (z.B. "unnatürliche" Körperhaltung). Versteh mich nicht falsch ich würde beide Tore (sowohl Dabbur als auch Schwab) eher als (unabsichtliches) Hands sehen aber die Diskussion lässt sich nicht auf "sobald die hand berührt wird ist es ein Foul" reduzieren. 

abgesehen mal davon,aber wenn der ball durch hilfe der hand ins tor geht kann ich nicht tor geben

[ozzy]

hope and glory schrieb vor 18 Minuten:

MWn geht es eben nicht nur um die Absicht. Die Regel ist schlecht und lässt zuviel Spielraum.

eigentlich ist die regel glasklar. ohne absicht kein handspiel.

unterschiedliche interpretationen sind auch bei foulspiel möglich. nicht jede berührung ist foul, aber eine leichte kann bei gewissen kriterien schon reichen usw.

 

kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

abgesehen mal davon,aber wenn der ball durch hilfe der hand ins tor geht kann ich nicht tor geben

dass man dies nicht gut findet ist eine sache, aber so steht es aber nirgends in den regeln. 

[Gizmo]

ok, wenn Verbreiterung des Körpers kein Problem ist, dann rennen die Verteidiger ab nun nur noch mit ausgestreckten Armen rum.
Natürlich nicht mit der Absicht, den Ball zu spielen, weil der in dem Moment des Ausstreckens ja noch gar nicht da ist.
Aber es erhöht die Chance doch deutlich "angeschossen" zu werden.
Ohne natürlich den Arm zum Ball zu bewegen versteht sich.

Wenn die Regel also so gilt, dann können wir verteidigende Spieler mit Armen hinter dem Körper,...vergessen.
Wegstrecken die Arme ist nun das Motto.

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Lern einfach das Regelwerk, soll übrigens nicht heißen, dass ich das gut finde.

Jössas, ein Lehrer. Hat uns noch gefehlt mit dem Tonfall hier.

[Landstraßer Steinbock]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

es geht nur um die absicht und die war hier nicht gegeben. 

wir hatten ja in mattersburg eine ähnlich aktion die zu einem tor geführt hat. monschein wurde damals auch an der hand getroffen und hat dann eingedrückt. 

Das mit der Absicht ist sowieso ein Schwachsinn und wird auch nuir von ebensolchen Personen gebracht! mit dem Argument dürftest in 99,99% der Fälle nicht pfeifen.

[Homegrower]

Gizmo schrieb vor 20 Minuten:

Jössas, ein Lehrer. Hat uns noch gefehlt mit dem Tonfall hier.

Schau dir dein Posting an von wegen Tonfall, vorher informieren dann wirst nicht nachträglich belehrt......

Und ja, so eine Regel ist ein kompletter Witz, da sind sich glaub ich alle einig.

[Gizmo]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Schau dir dein Posting an von wegen Tonfall, vorher informieren dann wirst nicht nachträglich belehrt......

Und ja, so eine Regel ist ein kompletter Witz, da sind sich glaub ich alle einig.

Lustiger, in UNSEREM Channel darf der Ton ein wenig anders sein. Mir scheissegal, was du da unten schwafelst.
Wenn man aber in den Channel eines anderen Vereins kommt, sollte man den Ton doch etwas gemäßigt halten. Aber was red ich.
Such mal meine Postings im Kellergeschoss und red dann weiter.

"Vorher informieren" kannst dir sparen, denn bei der Regel scheiden sich andere Geister als nur deiner.

bearbeitet 2. Oktober 2017 von Gizmo

[Homegrower]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Lustiger, in UNSEREM Channel.
Such mal meine Postings im Kellergeschoss und red dann weiter.

Im Vereinsübergreifenden Forum, wenn ich irgendwas falsch gemacht habe musst es einfach melden, ein freundlicher Mod wird sich darum kümmern.

 

[Johnny Cut]

Gizmo schrieb vor 22 Minuten:

ok, wenn Verbreiterung des Körpers kein Problem ist, dann rennen die Verteidiger ab nun nur noch mit ausgestreckten Armen rum.
Natürlich nicht mit der Absicht, den Ball zu spielen, weil der in dem Moment des Ausstreckens ja noch gar nicht da ist.
Aber es erhöht die Chance doch deutlich "angeschossen" zu werden.
Ohne natürlich den Arm zum Ball zu bewegen versteht sich.

Wenn die Regel also so gilt, dann können wir verteidigende Spieler mit Armen hinter dem Körper,...vergessen.
Wegstrecken die Arme ist nun das Motto.

Jössas, ein Lehrer. Hat uns noch gefehlt mit dem Tonfall hier.

Nein, den so wie du es schreibst hat der weggestreckte Arm eine Bedeutung. Nämlich den Ball, auch wenn "Ball zur Hand", eventuell mit der Hand zu spielen. 

Wenn aber ein Handspiel in Zuge einer Körperdrehung oder dgl. stattfindet dann ist es aber eben kein beabsichtigte Handspiel. 

Streng nach Regelauslegung ist das "Hände hinter den Körper" sogar sehr dumm. Denn wenn die Hände einfach am Körper anliegend herumhängen stellt es eine unwillkürlich Körperverbreiterung dar die aber nicht strafbar ist. Natürlich wird es trotzdem gemacht zwecks Risikoverkleinerung.

[Gizmo]

Homegrower schrieb Gerade eben:

Im Vereinsübergreifenden Forum, wenn ich irgendwas falsch gemacht habe musst es einfach melden, ein freundlicher Mod wird sich darum kümmern.

 

Süss. Das speichere ich mir, wenn ich mal wieder im Keller posten bin. Immer gut sowas in reserve zu haben.

[Homegrower]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Süss. Das speichere ich mir, wenn ich mal wieder im Keller posten bin. Immer gut sowas in reserve zu haben.

Amüsant, dass du außer untergriffigkeiten 0 Argumente anbieten kannst. Die solltest im Keller weg lassen dann brauchst auch nix auf reserve.

[Gizmo]

Homegrower schrieb vor 1 Minute:

Amüsant, dass du außer untergriffigkeiten 0 Argumente anbieten kannst. Die solltest im Keller weg lassen dann brauchst auch nix auf reserve.

Ich denke ich habe klar dargelegt, was ich von Körperverbreiterung halte und was das implizieren würde. Wenn du das als 0 Argumente empfindest, würde ich die doch nahelegen "sinnerfassendes lesen" nachzuholen. Kann sein, dass du da gefehlt hast an den Tagen.

[brillantinbrutal]

Zuckerbäcker schrieb vor 7 Stunden:

Manchmal tu´ ich mir aber auch beim Hofmann schwer... Das Fenster sieht so aus wie diese "Portrait-tattoos gone wrong" Ich hätte den "Künstler" gefragt, ob er Austrianer ist. Oder zumindest verklagt.

Den Wahlspruch von Barca einfach zu stehlen, ist auch extrem peinlich, also rapidesk halt. 

ozzy schrieb vor 3 Stunden:

es geht nur um die absicht und die war hier nicht gegeben. 

wir hatten ja in mattersburg eine ähnlich aktion die zu einem tor geführt hat. monschein wurde damals auch an der hand getroffen und hat dann eingedrückt. 

Du meinst, er hat unabsichtlich den Körper verbreitert? 

[poisontw]

Zuckerbäcker schrieb vor 7 Stunden:

Manchmal tu´ ich mir aber auch beim Hofmann schwer... Das Fenster sieht so aus wie diese "Portrait-tattoos gone wrong" Ich hätte den "Künstler" gefragt, ob er Austrianer ist. Oder zumindest verklagt.

Hofmann beim Schwalben zu verewigen hat aber was. Ich finde das passt perfekt!