Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 23 Minuten:

Bitte, biiitte, schreib ned gar so viel Blödsinn. 

Er hat Recht

[echter-austrianer]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Den Wahlspruch von Barca einfach zu stehlen, ist auch extrem peinlich, also rapidesk halt. 

Naja das mit dem Klauen ghört offenbar zur Tradition...

 

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Du meinst, er hat unabsichtlich den Körper verbreitert? 

darum geht es nicht. hier wird dir geholfen - www.dfb.de

Absicht oder nicht?

Dieser Bestimmung ist bereits zu entnehmen, was der Schiedsrichter als erstes zu tun hat, wenn er einen Kontakt zwischen Ball und Hand wahrnimmt. Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. 

poisontw schrieb vor 3 Stunden:

Zum Handtor hat Tatar etwas sehr gescheites gesagt: "Ein Tor das mit der Hand erzielt wird, kann nicht regulär sein." Laut den aktuellen Regeln kann aber so ein Tor gegeben werden. Das zeigt wie dringend hier die Regeln überarbeitet werden müssen. Über den gesamten Wortlaut sollen sich andere den Kopf zerbrechen aber das oben stehende Zitat sollte sinngemäß enthalten sein.

warum sagt tatar etwas gescheites, wenn er anscheinend die regeln nicht kennt ?

[AlexR]

ozzy schrieb vor 7 Minuten:

warum sagt tatar etwas gescheites, wenn er anscheinend die regeln nicht kennt ?

weil tatar! weil Gefühle und alles andere ja komplett egal ist.

ernsthaft: dieser zwanghafte tatar "oberexperte" geht mir manchmal auch auf den geist...aber, das nur als Randnotiz. 

 

bearbeitet 2. Oktober 2017 von AlexR

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

darum geht es nicht. hier wird dir geholfen - www.dfb.de

Absicht oder nicht?

Dieser Bestimmung ist bereits zu entnehmen, was der Schiedsrichter als erstes zu tun hat, wenn er einen Kontakt zwischen Ball und Hand wahrnimmt. Er muss beurteilen, ob diese Berührung absichtlich erfolgt ist oder nicht. Wenn er sie als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen. Eine Hilfestellung findet der Referee in den Anweisungen der FIFA, die ihm einige Hinweise darauf geben, wann ein Handspiel als absichtlich einzustufen ist. Hier heißt es, dass der Unparteiische auf eine Bewegung der Hand zum Ball achten soll und nicht umgekehrt. Auch die Entfernung zwischen Spieler und Ball ist zu beachten. Im Klartext heißt dies, dass der Schiedsrichter beurteilen muss, ob der Spieler überhaupt eine Chance hatte, dem sich nähernden Ball auszuweichen. Auch die Position der Hand kann eine entscheidende Rolle spielen. Befindet sie sich nämlich in einer unnatürlichen Haltung, muss auch von Absicht ausgegangen werden. 

Wirklich geholfen wird einem in dem von dir zitierten Beitrag, wenn man ihn zu Ende liest...

Gagelmann: Wenn der Ball aus einer kurzen Distanz gespielt wird, der Arm in einer fußballtypischen Körperhaltung ist und ein Spieler seine Körperfläche nicht „vergrößert“, dann handelt es sich um ein unabsichtliches Handspiel, das kein Eingreifen des Schiedsrichters erfordert.

[Granada]

wenn das Handspiel von Schwab strafbar war, dann müsste das Handspiel des mattersburgers auch strafbar sein. beide werden aus kurzer Distanz angeschossen.

ob daraus ein tor fällt oder der ball ins out geht, dürfte dabei eigentlich keine rolle spielen, denn es geht ja nur darum ob jemand absichtlich mit der Hand den ball berührt, also um das Handspiel selbst, und nicht um die Auswirkung (wäre ein direktes tor strafbar und das tor nicht strafbar, das der kollege schießt weil ihm der ball von der Hand des Mitspielers vor die füße fällt? was ist wenn der ball von der Hand des stürmers dem verteidiger auf den fuß prall und der macht ein Eigentor? da gibst unendliche varianten) . wäre das Handspiel straffrei, wenn kein tor fällt? wärs gar eine Tätlichkeit, wenn der ball von der Hand dem Gegner auf die nase springt und der dann blutet? ...

[Johnny Cut]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

 

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Ich gehe mal davon aus das der DFB dieselben Regeln anwendet wie bei uns

https://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/das-handspiel-in-all-seinen-facetten-1131/

Informier dich,  bevor du urteilst

 

Gut. Hier heißt es eindeutig: "Wenn er sie (*sie=die Berührung der Hand mit dem Ball)  als unabsichtlich einstuft, kann er sie dem Regeltext entsprechend auch nicht bestrafen.

Danke dass du dich selbst widerlegt hast. Erspart mir Zeit.

bearbeitet 2. Oktober 2017 von Johnny Cut

[poisontw]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

warum sagt tatar etwas gescheites, wenn er anscheinend die regeln nicht kennt ?

Vielleicht habe ich es missverständlich wiedergegeben: es sollte nicht regulär sein können. Das Hinterfragen von Regeln ist durchaus erlaubt.

[Gizmo]

nach allem was hier so zitiert wird ists eh einfach:
Absicht - strafbar 
Nicht Absicht - nicht strafbar. 
Somit wohl eine der klarsten Regeln die es gibt.

[Aegis]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

nach allem was hier so zitiert wird ists eh einfach:
Absicht - strafbar 
Nicht Absicht - nicht strafbar. 
Somit wohl eine der klarsten Regeln die es gibt.

Für uns mit unseren Mentalspezialisten schon. Holzhauser erkennt das sofort indem er sich mit seinem Grinser ins Gehirn des Anderen hackt.

Aber was soll ein Schiri machen?

[hope and glory]

Granada schrieb vor 18 Stunden:

wenn das Handspiel von Schwab strafbar war, dann müsste das Handspiel des mattersburgers auch strafbar sein. beide werden aus kurzer Distanausngeschossen.

Ja, absolut. Körper wurde verbreitert und daher die Chance auf einen Abnehmer (Torchance) verhindert > Elfmeter.

Genauso wie bei Schwab wäre da für mich (auf grund der Verbreiterung) auf Foul zu entscheiden gewesen. 

[herr_bert]

hope and glory schrieb vor 10 Stunden:

Ja, absolut. Körper wurde verbreitert und daher die Chance auf einen Abnehmer (Torchance) verhindert > Elfmeter.

Genauso wie bei Schwab wäre da für mich (auf grund der Verbreiterung) auf Foul zu entscheiden gewesen. 

Nur ist laut den offiziellen Regeln "Verbreiterung" kein Kriterium.

Nur Absicht, Bewegung zum Ball, Entfernung und Position stehen drin. Bewertet wird halt nur das Handspiel und nicht die Folge.

Ich bin da der Meinung, dass jedes mit der Hand erzielte Tor unzulässig sein soll.

[Blackcactus]

herr_bert schrieb vor 4 Minuten:

Ich bin da der Meinung, dass jedes mit der Hand erzielte Tor unzulässig sein soll.

Würde ich sofort einführen! 

[hope and glory]

herr_bert schrieb vor 7 Stunden:

Nur ist laut den offiziellen Regeln "Verbreiterung" kein Kriterium ist.

Bist du dir da sicher?

[Austria_WAC]

Granada schrieb am 2.10.2017 um 16:17 :

wenn das Handspiel von Schwab strafbar war, dann müsste das Handspiel des mattersburgers auch strafbar sein. beide werden aus kurzer Distanz angeschossen.

 

 

hope and glory schrieb vor 19 Stunden:

Ja, absolut. Körper wurde verbreitert und daher die Chance auf einen Abnehmer (Torchance) verhindert > Elfmeter.

 

Ganz klar wollte der Hütteldorfer da einen Elfer rausholen, da er dem Mattersburger den Ball absichtlich an die Hand schießt. Keine Absicht vom Mburger, also ganz klar kein Elfer