Die Konkurrenz im Fokus

[Lewis]

AngeldiMaria schrieb Gerade eben:

Du lach nicht. Sag mir noch einmal ich hab Paccos Post missverstanden. 

Ich habe nie behauptet, Du hättest sein Post falsch verstanden, wenn Du genau nachliest

[AngeldiMaria]

Lewis schrieb vor 1 Minute:

Nein, laut pacco nicht. Weil ja theoretisch eh nur die Top-3 gut sind und die Flop-3 nicht gut, weil sonst wären sie ja nicht hinten. Das heißt die letzten 3 haben gegen die ersten 3 sowieso keine Chance, amn lässt sie aber trotzdem gegen einander spielen

Weil ja in der ÖBL die Favoriten alles und jeden zerschießen. Die Motivation der Top 3 wird sicher auch top sein. Die Motivation der letzten 3 sicherlich dann ziemlich hoch.

Ganze Saison scheiße, jetzt reißen wir uns ein bischen zusammen und dann ist ein EC-Platz durch aus drin ohne sich mit dem EC-Playoff abzumühen für einen läppischen Platz.

@kingpacco

ich mag dich. Bringst gute Laune ins Forum. Aber auch wenn ich so gut wie alle Meinungen respektiere, ob sie mir nun gefallen oder nicht. Aber diese Argumentation schlägt den Fass die Krone auf. Sry, nicht böse gemeint. Aber das kann ja nicht dein ernst sein.

[Papa_Breitfuss]

AngeldiMaria schrieb vor 3 Minuten:

Weil ja in der ÖBL die Favoriten alles und jeden zerschießen. Die Motivation der Top 3 wird sicher auch top sein. Die Motivation der letzten 3 sicherlich dann ziemlich hoch.

Ganze Saison scheiße, jetzt reißen wir uns ein bischen zusammen und dann ist ein EC-Platz durch aus drin ohne sich mit dem EC-Playoff abzumühen für einen läppischen Platz.

Wir könnten auch die ersten drei der Bundesliga gegen die ersten drei der ersten Liga spielen lassen.

Wäre noch viiiiiiiiel spannender.

 

a) wer um die EL Plätze und Meisterschaft spielt

b) wer in der/die ersten Liga bleibt oder kommt

[AngeldiMaria]

Finde das ganze gar nicht mehr lustig. Aber einen Vorteil hat die Geschichte (für dich @poisontw), mittlerweile bin ich sogar zufrieden mit der aktuellen Variante wenn man so sieht was rauskommen könnte wenn bestimmte Personen da was zu sagen hätten.

Eigentlich auch OT. Hat eigentlich im Konkurrenzthread nicht zu suchen. Eher in abstruse Gedankengänge.

[tifoso vero]

Weissgerber schrieb vor 3 Stunden:

Man sieht derzeit wirklich gut den Unterschied zwischen einem System, das funktioniert und dem daraus resultierenden Selbstvertrauen und der Selbstverständlichkeit aller Beteiligten (Austria) und einem System, das derzeit nicht wie gewünscht funktioniert (Rapid).

Sind uns die Medien gut gesinnt? Klar wird viel über Rapid berichtet, da es der Verein ist, der am meisten Fußballfans interessiert in diesem Land. Aber die tägliche Kolumne von Johann K. und viele zusammengewürfelte Berichte, die von Superlativen übersättigt sind (Riesenwirbel, Megakrise,...) würde ich nicht als wohlgesinnt einstufen. Das Medieninteresse ist einfach höher bei Rapid, in guten Zeiten äußert sich das halt in Lob und in schlechten Zeiten, darin, dass Hans K. (oder sein Ghostwriter??) täglich was Neues katastrophal finden muss...

So hat halt jeder seine Sichtweise, wer recht hat, ist dann eh nicht so wichtig..

Aber, in einem werden wir uns wohl einig sein: Die Austria ist mit 51 Titeln (Meister und Cup, Supercup und Hallencup jetzt gar nicht gerechnet) der Rekordtitelhalter, ist der Rekordmeister der Gesamtösterreichischen Meisterschaften (seit 1949) und somit der Verein, den es zu schlagen gilt.

Und diesen Rekord werdet ihr uns kaum nehmen können, da wir ihn (Wunsch!) eher ausbauen werden...

O.K.? ;-)

[kingpacco]

AngeldiMaria schrieb vor einer Stunde:

Finde das ganze gar nicht mehr lustig. Aber einen Vorteil hat die Geschichte (für dich @poisontw), mittlerweile bin ich sogar zufrieden mit der aktuellen Variante wenn man so sieht was rauskommen könnte wenn bestimmte Personen da was zu sagen hätten.

Eigentlich auch OT. Hat eigentlich im Konkurrenzthread nicht zu suchen. Eher in abstruse Gedankengänge.

Genau is ja viel gescheiter wenn der 7.plazierte die Möglichkeit dazu bekommt und der 5.  Oder 6.plazierte gar keine möglichkeit

[brillantinbrutal]

kingpacco schrieb vor 9 Minuten:

Genau is ja viel gescheiter wenn der 7.plazierte die Möglichkeit dazu bekommt und der 5.  Oder 6.plazierte gar keine möglichkeit

Der Siebtplatzierte hat mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Punkte, als der Fünfte oder Sechste. Dieses System ist durchaus wohl durchdacht. Schauen wir es uns an, ob es auch gefällt. 

[J.E]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

wenn man den sinn nicht versteht sollte man halt einfach den mund halten. Oder glaubst du wirklich das die letzten 3 aus dem Grunddurchgang realistische chancen auf den titel oder EC platz haben?Selbst wenn du die punkte halbierst werden sie chancenlos sein.

Es geht hier rein darum das die letzten 3 gegen die stärksten 3 gegeninander antreten-die stärksten 3 spielen sich den Titel und EC platz aus-die schwächsten 3 den abstieg.Aber jeder muss gegen die stärksten 3 antreten.

 

was würdest du davon halten, dass man den meistertitel verlost?

[Lewis]

[p a t]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Deto umgekehrt. Willst also den Meistertitel festmachen an dem, wer gegen die letzten drei ein höheres Schützenfest feiert ??

Einen Vorteil hätte es. Rapid als Meister wär praktisch ausgeschlossen.

[brillantinbrutal]

p a t schrieb vor 1 Minute:

Einen Vorteil hätte es. Rapid als Meister wär praktisch ausgeschlossen.

Das wäre ja dann genauso wie bisher. 

[Cytoplasma]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 6 Stunden:

Ein Witz daran ist, dass der 7. die Chance bekommt, in den EC einzuziehen, während der 5. und 6. möglicherweise diese Chance gar nicht bekommen werden, obwohl sie über die Saison gesehen den besseren Tabellenplatz erkämpft haben. Ich würd ja gern wissen, wie das der CAS entscheiden würde, wenn ich als Verein dagegen klage.

Platz 5 und 6 sind ja nach der Ligateilung nicht in Stein gemeißelt, gerade nach der Punktehalbierung nicht. Die haben in der restlichen Saison die Chance sich auf die wichtigen Plätze vorzuarbeiten.

[AngeldiMaria]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

wenn man den sinn nicht versteht sollte man halt einfach den mund halten. Oder glaubst du wirklich das die letzten 3 aus dem Grunddurchgang realistische chancen auf den titel oder EC platz haben?Selbst wenn du die punkte halbierst werden sie chancenlos sein.

Es geht hier rein darum das die letzten 3 gegen die stärksten 3 gegeninander antreten-die stärksten 3 spielen sich den Titel und EC platz aus-die schwächsten 3 den abstieg.Aber jeder muss gegen die stärksten 3 antreten.

 

Trotzdem Pacco. Es gibt da keine Garantie dass auch die ersten 3 bei so einem Szenario die ersten 3 bleiben. Da kann soviel schief gehen und im Worst Case der durchaus passieren kann ist plötzlich der 12. Meister und der 1. steigt ab. Allein dass die Möglichkeit besteht doch absurd.

[poisontw]

AngeldiMaria schrieb vor 8 Minuten:

Trotzdem Pacco. Es gibt da keine Garantie dass auch die ersten 3 bei so einem Szenario die ersten 3 bleiben. Da kann soviel schief gehen und im Worst Case der durchaus passieren kann ist plötzlich der 12. Meister und der 1. steigt ab. Allein dass die Möglichkeit besteht doch absurd.

Auch wenn die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios gegen Null geht, erreicht man mit Pacco's Vorschlag sicher nicht das Ziel die Bundesliga wieder attraktiver zu machen, indem die Top-3 dann erst wieder viermal gegen die ganz Kleinen spielen. 

[Gast Weissgerber]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Nur so mal als Beispiel:

Der Rekordmeister Rapid Wien, beheimatet in der grünen Hölle von Hütteldorf, angeführt von Fussballgott Steffi Hofmann, angepeitscht von den besten Fans der Welt,  wurde vom Schiedsrichtergespann BETROGEN, weil ein Elfmeter gepfiffen wurde, den man geben kann. 

Obwohl sie wie immer viel besser waren, und kein Verein auch nur annähernd an Rapid herankommt, dem einzig wahren Traditionsverein in Österreich, ohne dem die Bundesliga jede Existenzberechtigung verlieren würde,  fehlen zur Zeit die Punkte.

Kann man natürlich viel Pech zuschreiben, aber auch dem Umstand dass Rapid von den Schiedsrichtern BETROGEN ??? (Fragezeichen muss sein, sonst könnte man ja Vorsatz unterstellen)  wurde. Hat sich die Bundesliga gegen Rapid verschworen ??

 

 

So und ähnlich, ist die "neutrale" Berichterstattung wie sie seit Jahren nachzulesen ist !!!

Kennst ernsthaft noch nen zweiten Verein in Österreich dem man SO (mit zig Superlativen) bis zum Anschlag in den ... eh scho wissen ... kriecht ??

Zu deinem "Beispiel": Mir ist schon bewusst, dass man übertreiben muss, damit der Effekt erhalten bleibt, aber in der Form habe ich die Berichterstattung nicht gesehen. Ganz abgesehen davon, dass der Spieler Steffen heißt und diese Verunglimpfung des Namens absolut entbehrlich ist. Ja, ja, stimmt schon... viele Rapidfans schreiben ähnliche Sachen über Austria-Spieler, aber deshalb muss man sich ja nicht auf das gleiche Niveau begeben.

Die Wortwahl deines Beispiels klingt nach den bekannten Boulevard-Blättern... In anderen Bereichen weiß man diese Medien ja auch richtig einzuordnen, also wieso bei Rapid alles auf die Goldwaage legen und sich beschweren. Gibt ja auch andere Medien, die seriös berichten. 

Diese Wahrnehmung entsteht bei Austrianern vielleicht dadurch, dass diese Zeitungen halt schreiben, was die Masse hören mag und das sind, wie erwähnt, nun mal viele Rapidfans.