Spechtl V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 Na dann leb nur schön weiter in Deinem keinen Wunderland, Alice! Nichts anderes überlasse ich euch. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 Genau so ist es. Als es bei uns gemacht wurde, wurde in scHütteldorf gelacht, jetzt wo sie es selbst machen ist das natürlich gaaaanz was anderes, Verkauft ist verkauft! Ich glaube ja schon das uns der User "Spechtl" verarschen will. Noch "gleicher" kann es ja nicht mehr sein. Beide verkaufen den Stadionnamen, beide an Versicherungen, beide mWn für 5 Jahre. Bei uns gemeiner, böser Kommerz, in der Vorstadt völlig Ok....Unglaublich.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Landstraßer Steinbock ASB-Gott Geschrieben 19. Juni 2015 Er hat aber nicht Unrecht. Kann mich noch gut erinnern wie über unseren Verkauf der Namensrechte für das Horr gewettert wurde aus der Vorstadt....jetzt, Jahre später verkauft man selber da man Kohle braucht und man hört nichts mehr von Kommerz.... Unterschied "guter" und "schlechter" Kommerz kennst? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 Unterschied "guter" und "schlechter" Kommerz kennst?Ja,guter Kommerz ~ Vorstadt schlechter Kommerz ~ Wien X 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 Man darf also ein Stadion nur umbenennen wenn man es neu baut. wenn man es neu baut, benennt man es nicht um, sondern tauft es erst mal 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sigurd Posting-Maschine Geschrieben 19. Juni 2015 Ich finde es auch viel besser wies uns die Grünen verkaufen. Die ändern nicht einfach den Namen (extrem Kommerz) die reißen ein Lebenswerk eines bekannten Rapidlers mal schnell nieder, stampfen ein neues Anti-Kommerz Stadion aus dem Boden und schimpfen auf die Konkurrenz. Leider Geil 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pompfinewra Grantscherm Geschrieben 19. Juni 2015 Natürlich keines von beiden. Noch einmal: Man hat dem Horrstadionen seinen Namen genommen und einer Versicherung gegeben. Bei uns hat man sich von einem Stadion verabschiedet, es dem Erdboden gleich gemacht, ein komplett neues aufgebaut und einer Versicherung gegeben, ohne der das Projekt nicht möglich gewesen wäre. Für mich ist das ein Unterschied. unfassbar. normal sollte man edlinger und marek verklagen. die haben bei manchen irreparable schäden verursacht. Ich finde es auch viel besser wies uns die Grünen verkaufen. Die ändern nicht einfach den Namen (extrem Kommerz) die reißen ein Lebenswerk eines bekannten Rapidlers mal schnell nieder, stampfen ein neues Anti-Kommerz Stadion aus dem Boden und schimpfen auf die Konkurrenz. Leider Geil und sind stolz auf ihr neues stadionlogo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
manu7 Postinho Geschrieben 19. Juni 2015 unfassbar. normal sollte man edlinger und marek verklagen. die haben bei manchen irreparable schäden verursacht. und sind stolz auf ihr neues stadionlogo Es ist für dich kein unterschied, ob man ein bestehendes stadion umbenennt oder ein neues nach seinem sponsor benennt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lewis Austrianer Geschrieben 19. Juni 2015 Ich sehe es schon kommen. Die jungen wilden Löwen Lyonessen vom SK Wien Energie Rapid spielen im Allianz-Stadion alles in Grund und Boden. Die Fans hatten zuvor die Chance ihr hart erarbeitetes Geld in Frachise-Systemen der Novomatic-Group zu verdoppeln, am besten übers Online-Tool des Handynetzbetreibers ihres (dann vielleicht schon Ex)Präsidenten, um das Gewonnene dann wieder auf das Konto bei der Erste Bank zu legen, wo man natürlich mit Skoda Rapids von VW Kamper hingefahren ist, während im Radio Kronehit gelaufen ist. Am Abend gönnt man sich zur Belohnung eine "Pizza on Tour" und ein gepflegtes Ottakringer auf der Couch vom Kika/Leiner. Kommerz kann ich da keinen erkennen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Geschrieben 19. Juni 2015 Es ist für dich kein unterschied, ob man ein bestehendes stadion umbenennt oder ein neues nach seinem sponsor benennt? Nein, es gibt keinen! Man nimmt Geld für den Stadionnamen..., so simpel ist das. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pinkman V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 "Dürften" tut es so oder so jeder. Ich bin nur der Meinung, dass wir anders kein neues Stadion bekommen hätten und man nun damit leben muss. Ich erwarte auch nicht von euch, dass ihr nicht genauso uns damit aufziehen "dürft". Das hat sich der Stadtrivale schon verdient, nur sind es für mich trotzdem zwei Paar Schuhe. Für mich macht es null Unterschied aber egal. Unser Stadion name wurde ja auch nicht zum Spaß verkauft sondern evtl auch um die ost und Co neu zu gestalten Naja I am out wenn man es neu baut, benennt man es nicht um, sondern tauft es erst mal Und Rapid tauft ihr Werk Allianz Stadion. Also wäre es eine Schande wenn es eines Tages nicht mehr so heißen würde 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
the dude Veilchen Geschrieben 19. Juni 2015 Nein, es gibt keinen! Man nimmt Geld für den Stadionnamen..., so simpel ist das. Ja, sehr simpel sogar. Die sind wirklich realitätsfremd. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 Es ist für dich kein unterschied, ob man ein bestehendes stadion umbenennt oder ein neues nach seinem sponsor benennt?Stadion neu hat keinen Namen -> eine Versicherung kauft die Namensrechte -> KommerzStadion alt wird umbenannt -> auch hier kauft eine Versicherung die Namensrechte -> Kommerz In beiden Fällen handelt es sich um Kommerz. Ich sehe es schon kommen. Die jungen wilden Löwen Lyonessen vom SK Wien Energie Rapid spielen im Allianz-Stadion alles in Grund und Boden. Die Fans hatten zuvor die Chance ihr hart erarbeitetes Geld in Frachise-Systemen der Novomatic-Group zu verdoppeln, am besten übers Online-Tool des Handynetzbetreibers ihres (dann vielleicht schon Ex)Präsidenten, um das Gewonnene dann wieder auf das Konto bei der Erste Bank zu legen, wo man natürlich mit Skoda Rapids von VW Kamper hingefahren ist, während im Radio Kronehit gelaufen ist. Am Abend gönnt man sich zur Belohnung eine "Pizza on Tour" und ein gepflegtes Ottakringer auf der Couch vom Kika/Leiner. Kommerz kann ich da keinen erkennen. Die Pizza verspeisen sie natürlich neben der tollen TV-Sendung "Rapidviertelstunde". 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pinkman V.I.P. Geschrieben 19. Juni 2015 RBS holt einen brasilianischen IV - miranda Die Fans sind froh dass er weg ist. Vielleicht ein slapstick IV like Alex 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pompfinewra Grantscherm Geschrieben 19. Juni 2015 (bearbeitet) Es ist für dich kein unterschied, ob man ein bestehendes stadion umbenennt oder ein neues nach seinem sponsor benennt? nein. und viel schlimmer noch, ihr stampft das lebenswerk einer rapidlegende für eine seelenlose, austauschbare betonschüssel ein. bearbeitet 19. Juni 2015 von Pompfinewra 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.