Die Konkurrenz im Fokus

[Torberg*1911]

SCR_Simon schrieb vor 13 Minuten:

Frage: Was wäre bei euch los, wenn ein Mitglied des Senats 1 (der Spieler sperren kann) auf Facebook schreibt "Meisterschaftsauftakt! Wir sind die Jungs aus Hütteldorf, Grün ist unser Team..."

Hört sich einfach nur falsch an!!!

...aber der Hr. Scherbaum hatte im Juli 2012 eine Vorahnung was im Mai 2013 am VTK gefeiert werden wird...

 

bearbeitet 26. Februar von Torberg*1911

[HMF]

Aus Hütteldorf wird anderen "kritische Selbstreflexion" empfohlen.

DER Brüller des Tages!

Danke dafür.

[Hurricane]

SCR_Simon schrieb vor 13 Minuten:

Frage: Was wäre bei euch los, wenn ein Mitglied des Senats 1 (der Spieler sperren kann) auf Facebook schreibt "Meisterschaftsauftakt! Wir sind die Jungs aus Hütteldorf, Grün ist unser Team..."

Steinigt ihm. Hängt ihn höher...

Stell dir vor. Es gibt in der realen Welt Leute die Beruf und Hobby unterscheiden können.

Der Senat 1 ist für Strafen zuständig und für nichts anderes. Sei es die Dauer der Sperre bei roten Karten oder Verstöße gegen das Fair Play. 

Verhält man sich normal passiert auch nichts...

[trevor_francis]

SCR_Simon schrieb vor 6 Minuten:

Frage: Was wäre bei euch los, wenn ein Mitglied des Senats 1 (der Spieler sperren kann) auf Facebook schreibt "Meisterschaftsauftakt! Wir sind die Jungs aus Hütteldorf, Grün ist unser Team..."

mir persönlich war das immer ziemlich wurscht, ich hab gute Gründe, die meisten Sozialen Medien zu meiden. Aber in Deinen Augen ist das natürlich glatte Provokation. Versteh ich.  Nur hat das mit beruflichen oder juristischen Dingen nichts zu tun. Wenn Du zu einem Fall , und sei er noch so hanebüchen wie es dieser ist (weu, da woar genau nix), und Du hast die vorher aufliegenden Verhaltensweisen vor Dir, und müsstest entscheiden, inwieweit da der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten zieht.. hm?

Der Senat besteht nicht aus 4 , sondern 8 Personen und nicht 4 oktroyieren eine Meinung auf. Das würde ja bedeuten, die anderen 4 Juristen sind Pfeifen auf ihrem Fachgebiet und würden von 4 Austrianern, die fachlich dann so viel mehr draufhaben, gegängelt werden. Wie soll das bitte bei Abstimmungen funktionieren? Aber, natürlich, einfacher wäre es, die Mitglieder wären Anhänger von irgendwelchen Unterhausvereinen, dann fragt auch niemand nach, ausser wie sie ausgerechnet zu irgendwelchen unbedeutenden Vereinen kommen...  Nur: den Senat hat nicht die Austria bestimmt.

[HMF]

Doppelpost.

bearbeitet 26. Februar von HMF

[J.E]

SCR_Simon schrieb vor 20 Minuten:

Frage: Was wäre bei euch los, wenn ein Mitglied des Senats 1 (der Spieler sperren kann) auf Facebook schreibt "Meisterschaftsauftakt! Wir sind die Jungs aus Hütteldorf, Grün ist unser Team..."

habt ihr immer noch nicht verkraftet, dass er joey zu seinem freispruch verholfen hat?

[SCR_Simon]

trevor_francis schrieb vor 5 Minuten:

mir persönlich war das immer ziemlich wurscht, ich hab gute Gründe, die meisten Sozialen Medien zu meiden. Aber in Deinen Augen ist das natürlich glatte Provokation. Versteh ich.  Nur hat das mit beruflichen oder juristischen Dingen nichts zu tun. Wenn Du zu einem Fall , und sei er noch so hanebüchen wie es dieser ist (weu, da woar genau nix), und Du hast die vorher aufliegenden Verhaltensweisen vor Dir, und müsstest entscheiden, inwieweit da der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten zieht.. hm?

Der Senat besteht nicht aus 4 , sondern 8 Personen und nicht 4 oktroyieren eine Meinung auf. Das würde ja bedeuten, die anderen 4 Juristen sind Pfeifen auf ihrem Fachgebiet und würden von 4 Austrianern, die fachlich dann so viel mehr draufhaben, gegängelt werden. Wie soll das bitte bei Abstimmungen funktionieren? Aber, natürlich, einfacher wäre es, die Mitglieder wären Anhänger von irgendwelchen Unterhausvereinen, dann fragt auch niemand nach, ausser wie sie ausgerechnet zu irgendwelchen unbedeutenden Vereinen kommen...  Nur: den Senat hat nicht die Austria bestimmt.

Laut Satzung ist der Senat ab Anwesenheit 3er Personen beschlussfähig, zudem gilt das Mehrheitsprinzip. Wenn also nur alle 4 mit Austria Verbindung da sind, reicht das schon. 

Hurricane schrieb vor 8 Minuten:

Steinigt ihm. Hängt ihn höher...

Stell dir vor. Es gibt in der realen Welt Leute die Beruf und Hobby unterscheiden können.

Der Senat 1 ist für Strafen zuständig und für nichts anderes. Sei es die Dauer der Sperre bei roten Karten oder Verstöße gegen das Fair Play. 

Verhält man sich normal passiert auch nichts...

Geh bitte, das glaubst doch nicht ernsthaft selbst, dass man das zu 100% abtrennen kann im Unterbewusstsein. 

"sich normal" ja und wer entscheidet darüber, ob etwas normal ist oder nicht? Richtig, der violett gefärbte Senat

J.E schrieb vor 4 Minuten:

habt ihr immer noch nicht verkraftet, dass er joey zu seinem freispruch verholfen hat?

Na ihr seids wieder sehr konstruktiv. 

Hier gehts es darum, dass dieser Herr (der offensichtlich glühender Austrianer ist) darüber mitstimmen kann, ob ein Spieler von Rapid/Sturm/etc gesperrt wird oder nicht

bearbeitet 26. Februar von SCR_Simon
Tippfehler

[Nuggetface]

SCR_Simon schrieb vor 3 Minuten:

 ja und wer entscheidet darüber, ob etwas normal ist oder nicht? 

Ich

[since1312]

SCR_Simon schrieb vor 6 Minuten:

Laut Satzung ist der Senat ab Anwesenheit 3er Personen beschlussfähig, zudem gilt das Mehrheitsprinzip. Wenn also nur alle 4 mit Austria Verbindung da sind, reicht das schon. 

Geh bitte, das glaubst doch nicht ernsthaft selbst, dass man das zu 100% abtrennen kann im Unterbewusstsein. 

"sich normal" ja und wer entscheidet darüber, ob etwas normal ist oder nicht? Richtig, der violett gefärbte Senat

Na ihr seids wieder sehr konstruktiv. 

Hier gehts es darum, dass dieser Herr (der offensichtlich glühender Austrianer ist) darüber mitstimmen kann, ob ein Spieler von Rapid/Sturm/etc gesperrt wird oder nicht

der violett gefärbte senat in dem auch diese dame sitzt?
und dessen vertreter von allen bundesligisten gewählt wurden...

bearbeitet 26. Februar von since1312

[SCR_Simon]

since1312 schrieb Gerade eben:

der violett gefärbte senat in dem auch diese dame sitzt?
und dessen vertreter von allen bundesligisten gewählt wurden...

Ah du meinst die Dame die 2017/18 für eure Frauenmannschaft gespielt hat?

[since1312]

SCR_Simon schrieb vor 5 Minuten:

Ah du meinst die Dame die 2017/18 für eure Frauenmannschaft gespielt hat?

dann war die liebe zu rapid wohl nur von kurzer dauer  

edit:
stell dir mal vor in einem derby würde ein schiri eingesetzt werden, der bei uns im nachwuchs gespielt hätte und dieser schiri wäre dann auch noch verantwortlich für eine rote karte...oh wait

bearbeitet 26. Februar von since1312

[J.E]

SCR_Simon schrieb vor 13 Minuten:

Na ihr seids wieder sehr konstruktiv. 

 

DAS von einem Rapidler.

[iderf]

Du bist hier was großem auf der Spur, Simon.

[Viereee]

SCR_Simon schrieb vor 39 Minuten:

Frage: Was wäre bei euch los, wenn ein Mitglied des Senats 1 (der Spieler sperren kann) auf Facebook schreibt "Meisterschaftsauftakt! Wir sind die Jungs aus Hütteldorf, Grün ist unser Team..."

Das ist wirklich erbärmlich, ein niveauloser Mob...

[bigben79]

SCR_Simon schrieb vor 2 Minuten:

Ah du meinst die Dame die 2017/18 für eure Frauenmannschaft gespielt hat?

Da hätte Rapid einfach mehr Geld & viel früher in die Sektion: Frauen - investieren sollen, statt in das Scouting und die Gesangsausbildung von bekannten "Skandalboys"...

 

Bitte NICHT schon wieder von Rapid-Seite die Austria verantwortlich machen, dass Rapid damals im Frauen-Fussball genau nirgends war - Danke!

 

Vermutlich suchte die Frau nur eine Möglichkeit ihren Traumsport nachgehen zu können.

Rapid war da ein TOTALAUSFALL

Austria die willkommene Alternative in der Region.