Die Konkurrenz im Fokus

[Menor]

Schade. Hätte Struber gerne bei uns gesehen. 

[The1Riddler]

Menor schrieb vor 2 Minuten:

Schade. Hätte Struber gerne bei uns gesehen. 

Wüsste ich nicht, was das bringen soll. Der erfolgreichere bei Salzburg (Letsch) ist bei uns gescheitert, warum sollte es besser laufen mit einem den sie von dort verjagt haben... Nur weil er im gemachten Nest funktioniert hat? Ich warte mal Barnsley ab, aber aktuell würde es mich wundern, wenn er erfolgreich ein Jahr dort bleiben wird.

Ich bin zwar auch nicht restlos überzeugt von Ilzer, aber wenn die alternative Struber ist, bleib ich lieber bei Ilzer.

[vamp_ire]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Wüsste ich nicht, was das bringen soll. Der erfolgreichere bei Salzburg (Letsch) ist bei uns gescheitert, warum sollte es besser laufen mit einem den sie von dort verjagt haben... Nur weil er im gemachten Nest funktioniert hat? Ich warte mal Barnsley ab, aber aktuell würde es mich wundern, wenn er erfolgreich ein Jahr dort bleiben wird.

Ich bin zwar auch nicht restlos überzeugt von Ilzer, aber wenn die alternative Struber ist, bleib ich lieber bei Ilzer.

Wenn ein neuer Trainer, dann einer mit Eiern, der unseren Arrivierten Kickern mal ordentlich Gas gibt. Der auch mal durchgreift und so manchen auf die Bank oder zu den Amas verbannt wenn die nicht liefern.

Ilzer ist viel du sehr Freunderl mit gewissen Herren die dann trotz Unleistungen ihr Stammleiber sicher haben.

Wohlfühloase Austria Wien

 

[J.E]

reallumpi schrieb vor 26 Minuten:

Naja, normales Angestelltenverhältniss wäre für einen CO jetzt nicht so unüblich. Manfred Schmid hatte, lt, Aussage Stöger, ja auch nur einen normalen Dienstvertrag damals. Es ist aber sowieso wurscht, die ganze Aktion mit Letsch und Ibbe war im Rückblick mehr als, naja sagen wir mal, unglücklich... 

ist das tatsächlich nicht unüblich? wundert mich. schmid war ja schon vor stöger im verein und hatte vorher anderen vertrag und aufgaben. wenn ich einen co neu hole (auf wunsch des trainers vlt. auch noch), kopple ich normal dessen vertrag an dem vom trainer

[reallumpi]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

ist das tatsächlich nicht unüblich? wundert mich. schmid war ja schon vor stöger im verein und hatte vorher anderen vertrag und aufgaben. wenn ich einen co neu hole (auf wunsch des trainers vlt. auch noch), kopple ich normal dessen vertrag an dem vom trainer

Naja, hat halt Vor und Nachteile. Einerseits musst keine 2 Leut ewig weiterzahlen wenns nicht passt, andererseits kann dir der Co von heut auf morgen abhanden kommen...

[fis]

Wie schaut das Vertragsverhältnis aus bei einem Trainer, wenn es kein Angestelltenverhältnis ist?

[Menor]

The1Riddler schrieb vor 39 Minuten:

Wüsste ich nicht, was das bringen soll. Der erfolgreichere bei Salzburg (Letsch) ist bei uns gescheitert, warum sollte es besser laufen mit einem den sie von dort verjagt haben... Nur weil er im gemachten Nest funktioniert hat? Ich warte mal Barnsley ab, aber aktuell würde es mich wundern, wenn er erfolgreich ein Jahr dort bleiben wird.

Ich bin zwar auch nicht restlos überzeugt von Ilzer, aber wenn die alternative Struber ist, bleib ich lieber bei Ilzer.

Struber hat mich beim WAC deutlich mehr überzeugt als Ilzer. Struber hat sich mMn nicht ins gemachte Nest gesetzt beim WAC sondern eine Mannschaft übernommen die einfach in einem flow war und hat diese erst wirklich gut gemacht. 

Unter Ilzer ist der WAC niemals so gut und kompakt aufgetreten wie unter Struber. Ilzer hat mich weder beim WAC überzeugt und schon gar nicht bei uns. 

 

[The1Riddler]

Menor schrieb vor 16 Minuten:

Struber hat mich beim WAC deutlich mehr überzeugt als Ilzer. Struber hat sich mMn nicht ins gemachte Nest gesetzt beim WAC sondern eine Mannschaft übernommen die einfach in einem flow war und hat diese erst wirklich gut gemacht. 

Unter Ilzer ist der WAC niemals so gut und kompakt aufgetreten wie unter Struber. Ilzer hat mich weder beim WAC überzeugt und schon gar nicht bei uns. 

Also ich kann mich an ein 2:3 bei uns erinnern vom WAC wo sie sehr sehr kompakt aufgetreten sind und wir trotz 2x Führungen eigentlich nie ins Spiel gefunden haben, weil der WAC so kompakt war...

Struber hat eine stabile Mannschaft übernommen, die homogen ist und schon einen klaren Plan hatte mit dem sie Spiele gewinnen können. Es leicht zu adaptieren ist eine Sache, aber ich sehe Ilzer immer noch haupt verantwortlich für die Erfolge vom WAC.

 

bearbeitet 19. November 2019 von The1Riddler

[brillantinbrutal]

fis schrieb vor einer Stunde:

Wie schaut das Vertragsverhältnis aus bei einem Trainer, wenn es kein Angestelltenverhältnis ist?

Es geht wohl um die Frage befristetes oder unbefristetes Angestelltenverhältnis.

[kingpacco]

Menor schrieb vor einer Stunde:

Struber hat mich beim WAC deutlich mehr überzeugt als Ilzer. Struber hat sich mMn nicht ins gemachte Nest gesetzt beim WAC sondern eine Mannschaft übernommen die einfach in einem flow war und hat diese erst wirklich gut gemacht. 

Unter Ilzer ist der WAC niemals so gut und kompakt aufgetreten wie unter Struber. Ilzer hat mich weder beim WAC überzeugt und schon gar nicht bei uns. 

 

Was wieder schwachsinn ist-im prinzip wird mit jeder saison das Spiel verbessert.Ilzer hat damals eine truppe übernommen,die nicht mal annähernd Pressing gespielt hat. Ilzer hat den Anfang gemacht und diese Spielweise eben dort eingeführt. Und Struber musste eigentlich gar nix ändern,ausser das system beibehalten. Und die Mannschaft ist eben wieder eijn stückchen besser geworden.

War Damals beim Lask unter Glasner auch nicht anders-sind auch jedes jahr stärker geworden,haben da und dort noch nachgebessert und sind jetzt auch verdient oben.

 

Nur bei uns bringt das System nichts ,weil du eben fürs Mittelfeld net die richtigen leute hast. Wobei ich da net das Problem bei jeggo oder Ebner sehe sondern eben bei Ag10 und Serbest-die sind ja total ressitent gegen das Pressing

Wenn du diese Positionen neu besetzt und vorallem richtig besetzt hat man schon ein grosses Problem weniger.Aber solange da Ag10 und Serbest herumgurken sehe ich da keine verbesserung

[Menor]

kingpacco schrieb vor 21 Minuten:

Was wieder schwachsinn ist-im prinzip wird mit jeder saison das Spiel verbessert.Ilzer hat damals eine truppe übernommen,die nicht mal annähernd Pressing gespielt hat. Ilzer hat den Anfang gemacht und diese Spielweise eben dort eingeführt. Und Struber musste eigentlich gar nix ändern,ausser das system beibehalten. Und die Mannschaft ist eben wieder eijn stückchen besser geworden.

War Damals beim Lask unter Glasner auch nicht anders-sind auch jedes jahr stärker geworden,haben da und dort noch nachgebessert und sind jetzt auch verdient oben.

 

Nur bei uns bringt das System nichts ,weil du eben fürs Mittelfeld net die richtigen leute hast. Wobei ich da net das Problem bei jeggo oder Ebner sehe sondern eben bei Ag10 und Serbest-die sind ja total ressitent gegen das Pressing

Wenn du diese Positionen neu besetzt und vorallem richtig besetzt hat man schon ein grosses Problem weniger.Aber solange da Ag10 und Serbest herumgurken sehe ich da keine verbesserung

Na wunderbar dass uns nur 1,2 Spieler fehlen um so wie der WAC aufzutreten. 

Auch interessant dass ein Ilzer es nicht sieht dass man mit Grünwald und Serbest kein pressing spielen kann. Wir sehen es aber Ilzer nicht. Was sagt uns das? 

The1Riddler schrieb vor 1 Stunde:

Also ich kann mich an ein 2:3 bei uns erinnern vom WAC wo sie sehr sehr kompakt aufgetreten sind und wir trotz 2x Führungen eigentlich nie ins Spiel gefunden haben, weil der WAC so kompakt war...

Struber hat eine stabile Mannschaft übernommen, die homogen ist und schon einen klaren Plan hatte mit dem sie Spiele gewinnen können. Es leicht zu adaptieren ist eine Sache, aber ich sehe Ilzer immer noch haupt verantwortlich für die Erfolge vom WAC.

 

Das war eines der wirklich starken Spiele von ihnen. Sonst hab ich nicht viel von ihnen gesehen was so dramatisch gut war um Ilzer unbedingt zu holen. 

Ganz im Gegenteil sogar war da als bei der Ilzer-Verpflichtung mein erster Gedanke "Oh mein Gott, bitte nicht! Gehypt wie sonst nur was". 

Tja, er tritt leider grad eindrucksvoll den Beweis für meine Befürchtung an. 

 

[_Wurzelsepp_]

Menor schrieb vor 10 Minuten:

Na wunderbar dass uns nur 1,2 Spieler fehlen um so wie der WAC aufzutreten. 

Auch interessant dass ein Ilzer es nicht sieht dass man mit Grünwald und Serbest kein pressing spielen kann. Wir sehen es aber Ilzer nicht. Was sagt uns das? 

Das war eines der wirklich starken Spiele von ihnen. Sonst hab ich nicht viel von ihnen gesehen was so dramatisch gut war um Ilzer unbedingt zu holen. 

Ganz im Gegenteil sogar war da als bei der Ilzer-Verpflichtung mein erster Gedanke "Oh mein Gott, bitte nicht! Gehypt wie sonst nur was". 

Tja, er tritt leider grad eindrucksvoll den Beweis für meine Befürchtung an. 

 

Respekt dafür, dass du vieles schon im Vorhinein weißt. Wen sollten wir als zukünftigen Trainer deiner Meinung nach holen? 

[J.E]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Was wieder schwachsinn ist-im prinzip wird mit jeder saison das Spiel verbessert.Ilzer hat damals eine truppe übernommen,die nicht mal annähernd Pressing gespielt hat. Ilzer hat den Anfang gemacht und diese Spielweise eben dort eingeführt. Und Struber musste eigentlich gar nix ändern,ausser das system beibehalten. Und die Mannschaft ist eben wieder eijn stückchen besser geworden.

War Damals beim Lask unter Glasner auch nicht anders-sind auch jedes jahr stärker geworden,haben da und dort noch nachgebessert und sind jetzt auch verdient oben.

 

Nur bei uns bringt das System nichts ,weil du eben fürs Mittelfeld net die richtigen leute hast. Wobei ich da net das Problem bei jeggo oder Ebner sehe sondern eben bei Ag10 und Serbest-die sind ja total ressitent gegen das Pressing

Wenn du diese Positionen neu besetzt und vorallem richtig besetzt hat man schon ein grosses Problem weniger.Aber solange da Ag10 und Serbest herumgurken sehe ich da keine verbesserung

iIzer hat überhaupt keine Truppe übernommen, sondern eine komplett neue zur Verfügung gestellt bekommen 

[JJU]

Menor schrieb vor 5 Stunden:

Schade. Hätte Struber gerne bei uns gesehen. 

Jetzt wäre ich dir doch tatsächlich fast auf den Leim gegangen...

Sehr gut versteckt, die Ironie. Hut ab...

[_Wurzelsepp_]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

iIzer hat überhaupt keine Truppe übernommen, sondern eine komplett neue zur Verfügung gestellt bekommen 

Komplett neu? Interessante These.