Android vs. iPhone

[Silva]

DerFremde schrieb vor 10 Stunden:

Gibt's sowieso wieder nirgendwo zu kaufen. Daher völlig uninteressant. 

Es ist eigentlich unglaublich, wie eine riesige Firma wie Google in dem Punkt so inkompetent agieren kann. Dass es vielleicht nicht überall gleichzeitig verfügbar ist, ok, soll so sein. Dass man aber nicht mal einen Termin für andere Länder nennen kann, ist aber für mich nicht zu verstehen.

Edit: Hauptsache bei den Preisen ist man auf Apple-Niveau:

Zitat

Angesichts des Fehlens einer Kopfhörerbuchse beim Pixel 2 ergibt sich natürlich hervorragend, dass Google auch gleich ein passendes Stück Peripherie zur Hand hat: Bluetooth-Kopfhörer mit Google Assistant-Integration. Diese gibt es aber keineswegs als kostenlose Beigabe zu den beiden Smartphones sondern sollen extern zum Preis von 179 Euro unter anderem in Deutschland verkauft werden – und zwar ab November. - derstandard.at/2000065295792/Pixel-2-XL-vorgestellt-Google-fordert-Samsung-und-Apple-heraus

 

bearbeitet 5. Oktober 2017 von Silva

[DerFremde]

Google kannst du sowieso vergessen. Die wollen mit aller Macht zu Apple werden:

Teuer, unpraktisch, deppert.
http://www.androidpolice.com/2017/10/04/google-wants-sell-usb-c-3-5mmusb-c-adapter-44-95/

 

 

bearbeitet 5. Oktober 2017 von DerFremde

[pironi]

Jetzt fangen diese Vollpfosten auch schon mit den Adaptern an. Und dann um diesen Preis.  

Das tut wirklich weh. 

[Sohnemann]

Google .

bearbeitet 5. Oktober 2017 von Sohnemann

[Chemical neighborhood]

Schade. Mochte die Smartphones von Google eigentlich immer.

 

Die Pixel earbuds sind aber mehr als normale Earbuds afaik. Habe vorhin einen Artikel gelesen über Kopfhörer die quasi sofort übersetzen können (vorausgesetzt du hast ein Pixel Phone..), wo also etwas mehr Technik drinnen steckt. Trotzdem nicht ohne.

Die Sache mit dem nicht vorhandenen 3,5mm Jack. Ich würde es vielleicht nachvollziehen können wenn das Handy ein bestialisches Innenleben hat, also vielleicht einen Akku der tatsächlich Tagelang hält, oder einfach andere extreme Speccs weswegen der Jack aus Platzgründen eingespart wurde. Aber dem ist nicht so, und deshalb ist es einfach abzulehnen.

[Silva]

DerFremde schrieb vor 8 Stunden:

Google kannst du sowieso vergessen. Die wollen mit aller Macht zu Apple werden:

Teuer, unpraktisch, deppert.
http://www.androidpolice.com/2017/10/04/google-wants-sell-usb-c-3-5mmusb-c-adapter-44-95/

Hauptsache der Klinkenstecker ist weg, weil er so viel Platz braucht.  

 

Chemical neighborhood schrieb vor 1 Stunde:

Die Pixel earbuds sind aber mehr als normale Earbuds afaik. Habe vorhin einen Artikel gelesen über Kopfhörer die quasi sofort übersetzen können (vorausgesetzt du hast ein Pixel Phone..), wo also etwas mehr Technik drinnen steckt. Trotzdem nicht ohne.

Jo, die meisten brauchen und wollen halt einfach normale Kopfhörer. Dass man beim Smartphone ohne Klinkenstecker keine gratis dazulegt und über den eigenen Store nur überteuerte Kopfhörer verkauft, ist reine Abzocke.

[der]

Womit ist eigentlich gerechtfertigt, dass aus 650$ 800€ werden? Um 650€ würd ich es sogar kaufen... 

[RenZ]

der schrieb vor 12 Stunden:

Womit ist eigentlich gerechtfertigt, dass aus 650$ 800€ werden? Um 650€ würd ich es sogar kaufen... 

Das liegt an Trump. Der Wechselkurs ist "Fake news"

[SP3]

der schrieb vor 13 Stunden:

Womit ist eigentlich gerechtfertigt, dass aus 650$ 800€ werden? Um 650€ würd ich es sogar kaufen... 

US Preise sind immer ohne Sales Tax.

bearbeitet 6. Oktober 2017 von SP3

[der]

SP3 schrieb vor 33 Minuten:

US Preise sind immer ohne Sales Tax.

650 $ = 555 €

Mit Sales Tax allein ist die Differenz auf 800€ also nicht zu erklären.

[benni889]

Admira Fan schrieb vor 23 Stunden:

 wie wärs wenn du dann nicht alles kommentierst nur weils dir gefällt

Wie wärs wennst auch einmal gusch bist und nicht alles kommentierst?

[SP3]

der schrieb vor 36 Minuten:

650 $ = 555 €

Mit Sales Tax allein ist die Differenz auf 800€ also nicht zu erklären.

Nein aber es macht einen ordentlichen Brocken aus.

Rest sind halt Sales / Support Infrastrukturkosten, Marktsituation und Verwertbarkeit der gewonnen Daten. 

Aber ist bei Google ja eh nichts Neues, rennt schon seit Jahren so, darüber wunder ich mich zumindest nicht mehr. 

[Silva]

SP3 schrieb vor 4 Minuten:

Aber ist bei Google ja eh nichts Neues, rennt schon seit Jahren so, darüber wunder ich mich zumindest nicht mehr. 

Das ist nichts Google-spezifisches. Generell sind die Preise in den USA deutlich billiger als in Europa.

Edit: Aber eh klar, bei uns müssen sie ja so viel Steuern auf die Gewinne zahlen.  

bearbeitet 6. Oktober 2017 von Silva

[SP3]

Silva schrieb vor 31 Minuten:

Das ist nichts Google-spezifisches. Generell sind die Preise in den USA deutlich billiger als in Europa.

Edit: Aber eh klar, bei uns müssen sie ja so viel Steuern auf die Gewinne zahlen.  

Uhm ein Galaxy S8 kostet in den USA 648$ und in Europa 574€ also keine 800€ wie bei Google. 

 

 

[Silva]

SP3 schrieb vor einer Stunde:

Uhm ein Galaxy S8 kostet in den USA 648$ und in Europa 574€ also keine 800€ wie bei Google. 

Das war halt nicht der Startpreis.