Die Konkurrenz im Blickfeld

[HubertSF/95]

lt. urteil dürfen sie aber keinen ersatzweisen heimsektor einrichten.

Tun sie ja nicht! Den Sektor gibt es ja immer mit Austria Fans .....?

Für uns ist es sicher kein Nachteil wenn wir auf der Nord Ost untergebracht werden !

bearbeitet 14. Mai 2015 von HubertSF/95

[Alfisti]

48 mio kostet der Spaß...

Um eine halbe million mehr als das der grünen wobei die austria auch ins umfeld (nachwuchszentrum, etc) investiert.

[FORZA_A]

Um eine halbe million mehr als das der grünen wobei die austria auch ins umfeld (nachwuchszentrum, etc) investiert.

Stimmt. Ins Stadion fließen übrigens 80-85 % der 48 Mio. Aber mal schauen wie es am Ende mit den Kosten aussieht, ist ja immerhin ein Großprojekt...

[Admira Fan]

lt. urteil dürfen sie aber keinen ersatzweisen heimsektor einrichten.

Die haben ja derzeit nicht mal einen regulären in deren maßstäben gemessen

[schüler66]

.....da werden sich aber alle Steuerzahler/innen freuen,daß mit deren Abgaben 2x in Wien neue Stadien errichtet bzw. in Graz und Altach bestehende Anlagen adaptiert werden........

[Gast]

.....da werden sich aber alle Steuerzahler/innen freuen,daß mit deren Abgaben 2x in Wien neue Stadien errichtet bzw. in Graz und Altach bestehende Anlagen adaptiert werden........

Wieso sollten sie sich nicht freuen?

[charley]

Wieso sollten sie sich nicht freuen?

Weil es vielleicht sinnvollere Verwendung für Steuergelder gibt?

[Vali_SF95]

Weil es vielleicht sinnvollere Verwendung für Steuergelder gibt?

Finds grundsätzlich gut, dass in die Stadien investiert wird. Schön wärs, wenn bei uns auch mal was gehen würd.

[Gast]

Weil es vielleicht sinnvollere Verwendung für Steuergelder gibt?

Über die Sinnhaftigkeit der Verwendung von Steuergeldern kann man natürlich immer diskutieren.

Tatsache ist aber, dass die Investition in beide Stadionprojekte zur Folge haben wird, dass sowohl Rapid als auch Austria ihre Einnahmen gehörig steigern werden können. Dies geschieht natürlich aufgrund der größeren Kapazität, vielmehr allerdings durch den verstärkten Einbau und der dauerhaften Nutzung des VIP-Bereiches (Logen/Skyboxen - 365 Tage im Jahr), welche längerfristig an Firmen/Sponsoren vermarktet werden können. Je mehr Einnahmen ein Klub generiert, desto mehr freut sich auch die Stadt (Steuern!). Da beide Klubs attraktiver für Investoren werden, kann auch der Wirtschaftsstandort Wien nachhaltig davon profitieren. Außerdem werden beide Stadionprojekte dauerhaft Arbeitsplätze schaffen. Zu guter Letzt leben in Wien viele fußballaffine Menschen, die sich einfach freuen, dass ihr Verein infrastrukturell den Schritt ins 21. Jahrhundert geht.

[charley]

Über die Sinnhaftigkeit der Verwendung von Steuergeldern kann man natürlich immer diskutieren.

Tatsache ist aber, dass die Investition in beide Stadionprojekte zur Folge haben wird, dass sowohl Rapid als auch Austria ihre Einnahmen gehörig steigern werden können. Dies geschieht natürlich aufgrund der größeren Kapazität, vielmehr allerdings durch den verstärkten Einbau und der dauerhaften Nutzung des VIP-Bereiches (Logen/Skyboxen - 365 Tage im Jahr), welche längerfristig an Firmen/Sponsoren vermarktet werden können. Je mehr Einnahmen ein Klub generiert, desto mehr freut sich auch die Stadt (Steuern!). Da beide Klubs attraktiver für Investoren werden, kann auch der Wirtschaftsstandort Wien nachhaltig davon profitieren. Außerdem werden beide Stadionprojekte dauerhaft Arbeitsplätze schaffen. Zu guter Letzt leben in Wien viele fußballaffine Menschen, die sich einfach freuen, dass ihr Verein infrastrukturell den Schritt ins 21. Jahrhundert geht.

Wenn die Stadt Wien verdienen hätte wollen, hätte sie nicht in Hütteldorf und Favoriten investiert, sondern auf der Hohen Warte und in Dornbach. Mit weit weniger Investitionen hätten sie mehr Geld lukriert. Für die Stadt Wien wäre es sinnvoller gewesen, ein Stadion gemeinsam für Rapid und die Austria zu finanzieren. Das hat sie auch angedacht, aber die beiden Vereine in ihrer Prepotenz haben abgelehnt (ist ja nicht ihr Geld). Mit dem gesparten Geld wäre der Vienna und Sportklub geholfen gewesen und der Wiener Fussballszene insgesamt mehr geholfen. Nebenbei hätte die Stadt mehr Geld verdient. Das wäre ein sinnvoller und sparsamer Einsatz für die Steuerzahler gewesen, das braucht man nicht diskutieren, ein Taschenrechner genügt.

[Hanibal]

Wenn die Stadt Wien verdienen hätte wollen, hätte sie nicht in Hütteldorf und Favoriten investiert, sondern auf der Hohen Warte und in Dornbach. Mit weit weniger Investitionen hätten sie mehr Geld lukriert. Für die Stadt Wien wäre es sinnvoller gewesen, ein Stadion gemeinsam für Rapid und die Austria zu finanzieren. Das hat sie auch angedacht, aber die beiden Vereine in ihrer Prepotenz haben abgelehnt (ist ja nicht ihr Geld). Mit dem gesparten Geld wäre der Vienna und Sportklub geholfen gewesen und der Wiener Fussballszene insgesamt mehr geholfen. Nebenbei hätte die Stadt mehr Geld verdient. Das wäre ein sinnvoller und sparsamer Einsatz für die Steuerzahler gewesen, das braucht man nicht diskutieren, ein Taschenrechner genügt.

Dieses!

Leider auch im Fussball ... reich wird reicher ...

[schüler66]

+++1!

[Alfisti]

Die Austria ist auch schwer im Eck. Eine verdiente Klatsche im Derby.

[Admiraner]

Werden gg uns wiedergutmachung betreiben wollen....mehr als ein x wird ned drin sein! Aber das passt schon so!

[Admiraner]

Quälix fix in wien x...wird am mittwoch gg uns schon auf der tribüne sitzen