Uefa 5 Jahreswertung aus Österreichischer Sicht - 2011/12

[Fisch1987]

mögliche gegner? Ja, natürlich, jede menge. Siehe berts liste.

wärst so nett und könntest mir sagn auf welcher seite diese zu finden ist

oder quoten, danke !

[Ofenbacher]

http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/seedel2011.html

Edith fragt ob das stimmt, dass bei besser gereihten Gegner die Bezwinger den Koeffizienten des Unterlegenen für die nächste Setzung mitnehmen. Also im Fall von Ried 10.110

bearbeitet 4. August 2011 von Ofenbacher

[Heffridge]

Klingt ärger ... nimmt es existenzbedrohende Ausmaße an für den Verein?

Sollte das der Fall sein, dann wird sich der schottische Fußball wohl nicht so schnell davon erholen ...

Die Liga ist abgesehen von Celtic und den Rangers soweiso eine Katastrophe. Die würde sich sonst leistungs- und zuschauermäßig wohl auf dem Niveau der irischen oder eines durchschnittlichen osteurpäischen Landes (Ungarn, Slowakei) wiederfinden. Wenn Celtic und die Rangers jahrelang auslassen, dann ist klar, wohin das für den schottischen Klubfussball führt.

[basilese]

Jo, schon klar. Wär eh eventuell ned so bled (zumindest fürn FAK und die einen anderen) wenn der eine oder andere vermeintlich Stärkere in den Pool der Gesetzten nachrückt. Partizan, YB, Anorthosis wärn die ersten.

Is eh schon aktualisiert: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/seedel2011.html

Last update: Wed, 03 Aug 2011 23:20:16 CET

fuck, die young boys sind ja immernoch nicht gesetzt! auch wenn ganz knapp nicht. thun könnte noch palermo raushauen dann würde nur noch einer fehlen...

so wie die berner immer lospech hatten kriegen die wieder ein grosses kaliber. letzte saison mussten sie ja fenerbahce raushauen um endlich mal punkte zu machen!

[pimpifax]

für sturm würd ich mir nicht kopenhagen wünschen, den rest kann man mit 2 guten spielen locker packen. maccabi hat viele spieler verloren, bate ist borisov, nikosia wird auch nicht viel stärker sein als apoel gegen salzburg und dinamo: tja, die kann man sicherlich auch schlagen.

was aber am gestrigen sieg natürlich am wichtigsten ist, dass sturm fix in der EL spielt. die gegner auf der ungesetzten seite in der quali sind doch recht stark - da sieht man mal, was man als salzburger die letzten 2 jahre "verpasst" hat - glücklicherweise. ich kanns nur nochmals betonen: wir müssen heuer wieder eine gute saison mit 5+ punkten spielen, damit wir frohen mutes in die zukunft blicken können. der 2 CL platz wäre irrsinnig wichtig, weil der betreffende club eine doppelchance hat und die gegner im CL playoff nicht unbedingt stärker sind.

vom CL fixplatz kann man natürlich nur träumen, da müssten heuer sicherlich wieder 7-8 punkte her - auch im hinblick auf die zukunft.

ja, die schotten haben jahrzehntelang nur mit 2 vereinen gespielt, diese strategie rächt sich jetzt

die doppelte chance versteh ich ja, aber wo sind die gegner schlagbar?

Bayern, Arsenal, Lyon, Benfica, Villareal

letztes jahr:

Tottenham, Sevilla, Werder, Zenit, Ajax, Kiew

schon in der dritten runde sind das schon fast nur kaliber, die für alle außer Salzburg kaum zu packen sind.

grundsätzlich zwar kein nachteil, später einzusteigen und nicht ganz ausscheiden zu können, wirklich was verloren hat da aber momentan keiner unserer vereine etwas.

wobei ich den modus sowieso nicht soo super finde. diese sportliche sortierung in schwache meister und stärkere nicht-meister ist in erster linie für die vermarktung von nutzen, sportlich ist ein solcher qualimodus ziemlich fragwürdig.

in wahrheit nehmen vorprogrammiert sportlich chancenlose teams teil, die glänzend "entschädigt" werden und doch das gefühl eines gemeinsamen europäischen wettbewerbs transportieren sollen.

[Heikki]

Edith fragt ob das stimmt, dass bei besser gereihten Gegner die Bezwinger den Koeffizienten des Unterlegenen für die nächste Setzung mitnehmen. Also im Fall von Ried 10.110

Nein.

[Guardiola16]

http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/seedel2011.html

Edith fragt ob das stimmt, dass bei besser gereihten Gegner die Bezwinger den Koeffizienten des Unterlegenen für die nächste Setzung mitnehmen. Also im Fall von Ried 10.110

nein, das betrifft nur 1te auf 2te oder 2te auf 3te runde. die rieder würden ihre punkte mitnehmen.

bearbeitet 4. August 2011 von Guardiola16

[Guardiola16]

die doppelte chance versteh ich ja, aber wo sind die gegner schlagbar?

Bayern, Arsenal, Lyon, Benfica, Villareal

letztes jahr:

Tottenham, Sevilla, Werder, Zenit, Ajax, Kiew

schon in der dritten runde sind das schon fast nur kaliber, die für alle außer Salzburg kaum zu packen sind.

grundsätzlich zwar kein nachteil, später einzusteigen und nicht ganz ausscheiden zu können, wirklich was verloren hat da aber momentan keiner unserer vereine etwas.

völlig richtig. wir haben schon massive probleme, auch nur eine mannschaft gegen "leichte" gegner in die cl zu bringen. ich würde es dann auch eher als weiteren el-startplatz, als cl-startplatz betiteln schauma mal, wie lang wir den 15ten platz überhaupt halten können, in der regel wird aber bereits in der dritten runde des cl-ast für den den österreichischen vertreter schluss sein.

[flojoe]

also für den 2. CL Platz wäre selbst Salzburg nicht gesetzt in der 3. Runde (Non-Champions). Wie auch immer, muss man da mehr als nur eine starke Leistung vollbringen ...

[selectah]

wobei ich den modus sowieso nicht soo super finde. diese sportliche sortierung in schwache meister und stärkere nicht-meister ist in erster linie für die vermarktung von nutzen, sportlich ist ein solcher qualimodus ziemlich fragwürdig.

in wahrheit nehmen vorprogrammiert sportlich chancenlose teams teil, die glänzend "entschädigt" werden und doch das gefühl eines gemeinsamen europäischen wettbewerbs transportieren sollen.

in wahrheit gibt es pro jahr selten mehr als 5-6 teams, die eine realistische chance haben die CL zu gewinnen. soll der rest jetzt von vornherein nicht teilnehmen?

[Töm1989]

also für den 2. CL Platz wäre selbst Salzburg nicht gesetzt in der 3. Runde (Non-Champions). Wie auch immer, muss man da mehr als nur eine starke Leistung vollbringen ...

naja im Vergleich zur Situation zur Zeit zumindest trotzdem kein Risiko und nur ne chance

[Xardas_2.6]

ich kanns nur nochmals betonen: wir müssen heuer wieder eine gute saison mit 5+ punkten spielen, damit wir frohen mutes in die zukunft blicken können. der 2 CL platz wäre irrsinnig wichtig, weil der betreffende club eine doppelchance hat und die gegner im CL playoff nicht unbedingt stärker sind.

Ich glaube du hast vergessen, dass im Falle eines 2. CL Platzes, der Verein, der diesen Platz erreichen würde, als sogenannter Non- Champion ganz andere Quali- Kaliber vor sich hätte, als dies im Moment für den einzigen Vertreter der Fall ist.

bearbeitet 4. August 2011 von Xardas_2.6

[menasche]

die doppelte chance versteh ich ja, aber wo sind die gegner schlagbar?

Bayern, Arsenal, Lyon, Benfica, Villareal

letztes jahr:

Tottenham, Sevilla, Werder, Zenit, Ajax, Kiew

schon in der dritten runde sind das schon fast nur kaliber, die für alle außer Salzburg kaum zu packen sind.

grundsätzlich zwar kein nachteil, später einzusteigen und nicht ganz ausscheiden zu können, wirklich was verloren hat da aber momentan keiner unserer vereine etwas.

wobei ich den modus sowieso nicht soo super finde. diese sportliche sortierung in schwache meister und stärkere nicht-meister ist in erster linie für die vermarktung von nutzen, sportlich ist ein solcher qualimodus ziemlich fragwürdig.

in wahrheit nehmen vorprogrammiert sportlich chancenlose teams teil, die glänzend "entschädigt" werden und doch das gefühl eines gemeinsamen europäischen wettbewerbs transportieren sollen.

ja, das ist richtig und ich finds gut so

mit dem playoff meinte ich eigentlich die "vorrunde", also wo gegner wie lüttich, zürich, pana, odense oder vaslui warten könnten. und diese hürde reicht ja auch zur qualifikation zur EL. im EL-playoff warten im ungünstigsten fall auch gegner wie bern, hannover, mainz, funchal oder sochaux..

Ich glaube du hast vergessen, dass im Falle eines 2. CL Platzes, der Verein, der diesen Platz erreichen würde, als sogenannter Non- Champion ganz andere Quali- Kaliber vor sich hätte, als dies im Moment für den einzigen Vertreter der Fall ist.

siehe oben - die CL qualifikation über diesen ast ist sowieso utopie - aber man hat einfach 2 chancen sich für die EL zu qualifizieren. und die gegner in der "vorrunde" sind nicht unbedingt viel stärker als im EL playoff. außerdem darf man nicht vergessen, dass die gegner in dieser vorrunde sind oftmals noch nicht in der meisterschaft was einen zusätzlichen vorteil für uns bedeutet.

naja im Vergleich zur Situation zur Zeit zumindest trotzdem kein Risiko und nur ne chance

genau :-)

bearbeitet 4. August 2011 von menasche

[b3n0$]

Ich glaube du hast vergessen, dass im Falle eines 2. CL Platzes, der Verein, der diesen Platz erreichen würde, als sogenannter Non- Champion ganz andere Quali- Kaliber als vor sich hätte, als dies im Moment für den einzigen Vertreter der Fall ist.

Heuer waren in der CL Q3 folgende Vereine im Non-Champions Topf gesetzt: Benfica, Dynamo Kiew, Panathinaikos, Twente und Standard Lüttich. Und jeder von ihnen hat einen deutlich höheren Koeffizienten als jeder österreichische Verein (Salzburg hat mit 22,14 noch den besten)!

Soll heißen, dass man als Vizemeister zumindest einen recht starken Gegner besiegen muss, um fix in einer Gruppenphase spielen zu können. Dass Sturm einen der oben genannten rausgehaut hätte, wage ich zu bezweifeln!

[Töm1989]

Heuer waren in der CL Q3 folgende Vereine im Non-Champions Topf gesetzt: Benfica, Dynamo Kiew, Panathinaikos, Twente und Standard Lüttich. Und jeder von ihnen hat einen deutlich höheren Koeffizienten als jeder österreichische Verein (Salzburg hat mit 22,14 noch den besten)!

Soll heißen, dass man als Vizemeister zumindest einen recht starken Gegner besiegen muss, um fix in einer Gruppenphase spielen zu können. Dass Sturm einen der oben genannten rausgehaut hätte, wage ich zu bezweifeln!

dafür bist dann gleich auch im EL Playoff wennst verliert, kommt aufs selbe hinaus. Im Endeffekt wirds für uns eh wichtig, mehr im Wettbewerb zu punkten als in der Quali

Übrigens welcher Verein für Österreich wie viele Punkte die letzten 4 Jahre geholt hat, das fünfte waren die Punktevergaben noch andere, das bekomm ich nicht hin

Red Bull 6,625 (dieses Jahr 0,625)

Rapid 4,125

FAK 3,875 (0,625)

Sturm 3,25 (0,625)

Ried 0,25 (0,25)