trabocher Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 2. Mai 2011 Glaubt wirklich irgendwer von euch ernsthaft, dass dies durchgehen kann? Seids ma net bös. Würden die Grünen hier Protest einlegen würds ASB-Sperren hageln und Threads geschlossen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forzaviola84 Austria WIEN Geschrieben 2. Mai 2011 antrag abgelehnt und gut ists.... konzentrieren wir uns nun wieder aufs sportliche, danke 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AuStRiA_WiEn Postet viiiel zu viel Geschrieben 2. Mai 2011 (bearbeitet) der schizi hat einfach übersehen das die 2 neustädter über der Mittellinie waren, aber vll können wir ja ihm in seinem Gästebuch klar machen das es falsch war weiterzuspielen bearbeitet 2. Mai 2011 von AuStRiA_WiEn 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forzaviola84 Austria WIEN Geschrieben 2. Mai 2011 der schizi hat einfach übersehen das die 2 neustädter über der Mittellinie waren, aber vll können wir ja ihm in seinem Gästebuch klar machen das es falsch war weiterzuspielen ja bitte, begeben wir uns auf vorstadtproleten niveau und machen wir ihn via guestbook zur sau 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Geschrieben 2. Mai 2011 konzentrieren wir uns nun wieder aufs sportliche, danke kann mir momentan übrigens sogar einmal vorstellen, dass man so die sportliche diskussion vor dem LASK spiel in den hintergrund drängen will. die partie kann ja sehr entscheidend werden. bei einem sieg kann man dann hoffentlich aus eigener kraft noch den EC platz holen, bei einer niederlage könnte es einen trainerwechsel geben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AuStRiA_WiEn Postet viiiel zu viel Geschrieben 2. Mai 2011 ja bitte, begeben wir uns auf vorstadtproleten niveau und machen wir ihn via guestbook zur sau :laugh: kleiner scherz.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
culixo Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 2. Mai 2011 (bearbeitet) In unserer Situation wäre es momentan sowieso blunzn, ob das Spiel wiederholt wird oder nicht. Wir könnten momentan 10x dort antreten und würden 10x nix reißen. Ich glaube nur, daß es an der Zeit wird, daß wir von solchen Vorfällen profitieren. Z.B. indem der Schiri nach der Pause schon anpeift, während der Gegner noch nicht am Platz ist. Das würde uns auch diese lästigen Zweikämpfe ersparen. bearbeitet 2. Mai 2011 von culixo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. Mai 2011 Für alle, die es nicht kapieren wollen, ein Präzendenzfall ... http://de.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/releases/newsid=99948.html Was hat der mit dieser Causa zu tun Bei der Austria Sache geht es um etwas das übersehen wurde, klare Tatsachenentscheidung und bei deinem Fall um einen vorsätzlichen Regelbruch des Schiedsrichters. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joint Danke für alles und viel Erfolg! Geschrieben 2. Mai 2011 die Bundesliga kippt das daher garantiert nicht. Und das ist auch gut so. Finde den Protest vollkommen übertrieben und lächerlich. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Geschrieben 2. Mai 2011 Was hat der mit dieser Causa zu tun Bei der Austria Sache geht es um etwas das übersehen wurde, klare Tatsachenentscheidung und bei deinem Fall um einen vorsätzlichen Regelbruch des Schiedsrichters. also sorry, aber jetzt stellst dich zumindest ziemlich dumm. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Geschrieben 2. Mai 2011 (bearbeitet) vielleicht zur klarstellung: die sogenannte "tatsachenentscheidung" legitimiert entscheidungen des schiri's solange diese mit den regeln konform gehen. sprich, ein schiri darf sich irren, aber er muss der jeweiligen regel folgend entscheiden. z.b. wenn der schiri ein foul innerhalb des 16ers gesehen haben will und strafstroß entscheidet, wird, dieser strafstoß gültigkeit behalten, auch wenn nachher (z.b. bei ansicht der fernsehbilder) klar ist, dass der schiri sich geirrt hat und das foul eigentlich knapp außerhalb war. entscheidend ist einzig, dass der schiri die regel korrekt angewandt hat und ergo, seine entscheidung als sog. tatsachenentscheidung eingeht. damit wird verhindert, dass jede schiri entscheidung nachträglich angefochten werden kann... und das ist auch gut so, denn sonst wär ja jedes spiel ein fall für den richter und keine normale meisterschaft mehr möglich. dieser fall ist zu unterscheiden von einem schiri entscheid, bei dem der schiri sich selber nicht an die regeln gehalten hat, z.b. die berühmte 2 mal gelbe beim spiel FC tirol vs. spartak moskau. der schiri hat dem spieler dabei 2 mal gelb gezeigt (und dies auch so vermerkt!), jedoch nicht gelb-rot gegeben, was zwingend notwendig wäre und daher einem regelbruch von seiten des schri's(!!) gleich kommt. ich hoffe das ist jetzt endlich mal klar! zum konkreten fall: ich persönlich tippe ja darauf, dass der schiri die beiden magna spieler sehr wohl gesehen hat, aber tatsächlich auf die regel vergessen und widerrechtlich anpfeifen hat lassen, sprich es eigentlich regelbruch war und neuaustragung geben müßte. jedoch muss man dem schiri das auch nachweisen können(!) und genau daran wird's wohl hapern. der schiri kann sich recht einfach rausreden, in dem er sagt, er habe die beiden magna spieler "einfach übersehen". in dem fall kann er das spiel anpfeifen ohne dabei gegen eine regel zu verstoßen. klar ist jedoch, dass solche versehen nicht zu oft vorkommen dürfen, denn sie sind eindeutig ein einem graubereich irgendwo zw. den beiden oben genannten fällen angesiedelt. ein schiri der 2 ganze ausgewachsene männer einfach übersieht, sollte ja eigentlich nicht pfeifen dürfen.... er ist offensichtlich blind. bearbeitet 2. Mai 2011 von gidi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aufdecker Jahrhunderttalent Geschrieben 2. Mai 2011 Was hat der mit dieser Causa zu tun Bei der Austria Sache geht es um etwas das übersehen wurde, klare Tatsachenentscheidung und bei deinem Fall um einen vorsätzlichen Regelbruch des Schiedsrichters. Nur bei einem vorsätzlichen Regelbruch muss ein Spiel laut FIFA wiederholt werden .... Nur weil von einem Schiri etwas übersehen wurde, darf ein Spiel nicht wiederholt werden, weil es sich auch dabei um eine Tatsachenentscheidung handelt ... deshalb war der Protest sein Geld nicht wert! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. Mai 2011 also sorry, aber jetzt stellst dich zumindest ziemlich dumm. Ich stell mich nicht dumm aber die Liga wird es genauso auslegen Das gebrachte Beispiel hat Nüsse mit der Situation zu tun, da gehts ja um eine völlig absurde Anordnung die nicht durch die Regeln gedeckt ist, wäre z.B. so wenn der Schiedsrichter nach gegeben Tor mit einem Abstoss weiterspielen lässt. Nur bei einem vorsätzlichen Regelbruch muss ein Spiel laut FIFA wiederholt werden .... Nur weil von einem Schiri etwas übersehen wurde, darf ein Spiel nicht wiederholt werden, weil es sich auch dabei um eine Tatsachenentscheidung handelt ... deshalb war der Protest sein Geld nicht wert! Sag ich ja die ganze Zeit - war klar dass es eine Tatsachenentscheidung ist, was sonst 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli V.I.P. Geschrieben 2. Mai 2011 (bearbeitet) Für alle, die es nicht kapieren wollen, ein Präzendenzfall ... http://de.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/releases/newsid=99948.html Der genau nichts gemeinsam hat mit der Gschicht von Wr. Neustadt - Austria, außer, dass es auch ein Fußballspiel war. Aber wenigstens zeigt es ein Beispiel für einen Regelbruch. bearbeitet 2. Mai 2011 von schimli 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. Mai 2011 ein schiri der 2 ganze ausgewachsene männer einfach übersieht, sollte ja eigentlich nicht pfeifen dürfen.... er ist offensichtlich blind. Dann haben wir bald keine Schiris mehr in Ö 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.