SC Wiener Neustadt - FK Austria Wien 4:2 (1:1)

[vgw77]

Das soviele Leute den Unterschied zwischen einer Tatsachenentscheidung ( Elferfoul , Schiri sagt aber zu unrecht das war nix, oder Abseits welches aber gar keines war oder umgekehrt) und einem Regelbruch ( Spieler des einen Vereines sind bereits beim Anstoss in der Hälfte des Gegners ) nicht kapieren,.. Der Schiri hätte gar nicht anpfeifen DÜRFEN , hat es aber trotzdem gemacht = REGELBRUCH!

[LaDainian]

gilt insbesondere auch für dein posting einen channel tiefer

gnihihi ich weiss sie damit meinen!

Ich finds halts nur lächerlich von Kraetschmar und Parits das sie so daherkommen anstatt das jedem auf dem Platz einmal eine auflegen. Jo den Schiedsrichtern auch gleich (nach dem Spiel)

Ich bin auch schon wieder weg bevor die Spezialisten kommen.

[Rata]

Zum Thema Tatsachenentscheidungen:

Gabs da nicht mal ein Wiederholungsspiel für Tirol im Europacup welches von der UEFA (!) bestätigt wurde weil ein Spieler 2 gelbe Karten bekommen hat ohne gelb-rot zu sehen? Da sprach man auch von einem Formfehler und keiner Tatsachenentscheidung.

Oder kann man sowas nicht miteinander vergleichen?

[buxl02]

Ich möchte zu bedenken geben, das durch den Deckmantel "Tatsachen Entscheidung" JEDE Entscheidung bei der der Schiri das Pfeiferl benötigt, KEIN Grund ist, ein Spiel zu Wiederholen! So sieht es derzeit einfach aus, das ist so und wird so bleiben. Beim Ankick war der Schiri der überzeugung das alles korrekt ist.... man macht es sich so leicht, leider!

edit: Beim Brugger hätten sie das Spiel in 10000000000 Jahren nicht Wiederholen lassen, da haben sich ein paar Leute zu wichtig gemacht bei der Bundesliga und dann haben´s eine übern Deckel bekommen, wird so sicherlich nie mehr passieren!

und das geile ist wenn dann wirklich gesagt wird das es einen fehler gab aber das egal ist weil die tatsachen regel solche fehler schluckt,egal wie groß oder spielentscheidend der fehler ist

[Devil Jin]

Unnötiger Protest, der sowieso abgelehnt wird, da man sonst gleich bei jedem falschen Abseitstor oder ähnlichem protestieren kann. Solang sich die Schiedsrichterfehler nicht häufen und es keinen Videobeweis gibt, wird sich nichts ändern.

[p a t]

Aufgrund der generellen und auch gesetzlichen Verantwortung zum Wohle des Klubs zu handeln, haben sich die Verantwortlichen daher entschlossen, heute den Antrag auf Entscheidung über die Beglaubigung dieses Spieles gemäß §4(1) der gültigen Durchführungsbestimmungen der Bewerbe der österreichischen Fußball-Bundesliga fristgerecht beim Senat 1 der Bundesliga einzubringen.

darüber lässt sich trefflich streiten

[wienerfußballfan]

Zum Thema Tatsachenentscheidungen:

Gabs da nicht mal ein Wiederholungsspiel für Tirol im Europacup welches von der UEFA (!) bestätigt wurde weil ein Spieler 2 gelbe Karten bekommen hat ohne gelb-rot zu sehen? Da sprach man auch von einem Formfehler und keiner Tatsachenentscheidung.

Oder kann man sowas nicht miteinander vergleichen?

Ja damals wurde auch das Austria-Spiel wiederholt, als Mayrleb aus der Rückgabe das Tor gemacht hat! Aber das waren andere Zeiten! Das war vor über 10 Jahren bitte! Heutzutage heißt es klipp und klar, der Schiri ist Gott und Pfeift wie er will! Was er macht ist endgültig, da kannst nicht mit Regelbruch kommen, ALLES wirklich ALLES was ein Schiedsrichter entscheidet, bleibt bestehen....

Eine Spielwiederholung wirds wohl nie wieder geben mMn.

[OoK_PS]

Das soviele Leute den Unterschied zwischen einer Tatsachenentscheidung ( Elferfoul , Schiri sagt aber zu unrecht das war nix, oder Abseits welches aber gar keines war oder umgekehrt) und einem Regelbruch ( Spieler des einen Vereines sind bereits beim Anstoss in der Hälfte des Gegners ) nicht kapieren,.. Der Schiri hätte gar nicht anpfeifen DÜRFEN , hat es aber trotzdem gemacht = REGELBRUCH!

wie gesagt, begründung gegen den Rapid-protest von 2008:

„Nach den FIFA-Spielregeln ist der Schiedsrichter mit all seinen Stärken und Fehlern Teil des Spiels. Seine Entscheidungen zum Spielergebnis, selbst wenn sie gegen die Regeln getroffen worden wären, sind endgültig und unanfechtbar“, so das Protestkomitee damals.

selbst wenn es stattgegeben wird, geht Neustadt zum protestkomitee und legt ihnen den eigenen wortlaut vor.

bearbeitet 2. Mai 2011 von OoK_PS

[wienerfußballfan]

und das geile ist wenn dann wirklich gesagt wird das es einen fehler gab aber das egal ist weil die tatsachen regel solche fehler schluckt,egal wie groß oder spielentscheidend der fehler ist

Ist so! Der Schiedsrichter kann auch einen Goalie mit einem Kung-Fu tritt K.O Schlagen damit der Stürmer reinschießen kann, wenn er dann halt behauptet, er hat in dieser Situation alles korrekt gesehen.....

[SVR-SCR]

als ob dieses gegentor damit etwas zu tun hat, dass der ein oder andere spieler schon einige meter in der anderen hälfte gestanden ist. einfach lächerlich, wäre ja genug zeit gewesen zu attackieren.

[p a t]

selbst wenn es stattgegeben wird, geht Neustadt zum protestkomitee und legt ihnen den eigenen wortlaut vor.

genau so ist es, allerdings hat rapid damals auf die letzte instanz verzichtet, das ist der einzige unterschied

[Baldur]

Weiters möchte ich daran erinnern, dass Abseitstore (Linz) und falsche Elfer ebenso als Tatsachenentscheidung zählen. Da wurde aus Favoriten ja nur milde mit dem Finger gewunken. Ein "falscher Ankick" hat direkt nichts mit einem Tor zu tun, das entstand weit später, es passierten unzählige Aktionen dazwischen. Eine Kausalität ist hier nicht zu erkennen. Wieso nicht Protest einlegen, wenn mal um 18:31 angepfiffen wird, die Zeitlinie würde ja verändert. Captain Kirk, schau oba.

bearbeitet 2. Mai 2011 von Baldur

[Finlay Mickel]

Wichtig wäre, dass die ganze Farce innerhalb weniger Tage ein Ergebnis bringt. Da ist jetzt die Liga gefordert.

[wienerfußballfan]

als ob dieses gegentor damit etwas zu tun hat, dass der ein oder andere spieler schon einige meter in der anderen hälfte gestanden ist. einfach lächerlich, wäre ja genug zeit gewesen zu attackieren.

Ja gut dennoch haben die Spieler einen enormen Vorteil, wenn´s schon am 16er stehen und keiner rechnet mit denen hat aber nichts zu tun mit dem Protest.... Die Fifa will sich eben solche Sachen wie hätti wari wäre gewesen wenn nicht antun und deckt alles mit dem Mantel "Tatsachen Entscheidung" ab....

edit: @Pat einfach weils eh nix gebracht hätte, wir sind irgendwie durch die 1te Instanz gekommen weil wir genug koffer gefunden haben, die da echt mitziehen, wie gesagt die haben dann sicher was zu hören bekommen....

bearbeitet 2. Mai 2011 von Wienerfußballfan

[veilchen1210]

bitte lass das nicht wahr sein...