SC Wiener Neustadt - FK Austria Wien 4:2 (1:1)

[Finlay Mickel]

Also wenn dieser Einspruch durchgeht, dann hat die "Wiener Mafia" endgültig ihre Ziele erreicht .

Bin kein notorischer "Mafia"-Schreihals - aber das wäre wohl ein Wahnsinn - werdet ihr wohl auch zugeben.

Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachen - letzte Saison, Linz 5 Meter im Abseits und Tor für euch - nur zu Erinnerung.

Entschieden wird alles übernächstes Spiel in Graz - und davor zittern wir alle schon genug.

Es wird eh nicht durchgehen - selbst wenn, werden wir verlieren. Außerdem werdet ihr unabhängig davon Meister.

Aber: Ich denke, hier können wir nur deshalb Protest einlegen, weil es nicht zu einer falschen Wahrnehmung (Linz nicht im abseits ) gekommen ist, sondern die Regeln nicht eingehalten wurden.

[AlfredoD.]

Ist mangelnde Regelkunde - also, "ich hab nicht gewusst, dass die Spieler nicht in der gegnerischen Hälfte sein dürfen" ein schlimmeres Vergehen als zu behaupten "ich hab nicht gesehen, dass sich die Spieler schon in der anderen Hälfte befunden haben?" Ich kann mir nicht vorstellen, dass man glaubwürdig argumentieren kann, nicht gesehen zu haben, dass die Spieler schon in unserer Hälfte waren.

noch dazu wo unser Spieler ihn durch Gesten sogar darauf aufmerksam macht. und der Linesman muss es ja auch mitbekommen haben.

im übrigen bin ich der Meinung, dass man sich auch zur Wehr setzen soll, wenn man nicht mit gänzlich fairen Mitteln geschlagen wurde und dass daran gar nix moralisch fragwürdiges ist. man hat sich in der Vergangenheit eh schon zuviel gefallen lassen ohne den Mund aufzumachen.

[swalley]

Aber: Ich denke, hier können wir nur deshalb Protest einlegen, weil es nicht zu einer falschen Wahrnehmung (Linz nicht im abseits ) gekommen ist, sondern die Regeln nicht eingehalten wurden.

Gegenfrage: Werden die Regeln eingehalten wenn Linz aus Abseitsposition ein Tor erzielt?

[OoK_PS]

sport10.at erkundigte sich bei Regelreferent Gerhard Gerstenmeyer, der klarstellte: "Die Regel ist ganz einfach. Im Moment des Anstoßes müssen sich alle Spieler in ihrer Hälfte aufhalten." Ob man in diesem Fall auch von einer Tatsachenentscheidung spricht? "Natürlich, warum sollte es hier eine Ausnahme geben?" Üblicherweise hat der Klub in diesem Fall keine Handhabe.

[maxman93]

Gegenfrage: Werden die Regeln eingehalten wenn Linz aus Abseitsposition ein Tor erzielt?

Lies den Ausschnitt aus Wikipedia durch der ne Seite vorher gepostet wurde, danke.

Dem Gegenüber steht das was auf Wikipedia steht, plausibel klingt das was der gute Herr sagt nicht, ansonsten ist es ja auch eine Tatschenentscheidung 50 gegen 11 spielen zu lassen.

[Finlay Mickel]

Gegenfrage: Werden die Regeln eingehalten wenn Linz aus Abseitsposition ein Tor erzielt?

Ja, denn der Schiri hat dabei gedacht, dass er NICHT im Abseits ist.

Und genau deshalb, wird auch der Protest nix bringen. Schiri braucht ja nur zu sagen ich habe es anders wahrgenommen. Die Frage ist, vor allem in Anbetracht des Bildes weiter oben, ob man wirklich argumentieren kann, die beiden Spieler NICHT in unserer Hälfte gesehen zu haben. Wenn er sie SCHON gesehen hat, dann hat der Schiri ja bewusst die Regeln gebrochen.

[Gast Maddogz_07]

Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachen - letzte Saison, Linz 5 Meter im Abseits und Tor für euch - nur zu Erinnerung.

Finde ich wirklich sehr faszinierend wie lange ein Abseitstor, dass ungefähr vor einem Jahr war, bei allen Fehlentscheidungen gegen uns herhalten muss.

bearbeitet 2. Mai 2011 von Maddogz_07

[OoK_PS]

jetzt müsste man die reaktionen von vor drei jahren raussuchen, wer damals den Rapid-protest peinlich gefunden hat (und gegengleich, was die Rapidler damals gesagt haben)

[buxl02]

mich würde interessieren was die beiden wappla mit der fahne an der linie in diesem moment gemacht haben

das ist ja unmöglich das einem das nicht auffällt, unmöglich

[p a t]

frage, sind die beiden austrianer beim tatsächlichen ankick wieder in der eigenen?

könnt mir vorstellen, dass ähnlich wie beim eishockey ist, dass sich das quasi aufhebt

[Fuxxl]

jetzt müsste man die reaktionen von vor drei jahren raussuchen, wer damals den Rapid-protest peinlich gefunden hat (und gegengleich, was die Rapidler damals gesagt haben)

psst! daran hab ich auch schon gedacht, und wollte das eigentlich heute nacht machen, um ein paar Rapdi-Spezialisten zu "überführen". Aber ich würde dann sicher erfahren, warum man die zwei Fälle ja überhaupt nicht vergleichen kann....

[AlfredoD.]

sport10.at erkundigte sich bei Regelreferent Gerhard Gerstenmeyer, .....

da redet der Herr Gerstenmeyer aber Quatsch. Regelreferent hin oder her. Denn der Schiri kann nicht entscheiden, dass die Leute nicht weit ín unserem Feld waren. Bei Zweifelsangelegenheiten wie "war der Ball über der Linie, war das ein Foul, stand der Spieler im Abseits etc" entscheidet er anhand einer Regel was der Fall ist. er entscheidet nicht über die Regel selbst. Hier würde er ja sagen, die waren zwar weit im Feld aber mir ist das wurscht. des geht ned ....

das ist in meinen Augen auch der Unterschied zwischen Tatsachenentscheidung und Regelverstoß.

[Finlay Mickel]

Man muss das differenziert betrachten. Ich finde es zwar absolut richtig (vor allem, wenn man vertraglich dazu verpflichtet ist) aber trotzdem peinlich.

Für alle Sturm-Anhänger sei jedoch gesagt: Ihr habt es, unabhängig vom Ausgang des Protests, selbst in der Hand Meister zu werden. Wenn ihr das nicht schafft, seid ihr selbst Schuld.

[LaDainian]

Was hat eigentlich eure Spieler daran gehindert die Neustädter zu attackieren? Darüber sollte man sich vielleicht Gedanken machen und nicht wie man die 3 Punkte doch noch mitheimnehmen könnte.

just my 2 cents.

[Rata]

mich würde interessieren was die beiden wappla mit der fahne an der linie in diesem moment gemacht haben

das ist ja unmöglich das einem das nicht auffällt, unmöglich

Wahrscheinlich haben sie sich auf die Höhe des letzten Verteidigers konzentriert um ja kein Abseits zu übersehen.....

Manchmal fragt man sich wirklich ob die Schiedsrichter das erste mal pfeifen/auf der Linie stehen.