Ligareform

[strandjunge]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 2 Minuten:

Mir is ds blunzn, es geht um euch Vereine im Westen. 

Was auch immer du aus meiner Gefühlslage rauslesen solltest "lern lieber sinnerfassendes Lesen". Schaffen heutzutage nur mehr die wenigsten.

Mitgefühl kann ich keines rauslesen, aus deinem Sinnerfassenden Post!

[Taffspeed]

ihr zwei turteltauben, schickt euch eure liebesbriefe bitte per pm.

[plieschn]

Die 16er-Liga wäre ein großer Fortschritt, aber leider halte ich die Einführung nicht für realistisch. Der jetzige Modus war immer schlecht und gehört endlich abgelöst.

[little beckham]

Es scheint, als gäbe es nur „Keine Spannung“ (16er Liga) oder „Ur viel Druck“ (jetziges Format).

 

[Vindobona Kartell]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Die 16er-Liga wäre ein großer Fortschritt, aber leider halte ich die Einführung nicht für realistisch. Der jetzige Modus war immer schlecht und gehört endlich abgelöst.

Finde den jetzigen Modus viel spannender als noch vor 15 Jahren. Aus meiner Sicht hat sich dadurch auch ein gewisses Zuschauerwachstum entwickelt.

Grundsätzlich würde ich auch eine 16er Liga befürworten, darunter aber gleich die Regionalligen ansetzen. Man kann natürlich argumentieren, dass der Weg in den Amateursport viel rascher passieren kann, dennoch glaube ich, dass es der vernünftigere Weg für die kleinen (Dorf-)Vereine wäre.

[little beckham]

Der Athletiker schrieb vor 9 Stunden:

1) Du willst also die Pleiten eher von Liga 2 in die Bundesliga verlegen oder wie meinst das? Natürlich hat das System was zu verlieren, die erhöhten Zuschauerzahlen in den letzten Jahren sind sicher kein Zufall. 

2) Weil du mit dem System solche Spiele multiplizierst?

3) Das mit dem Nachwuchs ist Wunschdenken. 

4) Ein Cup Moment ist ein Cup Moment und die gibts jetzt auch schon, dass interessiert doch dauerhaft keinen. 

Nö, ich will gar keine Pleiten. Aber wir brauchen ja nicht so zu tun als ob es die in Liga 1 nicht auch schon früher gegeben hätte.

Für (Bsp) Altach ändert sich da gar nicht so viel. Statt vier mal gegen WSG, GAK oder BW Linz spielt man halt nur noch zwei mal gegen diese Teams und dafür halt auch zwei mal gegen (wieder bsp) die Admira. Find ich jetzt nicht so schlecht.

Wenn du die „Großen“ meinst: Die schütten sich regelmäßig gegen UPO-Teams an, also so krass kann die Überlegenheit (und damit die angebliche fehlende Attraktivität) nicht sein. Mehr Derbies gäbe es auch.

Ob das Szenario „mit einem gesicherten Mittelfeld würden die sich dort befindlichen Klubs mehr auf Eigenbau setzen“ realistisch ist oder nicht wissen wir nicht, weil es noch nie so eine Situation gegeben hat. Daher kann man es nur abschätzen - ich denke eher ja, du offenbar nicht.

Cup-Momente interessieren keinen? Meinen wir das gleiche?

[Tribal]

Ich finde das Ligasystem aus Tschechien sehr gut, abgesehen von dem patscherten Miniturnier der Mannschaften auf Platz 7-10 am Ende. Wahrscheinlich ist das aktuelle Ligasystem aber das Bestmögliche, auch wenn ich 32 Spieltage einen Ticken zu wenig finde. 34-35 Spieltage fände ich ideal.

[FootballLab]

10 hours ago, Lucarelli99 said:

Die sind ja eh von den Fernsehgeldern ausgenommen. 

Das reicht meiner Meinung nach nicht.

[FootballLab]

Früher gab es bereits einmal eine 16er-Liga, die später wieder abgeschafft wurde. Wie ist das heute eigentlich geregelt? Für eine Ligareform braucht es doch eine Mehrheit der Vereine? Wenn es dann jedoch 16 Vereine gibt und beispielsweise 11 davon befürchten müssen, bei einer Rückkehr zu einer 12er- oder 10er-Liga abzusteigen, wird kaum jemand für eine Verkleinerung stimmen. In diesem Fall würde eine 16er-Liga praktisch unumkehrbar werden, weil die betroffenen Vereine aus Eigeninteresse gegen eine Reform stimmen würden. Selbst wenn das Experiment der 16er Liga scheitert. Da ist sogar eine Aufstockung auf 18 Vereine realistischer als eine Verkleinerung von 16 auf 12.

[MarioAUT]

Phil96 schrieb vor 20 Stunden:

Obst in der Saison 1-2x zu Rapid & 1-2x zur Austria fahrst oder je 1x zu Rapid, Austria, Vienna, FAC & Admira ist aber auch wurscht, oder? 

absolut überhaupt nicht.

eine fahrt zur vienna ist etwas ganz anderes als zur austria. die entfernung ist vielleicht ähnlich. so ziemlich ALLES andere ist anders.

anderes stadion, andere fanszenen, andere atmosphäre, andere sportliche vorzeichen, anderes flair.

sonst könnte man ja auch alle wiener vereine fusionieren. ist eh egal ob du gegen rapid oder den sportklub spielst. wien ist wien.

[DerFremde]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 23 Stunden:

Streich z.B.

• Altach
• Lustenau
• WSG

raus und ergänze z.B. mit 

• Wacker oder
• Mattersburg oder
• Wiener Neustadt oder
• Vienna

Alles westlicher von Ibk ist einfach beschissen (für Vereine und Fans aufgrund horrenden Fahrtkosten, etc.)

Ich bin wahrlich kein Altach-Fan, aber die mit Mattersburg oder Wiener Neustadt tauschen zu wollen, das qualifiziert einen von der Kompetenz her ja beinahe schon für das Bundesliga-Management. 

[orßit]

Der Athletiker schrieb vor 23 Stunden:

3) Das mit dem Nachwuchs ist Wunschdenken. 

Warum soll das wunschdenken sein?

Vor allem die kleineren vereine würden mehr auf nachwuchsspieler setzen weils dadurch kosten sparen, vom ö-topf profitieren und im besten fall mehr transfereinnahmen erzielen! 

[Hammerwerfer]

Warum soll eine 16er Liga fad sein? In vielen Ländern Europas gibt es 16-18-20er Ligen. Du hast halt ein gesichertes Mittelfeld. Aber das ist ja nicht schlecht.

Du kannst überraschen, in einem schlechten Jahr trotzdem Abstiegsgefährdet sein und wenn es im Frühling um nichts geht kann man problemlos jungen Spielern die Chance geben. Das kann langfristig auch wieder eine große Chance für unseren Nachwuchs sein.

[OoK_PS]

Hammerwerfer schrieb vor 48 Minuten:

Warum soll eine 16er Liga fad sein? In vielen Ländern Europas gibt es 16-18-20er Ligen. Du hast halt ein gesichertes Mittelfeld. Aber das ist ja nicht schlecht.

Wie viele 16er/18er-Ligen gibt es mit nur 4/5 EC-Plätzen und ohne Playoff-Mechanik?

Das sind nur sehr wenige. Die großen Ligen können sich das leisten aufgrund der hohen Attraktivität aller Teilnehmer und vielen EC-Plätze. Aber eine 16er-Liga mit 30 Runden in Österreich, wo die Hälfte der Vereine um nix spielt, wäre einfach furchtbar fad.

Und ich halte es für fraglich, ob es für die jungen Spieler so zielführend ist, ohne jeden Druck zu spielen. Dann produzieren wir halt wahnsinnig viele Spieler für die Breite, die aber für die Spitze nicht geeignet sind. Da hat ja auch niemand was davon. 

bearbeitet vor 7 Stunden von OoK_PS

[FootballLab]

27 minutes ago, OoK_PS said:

Wie viele 16er/18er-Ligen gibt es mit nur 4/5 EC-Plätzen und ohne Playoff-Mechanik?

Das sind nur sehr wenige. Die großen Ligen können sich das leisten aufgrund der hohen Attraktivität aller Teilnehmer und vielen EC-Plätze. Aber eine 16er-Liga mit 30 Runden in Österreich, wo die Hälfte der Vereine um nix spielt, wäre einfach furchtbar fad.

Und ich halte es für fraglich, ob es für die jungen Spieler so zielführend ist, ohne jeden Druck zu spielen. Dann produzieren wir halt wahnsinnig viele Spieler für die Breite, die aber für die Spitze nicht geeignet sind. Da hat ja auch niemand was davon. 

Bei uns sind die Top 5 ja schon nur noch Mittelmaß (Sportlich und von den Zuseherzahlen). 

Eine 16er Liga ist eine schöne Vision. Aber davor müssen viele Vereine (groß und klein) noch einen Schritt nach vorne machen (Infrastruktur, Finanziell, Nachwuchsarbeit, Zuschauerzahlen usw).... 

Ansonsten wird es zäh...

Man muss eh schon sportlich unglaublich schwach sein um aus dieser Liga abzusteigen.

Für den Meistertitel muss man auch kein Zauberer mehr sein... uns wäre heuer für jeden Top 5 Club mit etwas seriöser Arbeit locker machbar...

 

bearbeitet vor 7 Stunden von FootballLab