Radio-Tifoso Yes, we can't Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) bearbeitet 15. April 2011 von Radio-Tifoso 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naca7 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edis29 Anfänger Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 "überhaupt nichts zu tun haben" ist gut: Der Chef von RED BULL (!) sitzt mit Persönlichkeiten des Fußball (!), des Eishockey (!) und der Politik/Wirtschaft (!) an einem Tisch. Es gibt nur ein Gesprächsthema, das an diesem Tisch vorhanden sein kann ohne dass jemandem fad werden kann und das ist: Red Bull Frage: Warum redet der Trainer von Rapid mit dem Chef von Red Bull über Red Bull? Ist Red Bull nur ein Fußballklub?? Haten die Herrschaften vor ihren Engagment bei den jeweiligen Klubs kein Leben?? Ein klienes Beispiel: Du und ich kennen uns privat und sind befreundet. Du bekommst einen Job bei Unternehmen A und ich bekomme eine Job bei Unternehmen B, diese stehen in Konkurenz zueinander. Nach deiner Theorie müssten wir unsere Freundschaft beenden wegen unseren Jobs. Das einzige was Edlinger Pacult vorwerfen kann ist schädigendes Verhalten gegenüber SK Rapid Wien. SONST GAR NIX! Pacult hat Zeugen, die bestätigen könnten, dass es zu keinen Verhandlungen gekommen ist. WAs hat Edlinger?? Einen Zeitungsreporter!!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 Ist Red Bull nur ein Fußballklub?? Haten die Herrschaften vor ihren Engagment bei den jeweiligen Klubs kein Leben?? Ein klienes Beispiel: Du und ich kennen uns privat und sind befreundet. Du bekommst einen Job bei Unternehmen A und ich bekomme eine Job bei Unternehmen B, diese stehen in Konkurenz zueinander. Nach deiner Theorie müssten wir unsere Freundschaft beenden wegen unseren Jobs. Das einzige was Edlinger Pacult vorwerfen kann ist schädigendes Verhalten gegenüber SK Rapid Wien. SONST GAR NIX! Pacult hat Zeugen, die bestätigen könnten, dass es zu keinen Verhandlungen gekommen ist. WAs hat Edlinger?? Einen Zeitungsreporter!!! wie kann man zeugen haben, dass es zu KEINEN verhandlungen gekommen sei? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flonaldinho10 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 Ein klienes Beispiel: Du und ich kennen uns privat und sind befreundet. Du bekommst einen Job bei Unternehmen A und ich bekomme eine Job bei Unternehmen B, diese stehen in Konkurenz zueinander. Nach deiner Theorie müssten wir unsere Freundschaft beenden wegen unseren Jobs. Mateschitz ist aber kein einfacher Mitarbeiter von Red Bull, sondern derjenige, der die Leute einstellt, das macht schon einen Unterschied 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lx99 Surft nur im ASB Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) Pacult hat Zeugen, die bestätigen könnten, dass es zu keinen Verhandlungen gekommen ist. WAs hat Edlinger?? Einen Zeitungsreporter!!! aha...und warum hat er (pacult) die aussage der sonntägliche presseaussendung (laut edlinger heftigst) dementiert? das ist mir jetzt schon bei einigen pacult'schen "verteidigern" aufgefallen, dass dieser punkt geflissentlich ignoriert wird... bearbeitet 15. April 2011 von lx99 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elwood überinsider Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 edlinger hat aber nicht gesagt WAS pacult da dementiert hat. vielleicht war er auch einfach nur angsoffen oder restfett. was dabei rauskommen kann haben wir ja letztens bei Burschi gesehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenWhiteMarkus Die Hilfe für den ASB-Alltag Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 wie kann man zeugen haben, dass es zu KEINEN verhandlungen gekommen sei? ernsthafte frage? indem diese zeugen bestätigen, dass sie das ganze treffen anwesend waren und von verhandlungen nicht gehört und gesehen haben. Pacult hat Zeugen, die bestätigen könnten, dass es zu keinen Verhandlungen gekommen ist. WAs hat Edlinger?? Einen Zeitungsreporter!!! so wie ich das verstanden habe, war auch das dementi vom dementi die ausschlaggebende szene. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lx99 Surft nur im ASB Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 edlinger hat aber nicht gesagt WAS pacult da dementiert hat. irgendjemand hier (ich glaub narya wars) hat die presseaussendung sehr anschaulich auseinandergenommen und alle theoretisch zu dementierenden aussagen einzeln angeführt...da bleibt ehrlich gesagt nicht viel (oder kein) interpretationsspielraum. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) ernsthafte frage? indem diese zeugen bestätigen, dass sie das ganze treffen anwesend waren und von verhandlungen nicht gehört und gesehen haben. ja und? hilft ja nix, wenn verhandlungen wo anders stattgefunden haben/hätten. dass in dem rahmen treffen wohl keine verhandlungen stattgefunden haben, wird ja wohl auch edlinger annehmen bearbeitet 15. April 2011 von J.E 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rapidwien21 Workaholic Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 könnte mir auch vorstellen, dass v.a. die firstlose für die co-trainer ein problem sein wird. die haben sich ja wohl ncihts zu schulden kommen lassen - oder ist ihr schicksal (vertraglich!) so eng mit dem von Pacult verknüpft? Ich antworte mit einem Zitat aus der Krone: Eines ist bei Rapids Interimstrainer Barisic wohltuend: Er spricht nicht abwertend über die Arbeit seiner Vorgänger. Die Feststellung, dass die körperliche Verfassung der Spieler okay ist, bedeutet Lob für Canestrini, dessen Vertrag wie der von PP bis 2012 läuft, der nicht fristlos gekündigt wurde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Colchoneroparasiempre Im ASB-Tausenderklub Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 Mich wundert immer noch, wieso eigentlich Edlinger, der durchaus nicht ganz unschuldig ist, noch immer nicht sein Fett abbekommt, bsw weiterhin als Präsident weitermurksen kann. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Varimax Mutter aller Probleme Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 Ich antworte mit einem Zitat aus der Krone: ok, widerpsricht aber den ersten meldungen (und es gibt ja ncoh andere). naja, undurchsichtig bleibts auf jeden fall. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Großfeld Superstar Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 Die Fristlose wird vor keinem Arbeitsgericht standhalten. Ein Arbeitgeber kann seinem Arbeitnehmer, selbst wenn dies ein Punkt in seinem Arbeitsvertrag sein sollte, so ein Treffen nicht verbieten. Dies wäre eine Einschränkung in seine persönliche Freiheit (aka er kann in seiner Freizeit tun und lassen was er will und sich auch mit jeder Person treffen mit der er sich treffen will). Ich kann das deshalb so genau sagen da ich persönlich genau 2x in so einem Fall und eben mit dieser Begründung geklagt habe und in allen Punkten Recht bekam und somit die Fristlose in eine ungerechtfertigte Fristlose zu Lasten des Arbeitgebers geändert wurde obwohl ich in meinem Vertrag eine Klausel hatte die genau diesen Punkt betraf. Der Arbeitgeber mußte nachweisen dass ich Firmeninternes ausplauderte bzw. bei besagtem Gespräch Verhandlungen über einen neuen Job führte....... Und genau da ist das Problem meiner Meinung nach. Rapid wird ned beweisen können das es diese Aktivitäten gab weil alle Beteiligten das Meeting auf ein normals Gespräch unter Freunden reduzieren werden, quasi eine private "Talk im Hangar" Runde. Moralisch natürlich verwerflich da wir alle "wissen" was in so einem Treffen besprochen wird aber das ist vor Gericht wurscht. Aber vielleicht zaubert der Edlinger etwas anderes aus dem Hut damit er die Fristlose rechtfertigen kann, ansonsten sehe ich schon a Abfertigungszahlung an PePA. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edis29 Anfänger Beitrag melden Geschrieben 15. April 2011 aha...und warum hat er (pacult) die aussage der sonntägliche presseaussendung (laut edlinger heftigst) dementiert? das ist mir jetzt schon bei einigen pacult'schen "verteidigern" aufgefallen, dass dieser punkt geflissentlich ignoriert wird... Was hat der Pacult dementiert?? Ich kenne leider das Dementi nicht!!! Ich verteidige Pacult nur deshalb weil er gute Arbeit für Rapid geleistet hat. Für verkaufte Spieler kann er nix. Er Korkmaz z.B. wurde ohne sein Wissen verkauft. Trotz Erfolgen hat man ihm nie den Rücken freigehalten, die Fans wollten ins raus haben ( Pacult raus Rufe, Graffitis usw...) Er ist eigenartig, stur usw....alles klar. Das war er aber von Anfang an....damals war das kein Problem, jetzt hat man plötzlich kein Vertrauen in ihn. Das es sportlich nicht besser läuft liegt an den Spielern. Einerseits an der Einstellung, andererseits an mangelder Qualität. Das ist einer der Gründe weswegen ich ihn verteidige. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.