Transfers Sommer 2011/2012

[LaDainian]

So schaut sie aus die Ente:

Hier der Link, man beachte die Position.

bearbeitet 27. Juni 2011 von Corrado

[Ernesto]

Bitte ein Kulovits wird sicherlich kein Haus verdienen, der ist sowas wie ein "Inventar" bei Rapid....

Mit Hinum hat man einen Spieler genau auf dieser Position abgegeben, Hinum wir sicherlich auch etwas verdient haben und wenn der Tunesier jetzt Finanziell im Rahmen ist bzw. machbar ist, dann kann man ihn ruhig verpflichten.... Ich meine dann hätte Heikkinen vielleich eine "wirkliche" Konkurrenz, denn als diese sehe ich einen Kulovits (noch) nicht an, auch wenn er die letzten 3-4 Wochen gespielt hat, als hätte er seinen Zwillingsbruder auf´s Feld geschickt.

edit: Wie gesagt ist immer eine Sache des "machbaren"... Ich kann mich nur erinnern, dass Vorsah knapp vor der Unterschrift stand, was ich noch so weiß, es scheint aber echt am Geld gehangen zu haben....

http://www.facebook.com/pages/Equipe-de-Tunis/212893505389381

und laut einer Facebook seite, spielt er schon seit 1ner Woche bei uns

erinnert mich an bojovic...

woher weißt du überhaupt dass der tunesier die notwendige qualität mitbringen würde? du gehst ja davon aus, dass er stärker ist als kulovits? woher beziehst du deine informationen? ich mein du willst den verpflichten und unter umständen hast genau null ahnung von dem typen.

[GRENDEL]

Konstantin Kerschbaumer (bei den Testspielen eingesetzt) wechselt ab sofort zur Vienna bis nächsten Sommer.

Offizielle

[raGe]

Da war also doch was mit Patocka.

http://kurier.at/sport/fussball/3917926.php

[Ramirez7]

Da war also doch was mit Patocka.

http://kurier.at/sport/fussball/3917926.php

Eh klar

[Ernesto]

Eh klar

also ich find das positiv oder bist du einer der wenigen die sich wirklich noch einen ausländischen (holländischen dunkelhäutigen) IV wünschen bzw erwarten?? patocka kann jederzeit bedenkenlos eingesetzt werden, er ist ein perfekter mann für den 4. IV posten. pichler ist nicht zum bankerlwärmen nach wien gekommen, das sollte mittlerweile jeder kapiert haben. wenn patocka gegangen wäre (was gsd nicht geschehen ist und auch klar war, dass er das nicht will - was soll er dort?), hätten wir irgendeinen noname IV bekommen und sicher keinen star.

[buffalo66]

und das ist gut so. patocka ist verlässlich da wenn er gebraucht wird. ein sehr guter iv nr. 4.

[Lorbeer]

Da war also doch was mit Patocka.

http://kurier.at/sport/fussball/3917926.php

Als vierter IVer und zuverlässige Option von der Bank aus bei entsprechendem Spielverlauf absolut in Ordnung. Auch wenn ich lieber einen jungen IVer als Nr. 3 oder 4 gesehen hätte, das ist mMn schon in Ordnung mim Patocka. Dieses Jahr spielen wir auch nicht in Europa und in der Bundesliga war er letztes Jahr eigentlich recht zuverlässig, soweit ich mich erinnern kann.

[Ernesto]

und das ist gut so. patocka ist verlässlich da wenn er gebraucht wird. ein sehr guter iv nr. 4.

so ist es, einen besseren werden wir nicht finden, denn jeder der besser ist wird stammplatzambitionen haben und das suchen wir nicht, denn wir haben bereits drei IV, die sich einen stammplatz erwarten.

[Heinrich_VIII]

Da war also doch was mit Patocka.

http://kurier.at/sport/fussball/3917926.php

gut, dh in der IV haben wir uns voraussichtlich nicht wirklich verbessert (den gegenbeweis dürfen die spieler dann gerne in der ms erbringen)...

bearbeitet 27. Juni 2011 von Heinrich_VIII

[Bojack]

und das ist gut so. patocka ist verlässlich da wenn er gebraucht wird. ein sehr guter iv nr. 4.

So ist es. Patocka ist zweikampf- und kopfballstark, murrt nicht, wenn er auf der Bank sitzt, bringt seine Leistung, wenn er gebraucht wird. Einen viel besseren Backup-Spieler wird man nicht finden.

[Hugo_Maradona]

So ist es. Patocka ist zweikampf- und kopfballstark, murrt nicht, wenn er auf der Bank sitzt, bringt seine Leistung, wenn er gebraucht wird. Einen viel besseren Backup-Spieler wird man nicht finden.

Das unterschreib ich sofort. Quasi der Kulo in der IV!

[wienerfußballfan]

woher weißt du überhaupt dass der tunesier die notwendige qualität mitbringen würde? du gehst ja davon aus, dass er stärker ist als kulovits? woher beziehst du deine informationen? ich mein du willst den verpflichten und unter umständen hast genau null ahnung von dem typen.

Nur um das klar zu stellen, natürlich ist es ein gewisses Risiko einen Spieler zu verpflichten, aber das kann man abwägen... Wie viel kostet er? Wie hoch ist das Risiko? Sollte man das Risiko gehen? Wenn er nicht allzu viel Kostet und er wirklich für den Verein interessant sein sollte (was wohl nicht danach aussieht) dann kann man ihn durchaus verpflichten, ich meine man wird ihn sicher angesehen haben, wenn man ihn wirklich wollen würde...

Ich spreche davon, hier einen Transfer alá Lebedev zu tätigen, nicht viel Risiko da geringe Kosten und mögliches Potenzial, wenn er zu viel Kostet sollte man es eh sein lassen... Wenn nicht, warum dann nichtmal ein Risiko eingehen?

Nur wahrschl. ist das echt ne Ente....

So ist es. Patocka ist zweikampf- und kopfballstark, murrt nicht, wenn er auf der Bank sitzt, bringt seine Leistung, wenn er gebraucht wird. Einen viel besseren Backup-Spieler wird man nicht finden.

Hat ein katastrophales Stellungsspiel ist nicht mehr der Jüngste deshalb auch von der Schnelligkeit her eher am unteren Limit (zumindest hat er bislang den Eindruck vermittelt) und ist immer wieder für einen Aussetzer gut... Mir fehlt für den "perfekten" Ersatzspieler einfach ein bisschen die Sicherheit... Aber er wird ähnlich wie ein Kulovits nicht viel verdienen und murrt nicht wenn er auf der Bank sitzt.... Dazu hat er Erfahrung und ist eben körperlich Stark...

Solche Spieler braucht man im Verein auch keine Frage!

edit: Aber was ich mich Frage, warum sitzt der Patocka lieber auf der Bank bei uns und spielt den Notnagel, anstatt z.B bei Gröding einen Stammplatz in der IV zu haben...

bearbeitet 27. Juni 2011 von Wienerfußballfan

[Thor]

also ich find das positiv oder bist du einer der wenigen die sich wirklich noch einen ausländischen (holländischen dunkelhäutigen) IV wünschen bzw erwarten?? patocka kann jederzeit bedenkenlos eingesetzt werden, er ist ein perfekter mann für den 4. IV posten. pichler ist nicht zum bankerlwärmen nach wien gekommen, das sollte mittlerweile jeder kapiert haben. wenn patocka gegangen wäre (was gsd nicht geschehen ist und auch klar war, dass er das nicht will - was soll er dort?), hätten wir irgendeinen noname IV bekommen und sicher keinen star.

danke, erspart mir die schreibarbeit.

und was den tunesier betrifft, sollte mittlerweile auch bekannt sein, dass in der transferzeit immer irgendwelche spieler (laut medien aus den deren ländern) schon fix bei rapid sind, die hiesigen verantwortlichen aber wahrscheinlich in den meisten fällen spontan nicht mal den namen der angeblichen transfers zuordnen können und schon gar nicht über eine verpflichtung nachdenken.

[Ernesto]

Nur um das klar zu stellen, natürlich ist es ein gewisses Risiko einen Spieler zu verpflichten, aber das kann man abwägen... Wie viel kostet er? Wie hoch ist das Risiko? Sollte man das Risiko gehen? Wenn er nicht allzu viel Kostet und er wirklich für den Verein interessant sein sollte (was wohl nicht danach aussieht) dann kann man ihn durchaus verpflichten, ich meine man wird ihn sicher angesehen haben, wenn man ihn wirklich wollen würde...

Ich spreche davon, hier einen Transfer alá Lebedev zu tätigen, nicht viel Risiko da geringe Kosten und mögliches Potenzial, wenn er zu viel Kostet sollte man es eh sein lassen... Wenn nicht, warum dann nichtmal ein Risiko eingehen?

Nur wahrschl. ist das echt ne Ente....

ich glaub nicht dass den spieler irgendjemand von rapid schon mal beobachtet hat, wenn dann sind dvds von diversen managern gekommen. der spieler hat ja offensichtlich seinen vertrag nicht verlängert und vermutlich gleichzeitig seinen manager aufgetragen, dass er sämtliche europäischen vereine abklappern soll.