Initiative 36Runden - Offener Brief an den ORF

[FAK-masteR]

ich würde einfach nicht verstehen, warum sky so dumm sein sollte und sich vom orf auf den kopf scheißen lässt.

€€€€€€€€€€

mir selbst ist es egal [x] stadion.

[piranha023]

Ich hoffe auch, dass Sky hier hart bleiben wird. Letzendlich wird es aber wohl eine Lösung werden, die es dem ORF ermöglicht das Derby live zu zeigen.

In der Runde drauf wird wohl Ried-Salzburg das Livespiel werden. (Salzburg spielt ja am Donnerstag das Rückspiel in der Ukraine).

[OoK_PS]

http://derstandard.at/1326503002335/Ein-Derby-hat-eigene-TV-Gesetze

also wenn der ORF dafür das 301. und letzte saisonderby fix an Sky abgibt, wäre er ja schön blöd. da gehts schon um die meisterschaft und dieses spiel wird sicher mehr zuschauer haben als eines im Februar. schaut doch kein mensch mehr zu, nur weil es das 300. ist, dazu vermutlich zwischen x wintersportübertragungen gepfercht, was großartige vor- und nachberichte nicht zulassen wird.

Pangl ist natürlich wiedermal nicht zu einer entscheidung fähig, aber das kennt man ja schon zur genüge. das ist eine abolut verheerende optik, die richtung andere interessenten an den rechten ausgestrahlt wird.

Jaros' statement triffts wohl am besten:

"Wir leben halt in Österreich."

also bitte, den vertrag einfach einhalten, was bringt es, wenn man ihn bricht und dann erst recht ein derby nicht im ORF zu sehen sein wird, dazu womöglich ein meisterschaftsvorentscheidendes? hirnlos zum quadrat! da geht für mich auch Trosts argument mit dem dienst an den zuschauern ins leere, er will dafür ja ein anderes derby an Sky geben.

schön, dass zumindest FAK- und SCR-funktionäre sich für die einhaltung des kontrakts aussprechen.

bearbeitet 17. Januar 2012 von OoK_PS

[p1]

bitte bitte samstag abend!!!

Aber der Kommentar "Wir leben halt in Österreich" hat durchaus was sehr wahres und treffendes

[GWIncredible]

http://derstandard.at/1326503002335/Ein-Derby-hat-eigene-TV-Gesetze

Dort steht:

Eine Entscheidung muss am Freitag gefallen sein. Das 300. Derby findet ganz sicher statt

Bis diesen Freitag? Hat jemand eine Ahnung, warum ein Monat vor der Austragung?

[raumplaner]

was bringt es, wenn man ihn bricht und dann erst recht ein derby nicht im ORF zu sehen sein wird, dazu womöglich ein meisterschaftsvorentscheidendes? hirnlos zum quadrat!

du hast das prinzip nicht verstanden:

man einigt sich jetzt darauf, dass das 300. derby im orf kommt und das 301. nicht, aber 4 wochen vor dem 301. kann man dann ja wieder einen neuen streit entfachen... warum sollte diese vereinbarung mehr bestand haben als ein vertrag?

Dieter Jaros, der Programmchef von Sky Österreich, will "diese Chance nützen". Zumal man eine Partnerschaft mit dem Telekabel-Anbieter UPC eingegangen ist. Just das 300. Derby allein zu übertragen "ist eine tolle Chance und Werbung".

habe ich auch so gesehen.

[schwalbengott]

du hast das prinzip nicht verstanden:

man einigt sich jetzt darauf, dass das 300. derby im orf kommt und das 301. nicht, aber 4 wochen vor dem 301. kann man dann ja wieder einen neuen streit entfachen... warum sollte diese vereinbarung mehr bestand haben als ein vertrag?

so denk ich mir das auch. wenn man jetzt das 300. derby wirklich im orf sehen könnte, dann darf man wohl an der allgemeinen gültigkeit von verträgen zweifeln (zumindest an denen mit orf-beteiligung!

bearbeitet 18. Januar 2012 von schwalbengott

[moasta]

vorallem steht da ja "das 301. ODER das 303., jedenfalls ein ungrades derby" in dem bericht, also noch nix fix von wegen, dass das 301. dann fix an sky geht

[JohnDoe]

vorallem steht da ja "das 301. ODER das 303., jedenfalls ein ungrades derby" in dem bericht, also noch nix fix von wegen, dass das 301. dann fix an sky geht

warum eigentlich "jedenfalls ein ungerades"? was ist am 302. besonderer als am 301. oder 303.

[raumplaner]

vorallem steht da ja "das 301. ODER das 303., jedenfalls ein ungrades derby" in dem bericht, also noch nix fix von wegen, dass das 301. dann fix an sky geht

das wär ja noch absurder, wenn man eine vereinbarung für das 303. derby abschließt, das findet ja in der nächsten saison statt, wer weiß wie es da mit internationalen bewerbsspielen aussieht.

was unterscheidet zudem ein "ungerades" derby (301. & 303.) von einem "geraden" (300. & 302.)?

[moasta]

Bestätigten Gerüchten zufolge wird also im Hintergrund interveniert und an folgender Lösung gebastelt. Das Derby wird doch auf Sonntag verlegt, der ORF darf ausnahmsweise das Jubiläum übertragen, das 301. hat Sky dafür alleine. Oder das 303., jedenfalls ein unrundes. Die Bundesliga steckt inoffiziell im Dilemma. Vorstand Georg Pangl sagt: "Wir werden fristgerecht entscheiden."

das is aus dem standard artikel, was der sinn daran is? nicht mich fragen bitte, sondern die verhandelnden personen, danke!

[Taffspeed]

ich glaube, da hat der schreiberling nicht ordentlich mitgedacht, vermutlich wollte er nur sagen, dass es ein derby sein muss wo rapid das heimrecht hat.

[raumplaner]

Die sind ja im happel stadion oder? dann hats wieder bisschen mehr sinn

worin liegt der besondere reiz einer tv-übertragung aus einem bestimmten stadion?

[DerFremde]

Ich bin ja mal gespannt, was Sturm und Salzburg dazu sagen, wenn die bei eigentlich vertragsmäßig ihnen zustehendem Livespiel einfach so aufgrund eines geschacherten Wiener Derbys rausfliegen.

[heiko]

Sollte in dieser Causa tatsächlich Vertragsbruch begangen werden, hat unsere Liga den Ruf als Operettenliga auf ewig einzementiert.