Initiative 36Runden - Offener Brief an den ORF

[DerFremde]

edit. trotzdem ist das derby die mildly attractive maid, um die sich alle zanken.

Ne, sie ist die laute Schlampe, von der alle 16jährigen männlichen Hauptschüler glauben, dass die die geilste, schönste und wildeste ist, während es im Raum andere gibt, die bewiesenermaßen hübscher sind und dreckigeren Sex haben wollen, das aber halt nicht so laut kund tun. bearbeitet 19. Januar 2012 von DerFremde

[raumplaner]

gibt's eigentlich für das 16:00-spiel von seiten skys irgendwelche kriterien?

[OoK_PS]

gibt's eigentlich für das 16:00-spiel von seiten skys irgendwelche kriterien?

wäre mir bisher nichts aufgefallen, es werden kunterbunt nominelle langeweiler Kapfenberg - Neustadt) und topspiele (zb Salzburg - Ried oder Austria - Ried) angesetzt. nur die absoluten spitzenspiele der big 4 waren da glaub ich noch nie zu sehen, aber das kann auch zufall sein.

bearbeitet 19. Januar 2012 von OoK_PS

[Varimax]

nur die wiener (orf, bundesliga, veilchen, grüne).

und sky hast vergessen.

Ne, sie ist die laute Schlampe, von der alle 16jährigen männlichen Hauptschüler glauben, dass die die geilste, schönste und wildeste ist, während es im Raum andere gibt, die bewiesenermaßen hübscher sind und dreckigeren Sex haben wollen, das aber halt nicht so laut kund tun.

die anderen im raum unterliegen aber gewissen modeströmungen, mal liegen die einen mehr im trend mal die anderen. in dieser schnelllebigen zeit bevorzugen viele den sicheren hafen einer zeitlosen schönheit, wo sie wissen, was sie bekommen.

[raumplaner]

und sky hast vergessen.

die sind erstens keine wiener, zweitens streiten sie sich ja gar nicht darum.

die anderen im raum unterliegen aber gewissen modeströmungen, mal liegen die einen mehr im trend mal die anderen. in dieser schnelllebigen zeit bevorzugen viele den sicheren hafen einer zeitlosen schönheit, wo sie wissen, was sie bekommen.

nicht umsonst spricht man in wien manchmal von "alten praterhuren".

[Varimax]

die sind erstens keine wiener, zweitens streiten sie sich ja gar nicht darum.

na attnang-puchheimer sinds amal auch nicht. und offenbar ist ihnen die exklusive übertragung des derbys wichtiger als jene des Salzburg-Sturm Spiels.

[Rapid31]

na attnang-puchheimer sinds amal auch nicht. und offenbar ist ihnen die exklusive übertragung des derbys wichtiger als jene des Salzburg-Sturm Spiels.

wohl eher, weil es da einen vertrag gibt, der einzuhalten ist. und wenn es heißt 1 spiel am sonntag, und 4 am samstag, warum dann ändern? nur weil der orf das derby übertragen will?

[raumplaner]

und offenbar ist ihnen die exklusive übertragung des derbys wichtiger als jene des Salzburg-Sturm Spiels.

kein wunder, bekommen ja jede menge kostenlose werbung für dieses spiel. und der preis steigt jeden tag.

[Varimax]

wohl eher, weil es da einen vertrag gibt, der einzuhalten ist. und wenn es heißt 1 spiel am sonntag, und 4 am samstag, warum dann ändern? nur weil der orf das derby übertragen will?

wenn alle vertragspartner einverstanden sind, kann man sich auch auf etwas einigen, was nicht so im vertrag steht. Sky könnte sich seine "kulanz" ja auch gut bezahlen lassen, wenns ihnen wurscht wäre. ich geh aber nicht davon aus, dass Sky das machen wird, weil sie eben das Derby exklusiv übertragen wollen.

[raumplaner]

wenn alle vertragspartner einverstanden sind

echt? die bundesliga ist also tatsächlich schon wieder umgefallen? inklusive der anderen vereine?

wenn alle vertragspartner einverstanden sind, kann man sich auch auf etwas einigen, was nicht so im vertrag steht. Sky könnte sich seine "kulanz" ja auch gut bezahlen lassen, wenns ihnen wurscht wäre. ich geh aber nicht davon aus, dass Sky das machen wird, weil sie eben das Derby exklusiv übertragen wollen.

vielleicht wollen sie halt nicht schuld sein an der nächsten orf-krise - denn es ist wohl völlig klar, was der rechnungshof zu einer solchen extrazahlung sagen würden.

[Varimax]

echt? die bundesliga ist also tatsächlich schon wieder umgefallen? inklusive der anderen vereine?

wie groß ist das Mitspracherecht der Bundesliga-Vereine bei den Spielansetzungen? dürfen die da überhaupt etwas anmelden? dachte, das machen sich Sky und ORF aus.

bearbeitet 19. Januar 2012 von Varimax

[Varimax]

vielleicht wollen sie halt nicht schuld sein an der nächsten orf-krise - denn es ist wohl völlig klar, was der rechnungshof zu einer solchen extrazahlung sagen würden.

der ORF wird sicher nichts extra zahlen. die deals mit "das nächste derby dürfts dann ihr haben" könnens sich sonst wohin stecken.

mMn will man einfach mal schauen, was so einegeht - und man muss dem ORF zugestehen, bei dieser Bundesliga ists einen versuch auf jeden fall wert.

[raumplaner]

dachte, das machen sich Sky und ORF aus.

in einer normalen runde ohne äußere terminliche einschränkungen wählt der orf ein spiel für den sonntag, sky wählt dann ein spiel für den 16:00-termin. der rest findet am SA um 18:30 statt.

gibt es terminliche einschränkungen, wählt der orf ein spiel für sonntag 16:00 unter denjenigen spielen, die ohnehin am SO stattzufinden haben. seit dem neuen tv-vertrag gibt es nämlich das bestreben (und das ist auch vertraglich so vereinbart), dass möglichst viele spiele am samstag stattzufinden haben. muss also nur ein spiel am sonntag stattfinden, kann der orf nur dieses übertragen.**

**außer er will 2x 45 minuten lang nur grünen rasen zeigen, nicht unmöglich, da ungefähr so interessant wie windmessfahnen rund um eine schisprungschanze.

so weit die regeln, die von den vertragspartnern abgesegnet wurden.

innerhalb dieser regeln können sich orf und sky bewegen. will man diese regeln brechen, haben sehr wohl alle diejenigen ein wörtchen mitzureden, die diese regeln aufgestellt haben.

der ORF wird sicher nichts extra zahlen.

ob sich dann sky von 0,00 euro beeindrucken lassen wird? ich glaub nicht. du?

[Eläkeläiset]

gibt's eigentlich für das 16:00-spiel von seiten skys irgendwelche kriterien?

naja, sie bemühen sich um eine attraktive konferenz, wenn das nicht möglich ist wird das interessanteste spiel der samstag partien um 16uhr ausgelagert. so ist es mMn.

bearbeitet 19. Januar 2012 von Eläkeläiset

[Varimax]

in einer normalen runde ohne äußere terminliche einschränkungen wählt der orf ein spiel für den sonntag, sky wählt dann ein spiel für den 16:00-termin. der rest findet am SA um 18:30 statt.

gibt es terminliche einschränkungen, wählt der orf ein spiel für sonntag 16:00 unter denjenigen spielen, die ohnehin am SO stattzufinden haben. seit dem neuen tv-vertrag gibt es nämlich das bestreben (und das ist auch vertraglich so vereinbart), dass möglichst viele spiele am samstag stattzufinden haben. muss also nur ein spiel am sonntag stattfinden, kann der orf nur dieses übertragen.**

**außer er will 2x 45 minuten lang nur grünen rasen zeigen, nicht unmöglich, da ungefähr so interessant wie windmessfahnen rund um eine schisprungschanze.

so weit die regeln, die von den vertragspartnern abgesegnet wurden.

innerhalb dieser regeln können sich orf und sky bewegen. will man diese regeln brechen, haben sehr wohl alle diejenigen ein wörtchen mitzureden, die diese regeln aufgestellt haben.

dennoch sind ORF und Sky hier die maßgebenden Parteien. Ist doch illusorisch zu glauben, dass sich die bundesliga oder ein Verein querstellt, wenn sich die die beiden geeinigt haben (traut sich ja schon keiner gegen nur einen der beiden aufzubegehren).

ob sich dann sky von 0,00 euro beeindrucken lassen wird? ich glaub nicht. du?

nein. Ich glaube wie gesagt nicht daran, dass das Spiel am Sonntag stattfinden wird.