Niederlande 2:1 Brasilien

[Splinta]

Bei youtube habe ich diese Einstellung gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=Z9ufpH0OSEY - auf de Jongs linkes Knie achten, schwierige Sache, würde ich sagen

Ich weiß nicht genau, was da das Regelwerk sagt, aber mMn. hat er 1. relativ wenig Chance auf den Ball, 2. sieht man dass die Körperberührung vor der Ballberührungs stattgefunden hat.

Für mich schaut das nach Elfer aus.

bearbeitet 2. Juli 2010 von Splinta

[John_McClane]

Na na na, nach deutscher Logik wärs dann ja in die Verlängerung gegangen! Wasn sonst?

achso das ist mir entfallen - verdammte Hitze

[jessiejames]

Niederlande - Argentinien wär ein sehr, sehr tolles Finale.

vor allem für das niederländische Thronfolgerpaar!

[Iniesta]

Geh bitte, nach dem zu gebenden Elfer wäre die Partie entschieden gewesen.

So gabs ein echtes Fußballwunder.

Aber mir solls recht sein...

ich seh da keinen elfer.

vor allem für das niederländische Thronfolgerpaar!

1978 reloaded!

[cmo]

1978 reloaded!

1930 reloaded hätt aber auch was. ..

[Batigol_7]

herrlich, dass die unsympathler vom zuckerhut draussen sind.....

holland jetzt mit top aussichten aufs finale - gefällt mir sehr gut

[p1]

Für mich war kein Elfer für Brasilien zu geben, er hat immerhin den Ball gespielt, auch wenn de Jong (?) nicht zimperlich zu Werke ging.

[Doena]

Hätte nach der ersten Halbzeit nie gedacht dass die Holländer dass noch in der regulären Spielzeit drehen - aber Respekt - die 2te Hälte war schon sehr okay während Brasilien immer mehr abgebaut hat.

Wenn ich hier lese dass das der schlechteste Schiri der WM war kann ich nur den - das Spiel war elends schwierig zu pfeifen und ich denke der Schiri hat das recht passabel runtergepfiffen - die Elferszene war meiner Meinung nach nicht sofort glasklar zu erkennen und beim Rest hat er meist komplett richtig agiert.

Das Finale ist für die Holländer auf jeden Fall zum Greifen nahe ...

[H.B.K]

ich stimme dann auch für "kein elfer", ist aber nur meine subjektive meinung...

tja, vor der wWM haben mich noch alle ausgelacht, da ich jeweils 100€ auf Spanien,

Holland, England und Argentinien gesetzt hatte, die quote war immer 1:8 oder 1:9, jetzt bin ich also der lachende, da hoffendlich drei meiner vier gesetzten nationen ins halbfinale kommen.

[pheips]

Hätte nach der ersten Halbzeit nie gedacht dass die Holländer dass noch in der regulären Spielzeit drehen - aber Respekt - die 2te Hälte war schon sehr okay während Brasilien immer mehr abgebaut hat.

Wenn ich hier lese dass das der schlechteste Schiri der WM war kann ich nur den - das Spiel war elends schwierig zu pfeifen und ich denke der Schiri hat das recht passabel runtergepfiffen - die Elferszene war meiner Meinung nach nicht sofort glasklar zu erkennen und beim Rest hat er meist komplett richtig agiert.

Unterschreib ich genau so! Mir wäre auch nicht aufgefallen, dass sich der Schiedsrichter in den Mittelpunkt gestellt hat. Ganz im Gegenteil.

[Radio-Tifoso]

No words. No fucking words.

[Batigol_7]

Hätte nach der ersten Halbzeit nie gedacht dass die Holländer dass noch in der regulären Spielzeit drehen - aber Respekt - die 2te Hälte war schon sehr okay während Brasilien immer mehr abgebaut hat.

Wenn ich hier lese dass das der schlechteste Schiri der WM war kann ich nur den - das Spiel war elends schwierig zu pfeifen und ich denke der Schiri hat das recht passabel runtergepfiffen - die Elferszene war meiner Meinung nach nicht sofort glasklar zu erkennen und beim Rest hat er meist komplett richtig agiert.

Das Finale ist für die Holländer auf jeden Fall zum Greifen nahe ...

sehr richtig - ich hätt sogar gesagt, dass das eine der besten schiedsrichter leistungen seit beginn der heissen phase war

[halbe südfront]

also, wenn ich lese, dass das eine gute schirileistung war, dann ist klar, dass die ansprüche während dieser wm WEIT heruntergeschraubt wurden.

das war kein elfer? gute nacht fußball!

brasilien weg! wie uch immer.

[marush]

Man sollte mal mit der Illusion aufhören,dass Brasilien immer Traumfussball spielt.Anfang der 90er Jahre gab es ein Umdenken.1982,1986,1990 immer schön gespielt,immer früh raus.

Seit dem spielen die diesen Intervallfussball.Irgentwie das Spiel kontrollieren,ohne viel Aufwand.iszipliniert.Vorne ist man immer in der Lage durch Einzelaktionen oder durch eine Kombination ein Tor zu erzielen.Dieses Mal waren sie vorne nicht so stark.Dafür waren sie hinten stark.Die Art hat sich aber nicht geändert.Mit dieser Art sind sie immerhin 2 Mal Weltmeister geworden.Aber man hat auch gesehen,was man schon vor 4 Jahren geshen hat.Wenn es mal nicht so läuft für Brasilien.So einfach den Schalter umlegen und Vollgas spielen können die auch nicht immer.Aber ich muss auch zur Verteidigung sagen,dass sie gegen Holland mit viel Elan begonnen haben.Wenn man das ganze Spiel betrachtet,dann hatten die Brasilianer schon ein Chancenplus.Naja Snejder ist aber auch ein Freistoss,Eckenspezialist.Das kann er. Die sind echt super getreten.

bearbeitet 3. Juli 2010 von deutschekartoffell

[Cheko]

War gestern ein geiles Spiel, Wahnsinn!

Hat mich sehr gefreut, dass die Holländer das Spiel noch gedreht haben, auch wenn ein bisschen Glück dabei war, aber das gehört ja bekanntlich dazu!

Toll fand ich auch, dass sich die Brasilianer (vorallem Dunga und Robinho ) bei jeder Aktion, die gegen die Zuckerhut-Kicker gepfiffen wurde, wahnsinnig aufgeregt haben. War wirklich herrlich anzusehen!

Wobei sie mit einem Ausschluss noch gut bedient waren. Das rüde Foul von Bastos an Robben hätte mit Gelb-Rot geahndet werden müssen. Aber gut, andererseits müssen die Holländer auch froh sein, dass der Unparteiische keinen Elfer für Brasilien gab. Hätte man nämlich durchaus geben können.