Transferzeit Sommer 2010

[Silva]

Kann ich mir eigentlich schon vorstellen.

Aber wozu haben wir Königshofer?  

Vielleicht überzeugt Königshofer nicht? Bei Gartler lässt man es nicht gelten, dass jeder sein Talent lobt, aber bei Königshofer reicht es? 

[flanders]

Vielleicht überzeugt Königshofer nicht? Bei Gartler lässt man es nicht gelten, dass jeder sein Talent lobt, aber bei Königshofer reicht es? 

der feine unterschied ist aber dass königshofer bis jetzt noch keine chance erhalten hat sein können unter beweis zu stellen. gartler hingegen hat schon öfters sein angebliches talent beweisen können/dürfen und deshalb kann man ihn besser einschätzen. schad das man königshofer letzte saison nicht die eine oder andere chance gegeben hat als payer verletzt war.

[Lorbeer]

Vielleicht überzeugt Königshofer nicht? Bei Gartler lässt man es nicht gelten, dass jeder sein Talent lobt, aber bei Königshofer reicht es? 

Naja, das sind nun doch zwei sehr unterschiedliche Paar Schuhe. Der Eine ist bei den Amas und spielt noch in Nachwuchsauswahlmannschaften, der andere hat schon 3-4 Jahre Profifußball in den Beinen. Der eine hatte schon Chancen und bekommt wieder welche, der andere hatte noch keine Möglichkeit sich zu beweisen.

[LaDainian]

Sorry aber ein Almer muss nicht sein.

Pro Königshofer.

[Silva]

der feine unterschied ist aber dass königshofer bis jetzt noch keine chance erhalten hat sein können unter beweis zu stellen. gartler hingegen hat schon öfters sein angebliches talent beweisen können/dürfen und deshalb kann man ihn besser einschätzen. schad das man königshofer letzte saison nicht die eine oder andere chance gegeben hat als payer verletzt war.

Das schon, aber kaum einer von hat Königshofer beim Training gesehen. Das er Talent hat, mag schon sein, aber ich verstehe, warum er NICHT die Chance bekommen hat, immerhin geht es gerade bei dieser Position mehr als bei allen anderen darum, dass man konstant Leistung bringt. Wenn er die Trainer im Training nicht überzeugt, kann er soviel Talent haben wie Messi, aber draus machen muss er auch was.

Nicht falsch verstehen, ich würde mich auch freuen, wenn er seine Chancen bekommt. Nur ihn hier ÜBER zB Almer zu stellen oder zu sagen schlechter als Payer kann er auch nicht sein, kann wohl (kaum) keiner beurteilen.

Gartler war ein Saubeispiel von mir, ich nehme es zurück.

bearbeitet 9. Juli 2010 von Silva

[since21]

königshofer hat aber kaum überzeugt bei denn amas

allso eine nummer 2 ist er noch nicht

wäre super wenn mann denn alten payer in die wüste sickt

nur erwarte ich dann auch einen richtigen einser

almer ist ein übler scherz wieder so ein fak spieler

[Feanor]

nur erwarte ich dann auch einen richtigen einser

Hedl....

[flanders]

Das schon, aber kaum einer von hat Königshofer beim Training gesehen. Das er Talent hat, mag schon sein, aber ich verstehe, warum er NICHT die Chance bekommen hat, immerhin geht es gerade bei dieser Position mehr als bei allen anderen darum, dass man konstant Leistung bringt. Wenn er die Trainer im Training nicht überzeugt, kann er soviel Talent haben wie Messi, aber draus machen muss er auch was.

Nicht falsch verstehen, ich würde mich auch freuen, wenn er seine Chancen bekommt. Nur ihn hier ÜBER zB Almer zu stellen oder zu sagen schlechter als Payer kann er auch nicht sein, kann wohl (kaum) keiner beurteilen.

Gartler war ein Saubeispiel von mir, ich nehme es zurück.

hedl hat konstant seine leistungen gebracht und darum ist er zurecht im tor gestanden. im cup zb könnte man schon ein rotationsprinzip der tormänner anwenden, so wie es auch bei anderen vereinen oft der fall ist. für einen jungen königshofer ist es schwer an einen payer vorbeizukommen, denn selbst wenn sie auf einem ähnlichen niveau wären, würde dennoch mit ziemlicher sichherheit payer spielen. ich kanns mir nicht vorstellen dass man einen topverdiener bei rapid aufs bankerl setzt und einen königshofer dann spielen lässt. außer königshofer wäre um soviel besser als alle anderen, dann würde sowieso nichts anderes übrig bleiben aber anscheinend ist er (noch) nicht soweit. trotzdem würde ich ihn gerne mal spielen sehen um ihn besser einschätzen zu können. denn ist es ein unterschied ob er in der regionalliga vor 200 zuschauern spielt oder in einem vollen hanappi.

bearbeitet 9. Juli 2010 von airmaster23

[since21]

Hedl....

na ja für payer reicht der hedl nur ist er auch schon alt

hedl war kurz vor der pense

Das schon, aber kaum einer von hat Königshofer beim Training gesehen. Das er Talent hat, mag schon sein, aber ich verstehe, warum er NICHT die Chance bekommen hat, immerhin geht es gerade bei dieser Position mehr als bei allen anderen darum, dass man konstant Leistung bringt. Wenn er die Trainer im Training nicht überzeugt, kann er soviel Talent haben wie Messi, aber draus machen muss er auch was.

Nicht falsch verstehen, ich würde mich auch freuen, wenn er seine Chancen bekommt. Nur ihn hier ÜBER zB Almer zu stellen oder zu sagen schlechter als Payer kann er auch nicht sein, kann wohl (kaum) keiner beurteilen.

Gartler war ein Saubeispiel von mir, ich nehme es zurück.

königshofer hat kaum überzeugt bei denn amas brauchst nur paar insider fragen wenn die leistung gepasst hätte wäre er längst aufgestiegen es passt halt nicht

mann traut im nicht zu das er einmal die nummer ein sein kann dürfte keine zukunft bei rapid mehr haben

bearbeitet 9. Juli 2010 von since21

[Feanor]

na ja für payer reicht der hedl nur ist er auch schon alt

hedl war kurz vor der pense

Ja, Hedl wird für ein oder gar noch zwei Jahre Stammtormann und dahinter sollte Königshofer oder eben Almer (den ich für einen sehr guten Tormann halte) aufgebaut werden. Sollten sie nicht entsprechen muss man dann eben einen neuen holen.

Wobei ich auch sagen muss, dass Königshofer bei den paar Spielen die ich von den Amas gesehen habe, nicht gerade überzeugt hat. Vor allem in Dornbach war er sehr schwach.

bearbeitet 9. Juli 2010 von Feanor

[Finlay Mickel]

Almer ist auf jeden Fall kein schlechter.

Auch wenn es Lindner bei uns (allem Anschein nach) aufgrund einer Sonder-Sonder-Situation zur Nummer 1 geschafft hat, und sich ein paar Wochen lang ohne grossen Druck (beide Ersatzgoalies verletzt) beweisen konnte, würde ich nicht davon ausgehen, dass dieses Prinzip automatisch auf Spieler X von Verein Y übertragbar ist.

Ich hab damals geglaubt mich trifft der Schlag, wie der Bua gegen Kapfenberg ins Tor geht. Die Chance hätte er aber ohne die Doppel-Verletztung von Safar/Almer gar nicht erst bekommen. Genauso wird Königshofer wohl keine Chance bekommen, wenn nicht zumindest einer der beiden verletzt ist. Den Druck einen fitten Payer/Hedl hinter sich zu haben, ist sicher nicht so einfach zu verkraften.

[wienerfußballfan]

Die Disukssion erübrigt sich! Wir bringen einen Payer niemals an! Der ist einfach ein Topverdiener bei uns und es ist sein gutes Rech lieber den Vertrag auszusitzen als für 1/4 des Gehaltes zum Lask oder zu Mattersburg oder Wacker zu gehen.... und andere Vereine sehe ich im moment nicht als interessenten an! Im Ausland wirds auch eher nix werden für ihn vielleicht maximal 2te Liga und dort ebenfalls das gleiche Problem! Er wird bleiben und vielleicht derfangt er sich ja wieder... wer weiß?

[Lucarelli99]

Zum Thema Almer aus dem Austria Channel:

Beim Autogramm holen, meinte Leovac: "Zum glück hast noch a Karte bekommen, (von Almer) in 2Wochen is er weg der verräter."

und das hat er 100%tig nicht spaßhaft gemeint. :S

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/76694-tdot-inklusive-match-gegen-levski/page__st__45

[dobie]

Und wenn er wirklich kommt, wo geht dann Payer hin.

[holybatman]

Natürlich bleibt einmal abzuwarten, ob an der Almer-Geschichte auch nur irgend etwas dran ist.

Aber geht es nur mir so, dass ich mir in Bezug auf unsere Torhüter schon mehrmals auf den Kopf gegriffen habe?

Wenn ich zurück denke, was sich bei uns bzgl. Goalies in den letzten Jahren so getan hat, frage ich mich schön langsam schon, was das jetzt eigentlich soll.

Da werden - zunächst für den Nachwuchs / die Amas - reihenweise Goalies verpflichtet und letztlich entspricht genau keiner

Remember: Uzun, Kovacevic, Königshofer und nicht zu vergessen Lukse wurden nach und nach als "Zukunftshoffnungen" präsentiert und sind reihenweise in der Versenkung verschwunden.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass speziell in der Tormannfrage derzeit (?) einiges schief läuft....

Noch kurz zu Gartler: ich bin kein Fan von ihm und erwarte mir auch nichts von Gartler. Allerdings kann ich mir weder bei Gartler noch bei irgend einem anderen Spieler vorstellen, dass eine öffentliche Kundmachung über die Leistung / das Können eines Spielers sonderlich förderlich sein kann.

Aussagen a la "nicht gut genug für Rapid" mögen vielleicht als Ansporn gedacht sein. HIlfreich sind sie aber sicher nicht.

Entweder ich bin vom Können eines Spielers überzeugt, dann habe ich als Trainer die Aufgabe, dieses Können zu 100% aus dem Spieler heraus zu kitzeln, oder ich bin nicht überzeugt.

Dann allerdings verlängere ich nicht sinnloser Weise den Vertrag dieses Spielers.

Öffentlich auf Spieler sauer kann ich sein, wenn sie sich Blödheiten leisten, die sich für einen Profi nicht gehören (Disco-Geschichten etc.). Einen Spieler ob seiner - vielleicht - mangelnden Einstellung in aller Öffentlichkeit bloß zu stellen, gehört zumindest für mich nicht zu den Möglichkeiten der Motivation.

Aber letztlich bleibt zuletzt wieder einmal die Frage, was an den Aussagen über Gartler und den Gerüchten über Almer der Wahrheit entspricht.