Transfers im Sommer 2010

[Xaverl Nick]

[...]

Kader (24):

Tor: Schranz, Höbarth, Kovacevic

Verteidigung: Madl, Piermayr, Hattenberger, Prettenthaler, Kobleder, Bubenik, Alunderis

Mittelfeld: Prager, Metz, Majabvi, Aufhauser, Saurer, Zakany, Hart, Panis, Hamdemir

Sturm: Skuletic, Kragl, (Gunnlaugson), Vujic, Topstürmer (=Mayrleb)

[Sméagol]

hm das wird auch bei euch ein spannender sommer...

paar fragen/gedanken haben sich bei mir jz ergeben:

1. wieso ist Macho fix weg, hätte der Lask nicht eine Option !?

2. Eder kann ich mir schon gut vorstellen, halte es sogar für gut möglich das sein angebliches Vertragsangebot aus Linz sein könnte

3. Schranz hat noch Vertrag, der mW auch für die 2. Leistungsstufe gelten würde (ist halt die Frage ob der Verein nächstes jahr überhaupt noch existiert und wenn ja ob er sich einen Topverdiener wie Schranz leisten kann, Schranz selber denke ich würde schon bleiben, hörte sich zum. in den Interviews so an)

4. Almer ist mMn durchaus ein solider BL-Goalie, hat zwar auch noch Vertrag aber die Austria ist nicht dafür bekannt wechselwilligen (Ersatz)Spielern steine in den Weg zu legen (v.a. wenn sich ein Gegengeschäft bzgl Margreitters ausbildungsentschädigung ergeben könnte)

5. Madl kann ich mir auch gut vorstellen, Sturm dürfte ihn nicht wollen und bei der Austria wird er nicht verlängern... bei Hattenberger hingegen kann ich mir jedoch gut vorstellen das die Austria auch in Zukunft noch mit ihm Plant !

[Gast Wendelinho]

Wir holen uns den Wallner zurück so siehts aus !!!

KLICK

bearbeitet 25. März 2010 von Wendelinho

[LASK08]

hm das wird auch bei euch ein spannender sommer...

paar fragen/gedanken haben sich bei mir jz ergeben:

1. wieso ist Macho fix weg, hätte der Lask nicht eine Option !?

2. Eder kann ich mir schon gut vorstellen, halte es sogar für gut möglich das sein angebliches Vertragsangebot aus Linz sein könnte

3. Schranz hat noch Vertrag, der mW auch für die 2. Leistungsstufe gelten würde (ist halt die Frage ob der Verein nächstes jahr überhaupt noch existiert und wenn ja ob er sich einen Topverdiener wie Schranz leisten kann, Schranz selber denke ich würde schon bleiben, hörte sich zum. in den Interviews so an)

4. Almer ist mMn durchaus ein solider BL-Goalie, hat zwar auch noch Vertrag aber die Austria ist nicht dafür bekannt wechselwilligen (Ersatz)Spielern steine in den Weg zu legen (v.a. wenn sich ein Gegengeschäft bzgl Margreitters ausbildungsentschädigung ergeben könnte)

5. Madl kann ich mir auch gut vorstellen, Sturm dürfte ihn nicht wollen und bei der Austria wird er nicht verlängern... bei Hattenberger hingegen kann ich mir jedoch gut vorstellen das die Austria auch in Zukunft noch mit ihm Plant !

1. Ja die gibt es vereinsseitig, jedoch glaube ich nicht, dass der Verein jene ziehen wird (Gehaltsfrage). Ich hab jetzt auch nicht das Gefühl gehabt, dass sich Macho in Linz besonders wohl fühlen würde.

2. Eder ist halt leider auch kein Abwehrchef, wir haben 1-2 IV-Talente, die einen Soma/Bak/Glasner-Typen neben sich brauchen würden, um ihr Potential auszuschöpfen.

3+4. Ich brauch Schranz nicht, da will ich vorher Almer (sofern der denn will, das Schranz-Niveau hat der allemal), da wir allerdings keine Ablöse zahlen können, müsste der 1-Jahresvertrag von Almer bei der Austria aufgelöst werden.

5. Madl ist eben auch kein Abwehrchef, das Niveau hat Kobleder auch und ist noch dazu ein Stück größer. Hattenberger ist halt für mich die Aufhauser-Position, würd für mich auch keinen Sinn machen, da wir vor allem bei den offensiven Positionen kräftig zulegen müssen.

Wir holen uns den Wallner zurück so siehts aus !!!

KLICK

Das kannst du dir gepflegt in die Haare schmieren, wenn Wallner heuer noch 3-4 Tore macht, hat er auf jeden Fall die Berechtigung auch nächstes Jahr noch bei RB zu spielen und der Vertrag, falls er in der Schwebe gewesen sein sollte wird sich auch erfüllen. Die Kohle werden wir auf jeden Fall kassieren.

bearbeitet 25. März 2010 von LASK08

[franzwenger]

Wir holen uns den Wallner zurück so siehts aus !!!

KLICK

das würde die ganze geheimniskrämerei jedenfalls erklären

reichel kann ja nicht in der öffentlichkeit sagen "bei uns gehts eh um nix mehr den borgen wir bis zum sommer her"

[Gast Wendelinho]

Das kannst du dir gepflegt in die Haare schmieren, wenn Wallner heuer noch 3-4 Tore macht, hat er auf jeden Fall die Berechtigung auch nächstes Jahr noch bei RB zu spielen und der Vertrag, falls er in der Schwebe gewesen sein sollte wird sich auch erfüllen. Die Kohle werden wir auf jeden Fall kassieren.

Ja schon nur glaub ich das Red Bull ja für die Europa League dringend einen Stürmer gesucht hat, den habens bei uns per Leihe bekommen. Im Sommer hättens dann genug Zeit und Geld für einen noch besseren Stürmer auszugeben.

Sollte er nicht allzu sehr einschlagen so hoffe ich kommt er zurück und die Bullen suchen sich einen anderen..

[LASK08]

Ja schon nur glaub ich das Red Bull ja für die Europa League dringend einen Stürmer gesucht hat, den habens bei uns per Leihe bekommen. Im Sommer hättens dann genug Zeit und Geld für einen noch besseren Stürmer auszugeben.

Sollte er nicht allzu sehr einschlagen so hoffe ich kommt er zurück und die Bullen suchen sich einen anderen..

Nur werden sie sich in meinen Augen von Zickler und Nelisse trennen, hast du da nur einen Stürmer mit Janko, der die Mannschaft und das System kennt ist das sicher in der Europa-Quali ein Schwachpunkt.

Nicht falsch verstehen, ich würde mich über eine Wallner-Rückkehr sehr freuen, allein mir fehlt der Glaube daran.

bearbeitet 25. März 2010 von LASK08

[schwarz-weiss]

Das wäre von LASK Präsident Reichel ein genialer Schachzug gewesen, denn der LASK hätte im Frühjahr auch mit Roman Wallner in der Tabelle nicht mehr viel erreichen können und im Sommer würde der LASK dann viel Geld für den Stürmer bekommen.

naja vll hätte man doch noch paar schöne spiele gesehen.. aber ja, genialer sprachzug! vll sollte man den sportlichen aspekt nicht GANZ ausblenden

bearbeitet 25. März 2010 von schwarz-weiss

[Gast Wendelinho]

Das wäre von LASK Präsident Reichel ein genialer Schachzug gewesen, denn der LASK hätte im Frühjahr auch mit Roman Wallner in der Tabelle nicht mehr viel erreichen können und im Sommer würde der LASK dann viel Geld für den Stürmer bekommen.

naja vll hätte man doch noch paar schöne spiele gesehen.. aber ja, genialer sprachzug! vll sollte man den sportlichen aspekt nicht GANZ ausblenden

Da hast du recht!

Aber sollte das mit der leihe wirklich stimmen, so können wir wenigstens noch einen kleinen funken Hoffnung haben das er zurück kommt!

[Korki14]

Wir holen uns den Wallner zurück so siehts aus !!!

KLICK

Kann ich mir nicht vorstellen das er geliehen ist...

[franzwenger]

meldung des tages

http://www.laola1.at/429+M5fca9ea3226.html

[Gast Wendelinho]

meldung des tages

http://www.laola1.at/429+M5fca9ea3226.html

[quicksim]

1. Ja die gibt es vereinsseitig, jedoch glaube ich nicht, dass der Verein jene ziehen wird (Gehaltsfrage). Ich hab jetzt auch nicht das Gefühl gehabt, dass sich Macho in Linz besonders wohl fühlen würde.

2. Eder ist halt leider auch kein Abwehrchef, wir haben 1-2 IV-Talente, die einen Soma/Bak/Glasner-Typen neben sich brauchen würden, um ihr Potential auszuschöpfen.

3+4. Ich brauch Schranz nicht, da will ich vorher Almer (sofern der denn will, das Schranz-Niveau hat der allemal), da wir allerdings keine Ablöse zahlen können, müsste der 1-Jahresvertrag von Almer bei der Austria aufgelöst werden.

5. Madl ist eben auch kein Abwehrchef, das Niveau hat Kobleder auch und ist noch dazu ein Stück größer. Hattenberger ist halt für mich die Aufhauser-Position, würd für mich auch keinen Sinn machen, da wir vor allem bei den offensiven Positionen kräftig zulegen müssen.

Das kannst du dir gepflegt in die Haare schmieren, wenn Wallner heuer noch 3-4 Tore macht, hat er auf jeden Fall die Berechtigung auch nächstes Jahr noch bei RB zu spielen und der Vertrag, falls er in der Schwebe gewesen sein sollte wird sich auch erfüllen. Die Kohle werden wir auf jeden Fall kassieren.

@2: Genau so ist es - einen Abwehrchef zu unseren jungen IV - Chinchilla ist es nicht.

@5: Madl würde ich nehmen, da er sehr vielseitig einsetzbar ist - kann auch RV und DM spielen.

[iceman]

oida fux ....

[LASK08]

meldung des tages

http://www.laola1.at/429+M5fca9ea3226.html

Charakter hat er der Bursche, keine Frage. Ich würde es ihm von Herzen vergönnen, wenn er noch einmal so fit wird, dass er uns auch weiterhelfen kann. Wenn es geht, ihn unbedingt später irgendwie in die Nachwuchsarbeit miteinbinden, solche Vorbilder brauchen die jungen Burschen.